Chiudi finestraREC regia di Jaume Balagueró, Paco Plaza
Visualizza tutte le risposte
IO13 
6 / 10 10/03/2008 08:02:25 » Rispondila motivazione del voto la trovate nella sezione spoiler dato che si riferisce ad elementi che potrebbero rovinare la visione del film a chi deve ancora vederlo
SPOILER
Frogger 10/03/2008 21:34:50 » RispondiDirei che presumibilmente la spiegazione è questa : la bambina portoghese chiusa nella soffitta non è posseduta, ma solamente è la portatrice del virus (l'origine del quale non è chiara) a cui il medico, sta cercando una cura, che ancora non esiste. E' stato invece trovato ed isolato (come riporta la voce registrata) l'enzima del virus. Come lo abbia preso il cane è semplice, i cani sono sempre in mezzo alle palle ed è la scelta più plausibile per il preseguio della catena di infezioni. Sul fatto che la bambina non sia stata uccisa ci sono diverse interpretazioni, in quanto non è temporaneamte collocabile il messaggio nel registratore rispetto il vero momento in cui è stato registrato (quindi può essere semplicemente che il medico non abbia ancora avuto il tempo materiale di "abbatterla").
IO13 12/03/2008 08:33:07 » RispondiNon porci domande? bella idea, cosi potranno fare film senza ne capo ne coda, tanto a che serve la linearità di una trama?
SPOILERTrustno1 14/03/2008 18:02:54 » Rispondima chissenefrega di come si sia trasmesso il virus al cane! E' successo e basta, intanto pero' vi siete cacati in mano comunque guardando il film...e allora? e allora Balaguero' ha colpito nel segno, fine.
LEMING 17/03/2008 14:31:54 » RispondiOttimo, io e mesi che lo dico, mi fanno veramente ridere, tutti questi che credono di avere a che fare con un thriller o con un film drammatico, e perciò si fanno mille domande, ma perchè, ma come, ma quando? Dimenticando che l'unico scopo di questi film è fare tanta paura e creare tensione nello spettatore senza tante domande. Ma sai alla gente piace masturbarsi il cervello.
Lemming
IO13 19/03/2008 11:23:16 » Rispondici sono due modi di vedere un film:
1) vederlo senza farsi domande, un po' come un bimbo che legge una fiaba in cui gli asini volano
2) analizzare non solo le risate che fa fare o i salti sulla sedia che causa ma anche come il film è stato realizzato, la sua trama e tutti gli elementi che lo compongono.
Il bello è che chi qui parla di seghe mentali (e quindi opta per il primo modo) poi critica i cinepanettoni e li accusa di pochezza.
Coerenza.
LEMING 19/03/2008 13:49:29 » RispondiCavoli, non mi sono spiegato!!, io dico che le seghe mentali non servono PER QUESTO TIPO DI FILM, il cui unico scopo è di terrorizzare lo spettatore, certo che se guardo qualsiasi altro genere di film, da spettatore passivo, divento attivo!! E come se io ti dicessi che siccome penso che i vampiri non esistono, metto 1 a tutti i film di vampiri
Lemming
LEMING 19/03/2008 15:53:55 » RispondiVolevo comunque aggiungere, che il tuo esempio sul bimbo che legge la fiaba degli asini che volano, è veramente superbo, è l'essenza della fantasia e del distacco dalla realtà che comunque certi film dovrebbero avere, e quindi tu senza volerlo, hai veramente colto nel segni il mio pensiero.
Lemming
Freiheit 10/03/2008 20:00:40 » Rispondisecondo me questo non è un film sul quale bisogna porsi domande.. noi....
SPOILERTetronimoGupis 10/03/2008 09:54:42 » RispondiInizio col dire che la parte introduttiva e lenta è indispensabile per rendere il resto credibile, e creare quel cambio di ritmo che amplifica l'angoscia. E' un espediente usato nei migliori horror (L'esorcista primo fra tutti) e spesso non capito da chi vuole solo azione e sangue.
Aggiungo che per me l'idea della...
SPOILERIO13 10/03/2008 12:28:51 » Rispondi SPOILERripeto, l'ultima parte mette ansia (ed è un merito) ma ha troppi buchi sto film per essere considerato un capolavoro
Jellybelly 10/03/2008 13:22:28 » RispondiLo sputo dall'abbaino mi ha fatto scassare dalle risate...
Comunque io non mi farei troppe domande, anche perchè in quanto horror di serie B la trama in sè è piuttosto insussistente.
Quello che resta è l'incredibile padronanza della tensione con cui Balaguerò prende un soggetto abusato e piuttosto scemotto e ne trae un film comunque carico di tensione ed in certi momenti realmente terrficante, come non se ne vedevano da tempo; tanto mi basta, per ora.
TetronimoGupis 10/03/2008 17:13:32 » RispondiNe approfitto per chiederti se è il caso di aggiungere spoiler anche tra le risposte ai commenti. Dato che non è uso comunue, anche io lo sto evitando di recente.
Eventualmente censura me per primo :)
kubrickforever 10/03/2008 17:56:11 » Rispondibravo jelly! da avvocato difensore non te la cavi male :-D
TetronimoGupis 10/03/2008 14:08:21 » Rispondi SPOILERComunque era dagli anni 80 che non mi spaventavo così. Davvero un gran B-Movie :)mainoz 10/03/2008 09:34:53 » Rispondia tante domande che hai fatto nello spoiler penso sia difficile dare una risposta univoca, a mio parere i punt interrogativi sono tanti e VOLUTAMENTE lasciati tali dai registi anche dopo la conclusione del film. Questo, secondo me, per far si che ogni spettatore si faccia un idea personale di quanto accaduto nel film (più o meno come nei film di lynch...!). Il punto di forza di un horror non è la trama ma la paura, la tensione e l'angoscia che trasmette.
Ad una domanda però ti ho risposto nello spoiler
SPOILER