Chiudi finestraL'ERA GLACIALE 3 - L'ALBA DEI DINOSAURI regia di Carlos Saldanha
Visualizza tutte le risposte
Kisu 
9 / 10 02/09/2009 19:04:30
» RispondiSi può superare l'originale?
No, ma ci si può avvicinare di molto.
I creatori dell'Era Glaciale sono riusciti a regalarci un nuovo personaggio stupendo, come quelli di shrek fecero con il Gatto con gli stivali.
Do 9 a questo film sopratutto per Buck. Genio incontrastato che mi ha fatto morire dalle risate sia per le facce che per tutte le frasi.
DA VEDERE.
Nikilo 02/09/2009 20:50:49 » RispondiSì anche a me è piaciuto, il personaggio di Buck, ma non per questo do 9 ad un film che ne vale la metà. A mio parere non bisogna soltanto guardare la caratterizzazione di un personaggio per dare un buon giudizio ad in film. In una pellicola si deve vedere ogni aspetto, cercando di non trascurare il resto, se no c'è il rischio di dare un giudizio, poco pertinente e non imparziale.
Kisu 02/09/2009 22:34:36 » RispondiIo gli avrei dato 7 e mezzo se non ci fosse stato Buck.
A me il film è piaciuto e mi ha fatto ridere.
E' questo che cerco in un film d'animazione.
Nella mia classifica di film preferiti li divido per genere, quindi per me (nella mia classifica personale) 9 è un voto più che meritato.
Nikilo 03/09/2009 04:56:44 » RispondiCapito. Fai bene a dividerli per genere, su questo la pensiamo uguali, trovo non tanto appropriato paragonare un film di un determinato genere con uno di un altro, esempio horror e comico, giusto per intenderci, non si può, i parametri di valutazione cambiano radicalmente, senza considerare che uno dovrebbe farti paura, e l'altro ridere; non so se mi sono spiegato.
massaro 02/09/2009 21:18:43 » RispondiSe ti è piaciuto perchè gli hai dato 4 e mezzo?
Nikilo 02/09/2009 21:39:56 » RispondiMi sembra di averla data la spiegazione.
massaro 02/09/2009 22:07:18 » RispondiTu hai detto che non basta la buona caratterizzazione di un personaggio a rendere bello il film ma per aver messo 4 e mezzo vuol dire che non ti è piaciuto neanche quello altrimenti gli avresti messo almeno un 6.
massaro 02/09/2009 21:53:20 » RispondiNon l'ho capita bene la tua spiegazione ma se gli hai dato 4 e mezzo vuol dire che non ti è molto piaciuto.
Nikilo 02/09/2009 22:12:23 » RispondiE sì, non mi è molto piaciuto, se per questo potevo essere più severo e dargli un voto inferiore al 4 e mezzo, e secondo te perchè non l'ho fatto? Per quanto concerne la mia spiegazione, ripeto io non valuto positivamente un film se complessivamente mi ha fatto schifo, e se l'unica cosa che si salva è la caratterizzazione del personaggio di Buck ( che non so quanto possa centrare con gli altri protagonisti, invece di fare un nuovo personaggio perchè non hanno migliorato i primi tre ), questo non basta a portarlo ad una valutazione alta.
massaro 02/09/2009 22:56:25 » RispondiOk ma comunque neanche il secondo è stato bello. A me è piaciuto il primo.
Nikilo 03/09/2009 02:08:38 » RispondiSì su questo posso dire anch'io lo stesso, a me è piaciuto decisamente il primo, e come ho scritto nel mio commento sul secondo, era proprio necessario fare un sequel.
massaro 03/09/2009 07:46:51 » RispondiMa con questo sono già due sequel. Speriamo che si fermano qui e non faranno l'era glaciale 4.
massaro 03/09/2009 08:10:34 » RispondiEra una domanda quella che stavi per farmi leggendo il tuo commento. Evidentemente era necessario fare due sequel ma sinceramente spero che non ci sarà un quarto episodio.
massaro 03/09/2009 08:59:26 » RispondiAdesso ho scoperto che ci sarà un quarto film.
Nikilo 03/09/2009 19:21:47 » RispondiOh mamma mia, non voglio immaginare che cosa combineranno, ormai sta diventando una saga.
massaro 07/09/2009 22:43:47 » RispondiUna saga addirittura?
Nikilo 07/09/2009 23:39:58 » RispondiIn teoria se non sbaglio già dal secondo sequel in poi si dovrebbe parlare di saga.
massaro 08/09/2009 11:31:34 » RispondiEsagerato!!!!!!!!
Nikilo 08/09/2009 20:01:21 » RispondiSe vuoi ti faccio anche un esempio, "tremors" ne hanno fatti quattro e si parla già di saga, quindi non sono esagerato.