Chiudi finestraIL NASTRO BIANCO regia di Michael Haneke
Visualizza tutte le risposte
VincentVega1 
9½ / 10 01/11/2009 20:45:35 » RispondiMichael Haneke è uno dei pochi registi che fanno film prima per sè stessi poi per il pubblico. Michael Haneke è un regista di pura sensazione che usa lo strumento del cinema come messaggio: nella sua lucida e cinica analisi riesce sempre ad essere esaustivo. Colpisce il cervello ma soprattutto la pancia.
"Il nastro bianco" è un film immenso.
Guardarlo è come trovarsi in una stanza cupa, senza via d'uscita, nudi, in presenza del Male. Il Serpente che lo raffigura si fa sempre più vicino al tuo corpo, lo senti arrivare, ma non lo vedi. Poi eccolo lì, di colpo, sulle tue membra. Striscia sui tuoi piedi, si avvinghia sulle tue gambe. Il suo eterno trascinarsi lo senti caloroso sulla tua pelle. Egli non conosce il perdono o la redenzione. Tu sei fermo, tremante, hai terrore del suo veleno ma nel contempo ne sei affascinato. E più si avvicina al tuo viso più senti il suo fetore, sudicio, interminabile.
Raggiunge il suo scopo e penetra nelle tue narici. Il marciume del suo molle corpo fa ormai parte di te. Scende per la gola e si acquieta dentro il tuo stomaco.
Poi finisce il film, la luce si accende, pensi ad una doccia calda e profumata ma sai che ormai non c'è via di scampo. D'altronde facciamo o non facciamo parte anche noi della razza umana?
amterme63 15/11/2009 23:15:38 » RispondiGianluca, sei veramente bravo! Complimenti. Nella prima frase hai sintetizzato benissimo il carattere del film mentre nella seconda parte del tuo commento lo hai illustrato emotivamente (e veramente bene !! mamma che schifo ... :-))
VincentVega1 17/11/2009 08:46:56 » Rispondima grazie luca, in effetti erano meglio i tortelloni del serpente! ghgh
Ødiø Pµrø 01/11/2009 20:57:43 » RispondiDannati, me lo state facendo desiderare come bicchiere d'acqua ad un metro da un assetato incatenato.
Però gran bel commento Vins, dal secondo capoverso in poi mi si palesavano delle immagini spontanee come manifestazione di ciò che leggevo. Fiqo.
VincentVega1 01/11/2009 21:02:30 » Rispondiugh, gracias, non so se può piacerti. è veramente ma veramente terribile, ma di haneke qualche assaggio l'hai già avuto quindi...
LoSpaccone 01/11/2009 21:51:00 » Rispondiad esempio, anche commenti come questo a me non piacciono, ma sono gusti
Ødiø Pµrø 01/11/2009 21:53:33 » RispondiInizi a preoccuparmi.
LoSpaccone 01/11/2009 22:12:04 » Rispondiil film non l'ho ancora visto (spero di farlo al più presto) però da quel pò che ho letto e ho sentito dire è un film che propone una tesi molto interessante (le rigidità di un credo religioso come culla di un'ideologia omicida) che può stimolare discussioni complesse che investono campi diversi. Avrei preferito che vincent (come chiunque) si fosse espresso in merito a questa tesi (o altre da lui trovate). E sarebbe stato sicuramente un commento diverso da tutti gli altri perchè probabilmente avrebbe investito anche le sue conoscenze personali (storiche, filosofiche), la sua sensibilità ecc. di qualsiasi tipo fossero.
Ne sarebbe sicuramente uscito un confronto più appettitoso
VincentVega1 01/11/2009 23:22:08 » Rispondie leggiti quelli di rask, bulldog e maremare che seppur brevi sono molto esaustivi e ottimamente scritti... ma guarda te oh!!
VincentVega1 01/11/2009 23:32:12 » Rispondiah ecco, una tua frase nel tuo commento de "La dolce vita":
"Inutile spendere parole per ribadire concetti già espressi, dico solo che è un film per palati fini."
con questa si chiude la sit-com.
LoSpaccone 02/11/2009 09:52:19 » Rispondiche pazienza, ti sei letto tutti i miei commenti per trovarne uno che mi compromettesse... però me lo concedi che quello è un commento scritto a distanza di anni e anni dalla visione del film? mentre il tuo "serpente" è fresco di visione...
VincentVega1 02/11/2009 10:16:23 » Rispondino, ci ho messo 5 minuti, il tempo di una risposta al commento all'altra (vedi, c'è pure la prova, ghghg). non è stato difficile, ne ho letti una decina.
guarda non ti appigliare al mio commento, tu hai tirato fuori questa storia con il commento di odio ad un film come crank (e non la dolce vita), dopo 170 voti...
LoSpaccone 02/11/2009 10:36:58 » Rispondise è per questo ce ne sono 2 o 3 ancora peggio: mr brooks, joe bass e mi pare pure gone baby gone
LoSpaccone 02/11/2009 10:44:56 » Rispondie per quanto riguarda "Il nastro bianco"? hai qualcosa da dire in più oltre al fatto che ti ha richiamato il simbolo fallico del serpente...
VincentVega1 02/11/2009 10:56:07 » RispondiInutile spendere parole per ribadire concetti già espressi, dico solo che è un film per palati fini. vedi commento di rask, bulldog e maremare.
SPOILERLoSpaccone 02/11/2009 11:32:08 » RispondiViviamo in un periodo in cui se uno cerca di ragionare passa per provocatore... che bei tempi
LoSpaccone 02/11/2009 11:30:21 » RispondiNon capisco dove sia questa provocazione. Possibile che se non si riescano a trovare i riscontri che ci si aspetta dal proprio commento si debba parlare sempre di provocazione e chiudere la discussione? Ce ne sono molti su questo sito che appena ricevono una critica si mettono sulla difensiva, parlano di provocazione, dicono "con te non parlo", e tu quanto pare sei uno di questi. Secondo me è la dimostrazione che spesso si scrivono commenti più per cercare approvazione che per altro.
Gli altri ti hanno detto che la storiella del serpente è bella. ok, stupenda metafora, puoi fare il poeta. io ti chiedo: oltre alla bella metafora, cosa ne pensi del film? come ho detto in un intervento precedente, probabilmente stiamo parlando di un film che ha tutte le carte in regola per far aprire discussioni importanti, perchè tocca i modi di pensare e sentire di chiunque.
VincentVega1 02/11/2009 11:46:09 » Rispondibello mio, parliamoci chiaro, si può discutere del film o si può discutere delle sensazioni che ti provoca il film. scrivo i miei commenti, a volte parlando del film, a volte, quando quello che è stato espresso prima di me rispecchia il mio pensiero, preferisco descrivere le sensazioni (come fatto con antichrist mi pare). se a te non piace no problem, ma non capisco perché adesso devo instaurare una discussione con te che il film nemmeno l'hai visto. ti direi quello che penso e poi che succederebbe? nulla visto che non mi puoi rispondere. tanto vale che te ne vai a leggere qualche recensione sul web.
se ho voglia di parlare di ciò che penso del film me ne vado nel commento di un altro utente e scrivo quello che voglio. se non sono d'accordo su quello espresso da un altro utente glielo dico e cerco una discussione.
sinceramente non riesco proprio a capire perché tu voglia proprio una descrizione del film da me. perché da me? non ci sono abbastanza commenti prima del mio per instaurare una discussione? perché ti ho dato contro nella risposta ad un commento di odio forse?
dai su.
LoSpaccone 02/11/2009 11:55:07 » Rispondiodio? mamma mia, avete il culetto delicato, temete sempre che qualcuno ci infili qualcosa dentro
VincentVega1 02/11/2009 12:11:52 » Rispondi...e io dovevo risponderti?
ahahah, ok dai, al prossimo commento, la tua "bella" figura l'hai fatta.
LoSpaccone 02/11/2009 12:31:12 » RispondiTu non eri obbligato a rispondermi ma lo hai fatto tirando in ballo "odio" e "provocazione".
Sto sforzandomi di capire in quale mio commento ci fosse l'odio. Rilassatevi un pò, la diversità di opinione non è un aggressione.
"non sono d'accordo non te" non significa "sei un imbecille" o "guarda, io so fare di meglio".
Scambiate il forum per una vetrina in cui mettete il vostro bel commentino e vi aspettate che vi si dica "bravo, bel commento, come sei fantasioso e intelligente". Per accrescere l'autostima ci sono altri modi, più efficaci di preoccuparsi delle "belle" o "brutte" figure proprie e altrui...
LoSpaccone 02/11/2009 12:41:40 » RispondiSecondo me da un film come questo avresti potuto trarre delle riflessioni alle quali si potrebbe rispondere anche senza aver visto il film. Ovvio che se quello che riesci a trovarci è solo il fatto del serpente, io non posso risponderti ma probabilmente mi sarebbe stato difficile comunque, anche se il film l'avessi visto.
VincentVega1 02/11/2009 12:54:17 » Rispondicontinui...
ma vai a discutere in un altro commento, ma che vuoi da me???? se voglio parlare di tutto in un film ci scrivo la recensione, in un commento ci scrivo quello che mi pare. ma lo capisci o no? ma chi sono il mereghetti che vuoi sapere a tutti costi il mio pensiero?? ripeto, vai in altri commenti se ne vuoi parlare, non ti ammuffire qui dentro, se senti proprio il bisogno di un confronto non capisco perché ti ostini a chiederlo a me se per te non posso trovar altro che il fatto del serpente.
lo so che vorresti discutere anche su film come crank, ma questo siparietto lo puoi pure chiudere, grazie.
(inizio a pensare che a questo serpente stai iniziando ad affezionartici)
Rask 01/11/2009 21:51:36 » RispondiMa è divertentissimo.
LoSpaccone 01/11/2009 21:54:43 » Rispondiè divertente ma non mi piace
LoSpaccone 01/11/2009 21:55:33 » Rispondinon divertente, sfizioso, ma non mi piace
VincentVega1 01/11/2009 23:24:01 » Rispondiio sinceramente oggi a cena dopo averlo visto non ho mangiato quasi nulla.
carriebess 02/11/2009 11:15:14 » Rispondicommento visivo e visionario che rende benissimo le sensazioni provate di fronte a quest'opera d'arte.
kubrickforever 02/11/2009 14:03:38 » Rispondima è addirittura meglio de La Pianista e Funny Games?
VincentVega1 02/11/2009 14:38:51 » Rispondiguarda sicuramente riesce ad essere ancora più esaustivo sotto il punto di vista descrittivo, la rappresentazione minimalista del male è qualcosa di unico. poi come lui stesso ha ammesso non voleva parlare del nazismo, ha fatto un po' come pasolini con Salò.
ma sai ogni volta che riguardo la pianista mi piace sempre di più, questo nastro bianco è un film più "corale" e ancora più completo ma non saprei scegliere fra i due. dovrei rivederlmelo altre volte per dare un giudizio definitivo.
il finale de la pianista comunque per me rimane uno dei migliori finali che mi sia mai capitato di vedere.