AVATAR regia di James Cameron

StranzCronenber  25/01/2010 16:20:14 » Rispondi
eeeeehhhh
certo, se Cameron leggesse questo tuo commento, si ritroverebbe con una sceneggiatura bella pronta per il suo nuovo film!!!
Fossi in te, ci piazzerei sopra un marchio SIAE.
Comunque, i proverbi non sono il mio forte, ecco perchè me ne invento versioni originali adatte ad ogni occasione.
Faccio prima a scrivere una mega panzanata che a imparare a memoria un proverbio.

StranzCronenber  22/01/2010 14:32:23 » Rispondi
No no no... non ci siamo.
Io ho detto: non puoi pretendere che una gallina partorisca un cavallo.
Certo non mi aspettavo un film di Bergman, da uno come Cameron, e aggiungo, anzi ribadisco, che il film a me è piaciuto.
Ciò non toglie che alcune pecche ci siano.

Dico che è un controsenso pensare da un lato, che la gente sia stolta e che il film non avrebbe fatto incassi adeguati, se fosse stato curato un po' di più nella sceneggiatura; e dall'altro, al contempo, credere che un film del genere possa servire a diffondere un messaggio tanto importante.

someone else  24/01/2010 22:01:51 » Rispondi
io dico che se fai un film commerciale e poi strombazzi in giro dicendo che è un capolavoro PER MESI su TUTTI I CANALI SKY e TERRESTRI, la gente ha un minimo ragione ad essere indignata quando scopre che è una americanata. Bella, certo ma pur sempre una americanata.

VincentVega1  21/01/2010 14:36:54 » Rispondi
non lo so, era per spiazzarti. in teoria dovevi leggere la prima parte e dire "oh ecco vincent con la sua categoria" poi leggendo l'ultima dovevi dire " catzo mi ha fregato".

StranzCronenber  22/01/2010 13:24:44 » Rispondi
E' ridicola l'incapacità di scrivere, o almeno abbozzare, un paio di frasi retoriche, sì, ma non tanto stupide. Il discorso dell'Ispanico ne Il Gladiatore, ad esempio, prima della battaglia decisiva, è banale e scontato, ma esprime pathos in quantità industriali, se paragonato a questo.
Stesso discorso vale per Braveheart.
Nel caso di Avatar, il protagonista ha solo un'occasione per "recitare", nel vero senso della parola: quando deve chiamare a raccolta intorno a sè, tutte le tribù di Pandora.
E cosa riesce a dire? Niente di sensato.
Se consideriamo i minuti dedicati al momento cruciale del film, e a mio parere il momento topico per il messaggio etico, sono probabilmente 3.
3 minuti in cui:
1) il marine torna dalla sua nuova gente, quella buona, per aiutarli a combattere;
2) addomestica il drago rosso;
3) si presenta con la sua nuova bestiola dai Na'vi e li convince di essere il messia;
4) fa il giro del mondo in 80 secondi per radunare tutta la popolazione pandorestre.

E cosa ascoltiamo in tutti quei lunghi, interminabili 3 minuti?
"Per i figli dei nostri figli....".
E li stavo per fargli una bella pernacchia!
Un film della durata di oltre 2 ore e quaranta, ha tanta paura di annoiare il pubblico che non riesce neppure a ritagliare un piccolo, misero spazio per approfondire, almeno alla stregua di un sussidiario di 5 elementare, il suo messaggio.
Per me questo è assolutamente ridicolo.
Se vogliamo dirla tutta, film campioni di incassi, non 1000 anni fa, ma pochi decenni orsono, avrebbero potuto annoiare il pubblico per il motivo opposto: la mancanza di dialoghi.
Mi riferisco, ovviamente, a 1000 + 500 + 500 +1.

La domanda che mi pongo è:
perchè questi massoni del soldo sono convinti che la massa dei perdenti, oltre ad essere fuori dalla stanza dei bottoni, è anche deficiente?
Non è vero che se un film ha qualche accenno di intelligenza, non può avere successo commerciale.
Se così fosse, vorrebbe dire che tutti i tentativi di fare breccia nella vuota calotta cranica del pubblico, sarebbero vani.
E di conseguenza, mia cara, ed imprudente, Albertine, anche il risultato da te proclamato, e cioè che il messaggio arrivi ai ragazzini, si rivelerebbe l'ingenuo sperare di una sprovveduta Amelie.