Chiudi finestraAVATAR regia di James Cameron
Visualizza tutte le risposte
Brandon Lee 
10 / 10 07/03/2010 23:25:27 » RispondiC'è poco da dire il film incanta.
La trama non sarà il massimo, ma credo che se anche fosse stata migliore sarebbe stata sovrastata ugualmente dagli incredibili "effetti speciali".
Alla fine, quando esci dalla sala, il film ti lascia come un senso di "purezza" che deriva dai fantastici effetti visivi, dai paesaggi immensi, e dai colori brillanti che ti accompagno per tutta la durata del film.
E' un film che questa sera prenderà Oscar a palate, ed entrerà nella storia del cinema.
DA VEDERE assolutamente AL CINEMA IN 3D, perchè altrimenti perde parecchio.
Chapeau Cameron =)
matteo200486 08/03/2010 11:35:09 » RispondiSi proprio oscar a palate....
Brandon Lee 12/03/2010 18:34:42 » Rispondi
SPOILER matteo200486 12/03/2010 19:15:04 » RispondiSe va beh ma quei 3 che ha vinto un valore relativo. I due must li ha persi.
Brandon Lee 13/03/2010 13:20:50 » RispondiSi effettivamente hai ragione, regia e miglior film erano più importanti.. Vabbè è andata così, l'importante è che ha regalato (oddio regalato.. 10 euro abbiamo speso per vederlo..) un ottimo spettacolo visivo al pubblico.
A proposito, volevo farvi una domanda: secondo voi il 3D è veramente il futuro del cinema oppure è una trovata momentanea per sfilarci più soldi destinata nel giro di qualche mese a sparire?
muza 08/03/2010 16:33:15 » Rispondiquaaaaaaanti oscar a palate eh XDDD !!!
Brandon Lee 12/03/2010 18:24:33 » Rispondi3 Oscar sono pochi? Bè di certo questo film non poteva vincere l'Oscar per gli attori...
Con Oscar a palate intendevo che sicuramente avrebbe vinto l'Oscar per i migliori effetti speciali, per la scenografia, per la fotografia, per il montaggio e anche come miglior film... Non è stato così, amen..
All I Want 08/03/2010 16:43:02 » RispondiProbabilmente ha vinto gli unici 3 oscar che poteva davvero meritare..
Non è stato derubato di niente, al contrario di, secondo me, il vero capolavoro dello scorso anno: Inglourious Basterds
Brandon Lee 12/03/2010 18:47:00 » RispondiSe vinceva pure gli altri 3 Oscar (regia, montaggio, film) non rubava nulla.
Comunque io non ho capito cosa ti piace di "Bastardi senza gloria" (eccetto la grande interpretazione di Christoph Waltz), me lo vuoi spiegare?
Cianopanza 09/03/2010 00:31:11 » RispondiMi ha divertito molto rivedere le premiazioni e vedere il
vincitore dell'oscar al migiore film straniero in vena di sfotto'
a Cameron... "Ringraziamo l'Accademy per non aver ritenuto
il Na'vi una lingua straniera" ahhahahahah...
beh, forse avrebbe perso anche quella nomination ;)
LEMING 08/03/2010 16:39:10 » Rispondile palate io le darei al regista, la terra è proprio dura eheheheh
meglio 1000 volte la Bigelow che questa baracconata!
Brandon Lee 12/03/2010 18:29:03 » RispondiAnni e anni di lavorazione...
E' costato 237 milioni di dollari, ma finora ne ha incassati oltre due miliardi e mezzo diventando il film che ha incassato di più nella storia del cinema...
Si, hai ragione, è una baracconata.
Gastone 08/03/2010 23:00:24 » Rispondimaro' quanto odio ste critiche ad avatar...
lo hai visto il "suo film" "hurt locker"?
mi ricordo solo due cose del film..
il filo (anche se veramente ben fatta come scena) e dove era ambientato: il resto boh
avatar non e' un capolavoro per certi versi ma per altri si, di sicuro molto al di sopra di hurt locker
ciao
LEMING 09/03/2010 09:27:51 » Rispondidi sicuro sono su due pianeti completamente diversi :-)) (ti è piaciuta la battuta ? ahaha), sono comunque due modi di fare cinema, uno è sostanza (The Hurt Locker), l'altro è solo forma ed esteriorità (Avatar). certo che se vai al cinema solo per sbaccanare con gli amici e rilassarti, allora Avatar va bene, ma da lì ad affermare "è di sicuro molto sopra di hurt locker" ce ne vuole, .....di coraggio parlo!
Lemming
Gastone 09/03/2010 17:55:15 » Rispondisi certo son due film completamente differenti,
avatar semplice-semplice ma decisamente d'effetto, nella sua semplicita' se ben visto imho non puo' non piacere
la "sfortuna" di avatar e' che a differenza di tutti gli altri film doveva essere supportato da un impianto di grado di garantirne una visione decente e non tutti sono disposti a fare un pacco di km a seconda del film da guardare, un amico che ha visto con me il film a XXXXXXXXXX e' poi dovuto tornare con la tipa in un secondo momento in un cinema oltralpe, molto piu' vicino, che usava la stessa tecnologia 3d per la proiezione, ma il risultato a sue parole era ridicolo rispetto alla visione pecedente
hurt locker boh, non malvagio, ma un fim-cronaca in media con molti altri
attori e sceneggiatura a parte, per me non c'e' storia tra i due
vabbuo' np
ciao
LEMING 09/03/2010 09:38:04 » Rispondie poi, tornando al commento di Brandon Lee, cosa vuol dire "è un film da vedere assolutamente in 3D, altrimenti perde parecchio"? cioè è un'ammissione che il film se gli togli gli orpelli 3D è totalmente inonsistente, ma è questo il cinema del futuro?....tutto 3D-4D-5D, e la sostanza, oramai è diventato tutto un videogioco, a questo punto io preferisco un porno in 3D , sai che divertimento!!! :-)))))
Lemming
Wally 09/03/2010 11:29:11 » RispondiLeming qui ci troviamo d accordissimo! The Hurt Locker ha meritato l Oscar! E godo! Visto che il mondo dava per vinto Cameron!!!
Io personalmente avrei dato l oscar ai Bastardi di Tarantino! Ma comunque The Hurt Locker se l è strameritato
LEMING 09/03/2010 13:41:56 » Rispondiil mondo dava Avatar vincitore perchè di The Hurt Locker non conosceva manco l'esistenza, ho sentito proprio sabato in televisione che stavano parlando di cinema e si stavano straccianod le vesti per quel baraccone di Avatar chiedendosi quanti oscar avesse vinto, quasi tutti pensavano che facesse man bassa! e proprio per questo non doppiamente soddisfatto, vedrai adesso che il film della Bigelow (a proposito bravissima regista che seguo da molti anni) sarà riproposto nelle sale, la corsa per vederlo, visto che quando è uscito due anni fa, è stato completamente ignorato, causa anche una promozione inesistente, con me e Tarantino sfondi una porta aperta, ma io penso che l'oscar lo vincerà con il suo prossomo film :-))
Ciao dal tuo "vecchio"
Lemming
Brandon Lee 12/03/2010 18:38:04 » RispondiAvresti dato l'Oscar a bastardi senza gloria? Come miglior film?
Ma per piacere, Tarantino è uno dei miei registi preferiti, ma questo suo ultimo film non è stato all'altezza dei suoi precedenti... Kill Bill, Pulp Fiction, Le Iene, Grindhouse sono di un altro pianeta.
Brandon Lee 12/03/2010 18:32:56 » RispondiQualunque film in 3D è migliore della sua copia in 2D.. O Sbaglio?
"Perde parecchio" era riferito agli effetti speciali, il film merita anche senza 3D.
Comnque si ho capito, il film non ti piace.
Pazienza, il mondo è bello perchè vario..