KILL BILL - VOLUME 2 regia di Quentin Tarantino

cash  11/05/2004 12:25:11 » Rispondi
Mah, anch'io non reputo il vol due così essenziale, però quella cosa sui capiscioni... Ricordati che siamo noi che rendiamo questo sito divertente e stimolante, anche quando si sparano ******* micidiali. E poi il fatto che tu l'abbia sottolineato non vuol dire altro che hai una voglia matta di fare polemica, non fingere, che si capisce subito. Dai, facciamo capiscioni alla sgarbi contro capiscioni alla busi!

 stefano76  11/05/2004 12:15:14 » Rispondi
Il fatto del bip sul nome è già stato spiegato mille volte. Rileggiti qualcuno di quei commenti che tu definisci "inutili".

f.b.  11/05/2004 12:45:36 » Rispondi
Vogliamo fare una scommessa?? Allora andate su Kill Bill vol.1 e leggete dove sono state date risposte ai commenti; vedrete che molto spesso non si comenta il film, ma solo il voto che un'altra persona ha dato, in questo caso dove il voto è inferiore a 5 questi "scenziati" (io continuo a chiamarli così) rispondono ai commenti così: "gli unici buchi che ci sono, li trovi nel tuo cervello", oppure "alla deficenza non c'è mai fine", oppure "coglionazzo ma che c***o di film vedi?? vatti a fare una pippa!! ecco questi e molti altri sono i giudizi espressi dalle persone che voi difendete..per caso avete la coda di paglia???

vlad  11/05/2004 12:07:52 » Rispondi
Aaaah, c'ho proprio voglia di fare una bella CAPISCIATA...quasi quasi la faccio quì che non mi vede nessuno, tanto mi riparo dietro tutte queste *******!!

gerardo  11/05/2004 17:28:17 » Rispondi
"...la Thurman uccide Bill ha i capelli corti quasi a caschetto, nella scena successiva quando lei è in un motel con la figlia i capelli sono le "miracolosamente" cresciuti in una notte fino ad arrivarle sotto le spalle, proprio come all'inizio del film..": non ricordo - forse mi sbaglio - che nel film ci siano precise indicazioni riguardo al tempo in cui si svolge la scena del motel. Voglio dire, non ricordo se quella scena si svolga effettivamente nella notte successiva l'uccisione di Bill. Quindi potrebbe essere ambientata benissimo in un arco di tempo più lungo. In tal caso ti direi: non hai mai sentito parlare di ellissi?... Magari sono stato io poco attento, o ho rimosso quel particolare, e hai ragione tu, chissà? In tal caso, allora, ti direi: invece di stare attento a 'ste str.onzate, non potresti stare più attento al valore intrinseco delle immagini che guardi?

Riguardo alla tua guerra preventiva al terrore/terrorismo dei "scenziati" capiscioni: che problema hai se qualcuno ti dà addosso quando tu non la pensi come loro? Che te ne frega! Se hai dei buoni motivi per pensarla diversamente li fai valere, altrimenti ti tieni gli insulti...

Gerardo
(premio nobel per la scenza)

Requiem  11/05/2004 12:55:55 » Rispondi
guarda che tarantino quelli che tu chiami (in maniera superficiale) "filmacci giappo /ninjia" li adora. Insieme a tanti altri generi sono i suoi film preferiti ...

JoJo  11/05/2004 23:54:33 » Rispondi
Solo per timbrare il cartellino.
Tlack.
Presente!

degans  12/05/2004 16:43:00 » Rispondi
Secondo me non si tratta assolutamente di un errore.
Comunque volevo chiedervi se mi devo preoccupare di una cosa...
A me non è passato neanche per l'anticamera del mio seppur piccolo monolocale che mi ritrovo al posto del cervello di accorgermi di una banalità del genere.
Mi è sembrato normale pensare che fosse passato un lasso di tempo ragionevole tra l'uccisione di Bill e la scena nel motel.
Forse qualcuno ha bisogno di fotogrammi del tipo "5 mesi dopo..." o simili....
Mah...

JoJo  15/05/2004 19:40:45 » Rispondi
Estemporaneità.

ATTENZIONE ALL'ALTISSIMO CONTENUTO DI ANTICIPAZIONI PRESENTE IN QUESTO COMMENTO, SE NON AVETE VISTO IL FILM NON LEGGETELO!

*****************************************************************************************

Il film ha un finale penoso.
Suppongo che per finale s'intenda la parte a casa di Bill.
Partiamo da una Sposa agguerritissima che arriva pronta a massacrare Bill per poi sciogliersi in lacrime davanti alla visione di propria figlia. Curiosità, cosa avrebbe dovuto fare?
Continuiamo con la descrizione molto ironica (ad esempio al filmettino che si vanno a vedere Uma e BB come "buonanotte") di come è stata cresciuta la piccola, con la solita capacità spaventosa di Tarantino di fare dei dialoghi surreali che catturano lo spettatore, in cui il regista è decisamente uno dei più grandi maestri. Solo chi non vede l'ora di assistere al TERRIBILE SCONTRO FINALE tra Bill e la Sposa guarda svogliatamente quel lungo preludio accogliendolo magari con impazienza ed irritazione. E sempre lui, quello che desidera vedere il TERRIBILE SCONTRO FINALE ALLA MATRIX sarà il più deluso di fronte alla rapidità della sua conclusione. Ma come? Massacri a tutto andare per tutto Kill Bill vol. I e poi quest'aborto alla fine del II? Ebbeh, caro il mio ingenuo spettatore, sì: dopo la divertentissima indigestione di violenza della prima parte, Tarantino NON vuole più troppo sangue (anche se, al solito, non è che proprio lo eviti come la peste), soprattutto nel finale, in cui l'ha trovato (ed io con lui) assolutamente fuori luogo.
Trama prevedibile?
Non mi pare che nell'intero Kill Bill Tarantino abbia mai cercato di far spiccare per originalità la trama in generale: in un film del genere certi "eccentricismi" sarebbero probabilmente risultati inappropriati. Non è su quello che ha puntato il regista (e non lo si può certo tacciare di incapacità in tal senso, basti pensare al gioco di scatole cinesi di Pulp Fiction), che gioca moltissimo invece sulle parole, sui dialoghi, sui sentimenti, ammantando ovviamente il tutto con un gigantesco velo di ironia. Non mi riferisco esclusivamente al triangolo Sposa-Bill-figlia, ma anche ad esempio alla figura di Budd/Madsen.

Ce n'è di carne al fuoco...

Passo...