FRENESIA DEL DELITTO regia di Richard Fleischer

dobel  12/01/2012 16:26:35 » Rispondi
Io credo che si sia in qualche modo voluto salvare capra e cavoli. Mi spiego: un avvocato notoriamente ateo che fa la morale alla società 'benpensante', per l'epoca forse era troppo; quindi l'arringa, più che su Dio, è su quella legge inscritta in ognuno di noi (e che alcuni chiamano coscienza) che ci obbliga a progredire rispetto ad una situazione nella quale la vendetta si sostituisce alla giustizia. L'avvocato ci fa riflettere sul valore di ogni singola vita umana mettendosi dalla parte di colui che giudica le azioni e non le persone: da qui la condanna ad un ergastolo sacrosanto quale conseguenza dell'azione compiuta; ma sempre da qui la consapevolezza che porre fine alla loro vita equivarrebbe a giudicare la persona e non l'azione ritenendo la prima indegna di proseguire una vita che può redimersi, cambiare rotta (seppure in un carcere), in qualche modo convertirsi a qualcosa di positivo. Credo che l'apparente contraddizione fra l'arringa in favore della vita (il cui futuro ci è comunque ignoto e può riservare sempre qualche piacevole sorpresa) e la condanna all'ergastolo si possa risolvere proprio in questo modo: un tribunale di uomini non deve giudicare l'uomo, ma l'azione da lui compiuta. In quest'ottica la pena di morte non può essere ammessa. In quest'ottica il perdono o la comprensione devono essere rivolte alla persona ma non devono mitigare quel giusto e inevitabile equilibrio che esiste fra delitto e castigo.