Chiudi finestraIL CAVALIERE OSCURO - IL RITORNO regia di Christopher Nolan
Visualizza tutte le risposte
patt 
4½ / 10 30/08/2012 10:58:46 » RispondiSarà pure tornato ma ha seminato parecchi buchi, dialoghi che rasentano il grottesco, situazioni "reali" inverosimili e anche poco comprensibili, il cattivo valvolato con una voce sarcastica che bah..
Insomma, vero che è la mia prima esperienza di genere, per me Batman è solo un vago ricordo fumettistico che vive per un effetto eco inevitabile, lo senti nominare, sai che è vestito di nero, insomma un eroe pupazzo (mi scuso con gli estimatori). Non ho visto gli altri ma mi hanno istruito con la necessaria premessa così l'ho seguito senza alcuna aspettativa, ne ho apprezzato l'effetto visivo indubbiamente notevole (ma se mancava pure quello sarebbe stato troppo) la favolosa moto, ma manca il film.
Jellybelly 30/08/2012 11:41:04 » RispondiPerò in effetti la moto je l'ammolla, soprattutto quando sopra c'è il sedere della Hathaway.
faluggi 30/08/2012 13:21:15 » RispondiJelly e mettilo però sto 5 ennamo che voglio vedere i fanboy rosicare. Io ancora devo vederlo (o piuttosto devo trovare il coraggio), così posso silurarlo col voto che merita (vabbè è scontato che mi farà ****** come i due precedenti).
Jellybelly 30/08/2012 14:15:16 » RispondiSto aspettando fino a lunedì, quando il collaboratore che ne ha prenotato la rece mi dirà se intende comunque recensirlo oppure no. In caso negativo, la recensione la scriverò io.
HollywoodUndead 30/08/2012 18:37:19 » RispondiTi sfido a mettergli 1 come ha fatto marcoscafu a Bed Time. Così anche tu ti beccherai gli insulti all'inizio di ogni commento.
Jellybelly 30/08/2012 18:39:16 » Rispondiahahah ma no, non esiste 1, ci sono bei momenti di cinema. Ma un 5 non glielo toglie nessuno.
TheGame 30/08/2012 18:43:17 » RispondiConcordo e nel 5 sono racchiuse la buona regia e fotografia e quelle belle premesse... Ah questo film punta in alto, più di quanto possa permettersi.
VincentVega1 30/08/2012 12:46:20 » Rispondiwow, tu sei la prima della cavalleria delle insufficienze vero? mò aspetto satyr e gelli, voi tre sì che siete coraggiosi (io il 7 ce l'ho messo).
patt 30/08/2012 13:14:33 » Rispondie infatti sei stato nominato, gh.. "come hanno potuto Vinc e glia altri!"
si ma non faccio media perchè mi ci hanno praticamente trascinato e non avevo nessun sogno da inseguire nè un eroe da salvare, loro si che so incaxxati!
VincentVega1 30/08/2012 13:37:14 » Rispondisciocchi, ho notato le stesse vostre cose ma mi sono divertito comunque. il mio è un 7 di stima e cazzeggio. siete voi che non sapete trastullarvi al cinema come qualsiasi nerd mangiapopcorn.
Jellybelly 30/08/2012 13:14:41 » RispondiPer me sarà un 5, senza ombra di dubbio. Troppo, troppo, troppo sciatto.
VincentVega1 30/08/2012 13:39:51 » Rispondiio non ce la posso fare a mettergli un 5, sarebbe disonesto nei confronti di tutti quei filmacci insulsi made in USA che escono durante l'anno e che a quel punto si meriterebbero un 2 (che ne so, robe tipo limtless o in time).
patt 30/08/2012 14:08:37 » Rispondisi ma a differenza del votaccio senza speranza ai filmacci qui l'insufficienza è a scopo educativo.
Gualty 04/09/2012 03:19:41 » RispondiNon è solo educativo: se hai un budget di 1000 e ne impieghi 999 per trucchi vestiti e esplosivi e poi scrivi il copione bevendo un caffè sul bancone col resto.... e finisci prima che il caffè si raffreddi....
Insomma. é evidente la disparità tra mezzi e risultato, pur senza nulla sapere dell'autorialità - o presunta tale - del regista
Jellybelly 30/08/2012 14:18:36 » RispondiOh no, 5 è proprio il voto che si merita per una sceneggiatura scritta così male, che un Nolan non può permettersi proprio perché le capacità ce le ha, e perché questo non nasceva come filmaccio insulso ma come Dark Knight Rises. La sospensione della credulità non può arrivare fino a tanto.
Ed "In time", che è un filmaccio senza pretese nonostante sia di Niccol, ha meno buchi di sceneggiatura di DKR.
VincentVega1 30/08/2012 14:26:06 » Rispondiuhm, sì, se bisogna basarsi sulle aspettative e sulle capacità è quello che si merita, anche se l'ambientazione e la regia rimangono di altissimo livello, ma paragonato al valore medio di una pellicola di intrattenimento si merita la sufficienza piena.
epperò pure inception allora era una bella ca.gata. nolan non sarà mai un autore (nonostante abbia girato un paio di film davvero notevoli), ma solo un gran mestierante con i controcatzi.
Jellybelly 30/08/2012 14:32:39 » RispondiMa inception rimane visimanete molto più potente di DKR, ed ha moooolti meno vuoti di sceneggiatura, che alla fine non ne diminuiscono sensibilmente il valore: siamo sul 7, non un capolavoro ma nemmeno un filmaccio. DKR, invece, ha così tante toppe che proprio non riesco a farle passare in secondo piano rispetto alla resa scenica:
SPOILERTheGame 30/08/2012 19:00:55 » RispondiMa a parte le pippe mentali, i problema è che si giunge al banale con estrema prevedibilità, anche il momento culminante, il "Rises" segue la falsariga di tutti i "filmacci made in USA" con la soluzione del "il terzo tentativo è sempre quello buono" o
SPOILER, quest'ultimo un evento messo li più per far numero, senza nessuna enfasi o empatia. Si tenta forzatamente anche il collegamento agli episodi precedenti con citazioni o personaggi ininfluenti. SPOILER. Altre soluzioni poi sono rovinante da un montaggio osceno, che non da assolutamente il senso il tempo...
Le intenzioni rimangono buonissime, ma le veicola con un approssimazione che non può convincere davvero. Inoltre, un'analisi per aspetti socio-politici qui è davvero fuori luogo....
SPOILERVincentVega1 31/08/2012 00:32:35 » Rispondivabbè gelli ma queste sono quisquilie che ritrovi anche nei due capitoli precedenti (a parte quello che hai scritto in maiuscolo, che è imperdonabile). i veri difetti del film sono altri (mancanza di tensione narrativa, appiattimento di critica socio-politica rispetto al capitolo precedente, caratterizzazione dei personaggi stereotipata ecc ecc) .
non è così invece per inception, dove semplici buchi di sceneggiatura diventano imperdonabili proprio perché il film si basa su dei meccanismi che fanno (o dovrebbero fare) della perfezione il suo punto di forza.
Jellybelly 31/08/2012 11:32:54 » RispondiSon quisquilie prese singolarmente, ma tutte assieme danno un'idea di sciatteria nella scrittura, dal momento che son tutte cose che puoi evitare con un po' di scolorina. Poi aggiungici i tuoi rimarchi (che sono corretti, ma già più "ad alto livello", ti si potrebbe rispondere che è un action movie senza le pretese autoriali del capitolo precedente) ed in effetti quello che ti viene fuori è un film non riuscito, cui puoi dare poco più della sufficienza se prediligi l'aspetto visivo o poco meno della sufficienza se prediligi la scrittura.
Ah, e comunque tu ad Inception hai dato 8! Io invece 7, proprio per i vuoti di sceneggiatura. Nel complesso però Inception non era sciatto; semplicemente, Christopher senza Jonathan alla fine perde il filo e si incarta tra calci e piani. Però l'impianto scenico è così affascinante che il 7 riesce a strapparlo, mentre in questo caso botti ed esplosioni non sono riusciti a smuovermi dall'impressione di un prodotto fatto svogliatamente, per portare a casa la pagnotta e sbrigare la pratica Batman.
VincentVega1 31/08/2012 13:14:27 » Rispondisì in effetti tutte insieme possono provocare un certo fastidio.
ehi, il mio 8 ad inception era a caldissimo, ora gli darei il tuo stesso voto dopo averlo rivisto altre 2-3 volte.