Chiudi finestraSUSPIRIA regia di Dario Argento
Visualizza tutte le risposte
krueger419 
4 / 10 19/08/2013 16:29:32
» RispondiOdierei il cinema horror italiano... se solo esistesse.
Fatta eccezione per quel gran film di Amityville Possession, gli altri sono solo putridume venduto per oro.
Questo "coso" ne è il classico esempio.
La trama è ridotta all'osso, troppo semplice e lineare.
Omicidi neanche tanto efferati: troppo "finti", troppo surreali in questo contesto.
Possibile che non riuscissero a dare la giusta tonalità di colore al sangue finto?
Le musiche sono troppo calcate, i goblin ci vanno giù pesante, anche troppo.
È un film pieno di esagerazioni che tenta di stupire lo spettatore facendogli capire che esiste anche l'horror nostrano, ma fallisce miseramente il suo scopo e si rende anche abbastanza ridicolo.
venetoplus 04/02/2017 13:58:21 » RispondiAhahahhaahahahahahahah il genere umano ha dovuto attendere Darwin x scoprire le proprie origini... se avesse atteso qualche anno in più sarebbe bastato leggere il tuo commento
Alan Wake 19/08/2013 17:28:49 » RispondiCosa devo leggere...
Uno dei più grandi capolavori horror di uno dei più grandi registi horror (se si blocca la carriera di Argento fino agli anni 2000) definito miserabilmente "coso"...
Mio dovere informarti che l'horror moderno/americano (del quale probabilmente ti nutri) è nato perché maestri come Fulci, Argento e Bava sono stati copiati da "Ollivud" (così come ha preso dall'Europa una miriade di film, rgisti e generi).
Riguardo al film, la trama è ciò che di meglio si potrebbe trovare nel cinema horror, fatto di canovacci ri e riutilizzati, in cui il mistero e la tensione fanno da padroni.
Gli omicidi sono angoscianti e paurosi, la colonna sonora è una delle migliori mai fatte e gli effetti speciali sono eccezionali, forse non totalmente credibili, ma funzionali per l'epoca e spettacolari.
Se il film non ti piace nessuno te ne fa una colpa. Ma il saggio disse "le stupidaggini mai dette non sono mai rimaste scritte".
Puoi commentare il film oggettivamente (hai dimenticato fattori come la fotografia e la regia che rimarranno nella storia) ed esprimere il tuo giudizio rimanendo nell'imparzialità senza fare la figura di chi non conosce (e va bene nessuno e mai nato imparato) e di chi vuole aver ragione.
krueger419 19/08/2013 17:52:51 » RispondiIl film americano è nato copiando capolavori italiani?
Forse lo il sottogenere slasher... ma di certo non quella miriade di capolavori anni '60 '70 e '80 tra i quali il fantastico precursore dei film sulle case stregate quale gli invasati ('63 mi pare) e tutti quei fantastici film Alfred Hitchcockiani.
E quei capolavori di Frankenstein (Karloff unico e inimitabile), e Dracula (con il formidabile Bela Lugosi) e ancora Freaks e L'uomo lupo e tutti i filmoni della Universal erano italiani?
Insomma, sono quelli i veri capisaldi del cinema dell'orrore che poi successivamente sono stati rivisitati e adesso contano migliardi di remake e film simili ma non mi pare fossero italiani...
krueger419 19/08/2013 19:43:59 » RispondiE poi... omicidi angoscianti e paurosi? A si?
Secondo te l'esagerazione di qualsiasi fattore porta a buone conclusioni?
Musica ad un volume davvero esagerato, ettolitri di sangue (palesemente) finto e filtri di tutti i colori dell'arcobaleno rendono gli omicidi efferati?
Fotografia? Bellissima? Stesso discorso della riga prima, filtri di centinaia di colori rendono bella la fotografia? No, solo totalmente fastidiosa per lo spettatore...
Regia? La cinepresa non mi fa coinvolgere nel film, non trovo che le immagini siano il punto forte a causa dei tanti difetti che prima ho elencato...
ferzbox 19/08/2013 21:34:33 » RispondiVa bhè....lasciamo stare....stiamo su due binari paralleli che non si incontrano....la fotografia fastidiosa?...ma dove?...a me non ha dato fastidio per niente,anzi mi ha affascinato....ma sono punti di vista.....alla fin fine non bisogna concordare per forza....
ferzbox 19/08/2013 16:37:52 » Rispondi...Tuttavia in America ebbe un incredibile successo e fu acclamato per la bellissima fotografia.....
...Questo "coso",come lo chiami tu....è un film che piscia sopra(e forse ci caga pure) alla stramaggioranza di filmetti horror per cerebrolesi che mostrano oggi(tranne rare eccezioni).....
Il nostro sopravvalutatissimo Dario Argento ha fatto poco di buono...ma quel poco riconosciamoglielo per favore....inoltre l'osservazione sul colore del sangue non l'ho proprio capita....allora bisognerebbe criticare il 97% dei film anni 70/80.....la storia è troppo lineare?...perchè,cosa ti è saputo così lineare?...ha raccontato quello che doveva raccontare....punto...
mhà....queste critiche non le capisco proprio....
krueger419 19/08/2013 17:18:29 » RispondiHai proprio ragione nel dire che piscia sopra a filmacci che creano di recente, ma questo non vuol dire che sia un bel film...
Il sangue palesemente finto (di un rosso lucente) usato in quantità spropositate è uno di quei TANTI fattori che rendono gli omicidi ancora più surreali e ridicoli di quanto già sono.
Inoltre è risaputo che Argento cerca sempre di puntare tutto sull'impatto visivo trascurando la trama, rendendola quanto più semplice possa essere.
E questo ne è il classico esempio: sono rimasto molto deluso quando alla fine la protagonista si ricorda le parole dell'altra ragazza uccisa all'inizio del film e riesce a fare 2+2 ed a capire che li dentro c'è una strega... Mi sono detto... tutto qui? Troppo lineare, neanche un minimo di colpo di scena.
E il finale... bah la vecchia strega è già morta? Bastava trafiggerla con nonmiricordopiùchecosa e fine?
E poi ci sono una marea di eventi senza una spiegazione:
Ritorniamo una mezz'ora indietro... la protagonista sta percorrendo un corridoio, guarda una pietra e sviene... perché? È magica? Ha qualche potere nascosto? Non si sa, non viene spiegato...
E poi, la pioggia di vermi... QUAL'È LA CAUSA? Semplici prodotti avariati? La vedo dura siccome sono conoscenza della componente malefica del film...
Troppi elementi che mi fanno storcere il naso...
ferzbox 19/08/2013 17:59:07 » RispondiVedi...è proprio questo il problema.....vuoi troppe spiegazioni...cerchi necessariamente il colpo di scena,e non riesci a cogliere l'elemento che ha spaventato l'uomo più di ogni altra cosa dall'alba dei tempi....l'inspiegabile....
La pietra è magica?...è maledetta?...che cosa è quella pietra?....credi che l'occulto sia così facile da spiegare...credi che se ne avessero dato una spiegazione avrebbe avuto lo stesso fascino....credi che una fatucchiera,nel momento che fa un malocchio,ne spiega i segreti?...
I vermi?...i vermi ci potevano stare per tantissime ragioni....vattene a pesca quali schifezze tenevano li sopra....
Le parole alla fine.....Suzy non aveva afferrato bene quello che la ragazza aveva detto,ma a suo modo lo aveva sentito...molte volte il cervello funziona per associazioni...vedendo il ciglio blu è riuscita a capire cosa aveva sentito...non c'è nulla di strano...anzi,è di grandissima atmosfera quella parte...
La strega ammazzata subito.....il fatto che si tratti di una strega potente,non significa che ci si deve per forza lottare.....anche un essere potente può essere fisicamente debole...in realtà,tutta la parte finale mostra l'atrocità dei suoi poteri tramite gli stessi riti(l'amica resuscitata ad esempio)...il trovarsi davanti ad essa non era certo cosa semplice,coì come non lo era avere la forza di dare un colpo nonostante gli orrori che la circondavano...
Forse avevi aspettative sbagliate,e a causa di esse non sei riuscito a comprendre bene la vera forza di un film come "Suspiria"...
Charlie Firpo 19/08/2013 18:36:06 » RispondiSul fatto che Amityville Possession sia nettamente superiore a Suspiria,e che sia il miglior horror del cinema italiano sono pienamente d'accordo.