luis 98 4 / 10 26/07/2014 13:36:04 » Rispondi Di certo non esiste paragone con i film di nolan ma almeno questo si salva dalle alte pellicole ...... Cast cosi cosi Nicholson bravo si pero non mi piace come e stato realizzato il suo personaggio molto simile al fumetto questo e vero pero non riesco a farmelo piacere preferisco mille volte l'ottima interpretazione di ledger nel film di nolan Keaton stesso discorso con Nicholson La trama ce ma come in ogni film di burton e confusa e stravagante e se guardate il film con gli occhi del 2014 alcune scene sono imbarazzanti Quindi non so secondo me molto sopravalutato con una media dell'otto che non approvo Non guardabile assolutamente nel 2014
scantia 27/07/2014 16:44:17 » Rispondi su una cosa hai ragione: non esiste paragone con i film di Nolan...che poi un giorno mi piacerebbe leggere un commento che si soffermasse a spiegare cosa ci sia di tanto sublime nel joker di Ledger, così, giusto per capire se si tratta solo di un dogma o ci siano anche delle motivazioni.
luis 98 01/08/2014 20:32:48 » Rispondi Il joker interpretato da ledger e qualcosa di meraviglioso perché: Al contrario di qui non e stupido ne divertente è macabro e pazzo . Ledger fa un'interpretazione unica sembra veramente fuori di testa e questo dovrebbe bastare come risposta al tuo commento
ariopro 11/08/2014 09:45:49 » Rispondi Prima chiedi delucidazioni, le ricevi e poi non sei contento... Non è che sei tu prevenuto e ragioni per partito preso (o per dogmi)? Ciao...
scantia 11/08/2014 15:20:04 » Rispondi a te sembrano spiegazioni? Lì è comico qui è pazzo sarebbe una spiegazione? Non sarà invece che i prevenuti sono quelli che ripetono quanto sia fantastica l'interpretazione senza saper giustificare questa affermazione (a proposito di dogmi...)?
luis 98 12/08/2014 01:53:00 » Rispondi Forse non sai neanche leggere ...... Non ho scritto solo quello
scantia 12/08/2014 18:12:29 » Rispondi sto imparando lentamente... "qui non e stupido ne divertente è macabro e pazzo... sembra veramente fuori di testa" in effetti riassumere il tutto in "è bravo perché fa il pazzo" non rende assolutamente giustizia alla tua analisi.
luis 98 12/08/2014 20:25:40 » Rispondi Forse hai ragione dai voglio scende hai tuoi livelli mahTi posso chiedere un cosa te perché trovi migliore Nicholson spiegami questa cosa io non riesco a capire
scantia 13/08/2014 11:49:58 » Rispondi credo tu sia sceso troppo, inizia a risalire almeno al livello "differenza tra verbo e preposizione articolata"
luis 98 13/08/2014 21:32:04 » Rispondi Siamo su un sito di recensioni non c'è bisogno di scrive per bene soprattutto per rispondere da te
Strix 18/08/2014 05:13:44 » Rispondi la differenza tra verbo e prep non te la dirà mai, anzi strano che non se ne sia uscito con la sua classica "quando vai di fretta capita di fare degli errori" XD quanto al joker di ledger, diciamo che è passato alla storia per diversi motivi: - la scrittura del personaggio: è l'incarnazione assoluta dell'anarchia (contrapposta a batman che cerca scrupolosamente di avere il totale controllo delle cose), non ha morale, a differenza di tutti gli altri cattivi lui non ha un motivo che lo spinge a diventare cattivo (o forse sì, ma non viene spiegato nel film) e attorno a lui regna un'aura di mistero; - l'interpretazione di ledger: intensa, inquietante, tetra, l'intonazione della voce e i tic da psicopatico, rendono questa interpretazione semplicemente perfetta. - l'impatto mediatico della morte dell'attore avvenuta appena terminate le riprese: soprattutto poichè dicono che egli era entrato talmente nella parte del joker, che il suo umore era condizionato da ciò; costantemente scontroso e separato dal resto del cast...rumors, non sapremo quanto c'è di vero; per certo possiamo dire che la sua performance del joker rimane nella storia. Con ciò non voglio dire che il joker di nicholson fosse fiacco, anzi, ho adorato il film dell'89...semplicemente sono due visioni diverse del joker, che è sia quello di jack che quello di ledger. Spero di essere stato esauriente... Saluti.
deliver 06/02/2015 18:57:48 » Rispondi Avete rotto col film di Nolan ! Siete come pappagalli ! Il film di Nolan è quello di Burton sono due cose diverse ! Due letture differenti !
Mic Hey 08/05/2015 00:09:50 » Rispondi Io preferisco i vecchi Batman.. più fumettosi e fedeli.. quelli di Nolan troppo seri e cervellotici non dovrebbero neanche chiamarsi Batman ! Sono dei buoni thriller null'altro