Chiudi finestraFAHRENHEIT 9/11 regia di Michael Moore
Visualizza tutte le risposte
Bachi_film 
1 / 10 09/09/2004 15:28:15
» RispondiNon si fa così, non si può spacciare un documentario per un film! Certe pellicole sono fatte per il piccolo schermo, non si può proiettarle nei cinema!!!
paul 09/09/2004 16:47:40 » RispondiTolto il fatto che non penso ti abbiano trascinato di forza al cinema...ma scusa, prima di entrare in sala cosa ti aspettavi di vedere?
JoJo 09/09/2004 16:29:04 » RispondiNon è un documentario spacciato per film, è un documentario e basta.
Se poi tu pensavi di trovarti di fronte ad un lavoro alla JFK di Stone... fattacci tuoi...
cash 09/09/2004 18:50:51 » Rispondibasta! perchè vi ostinate ad accanorni in questa maniera? Tutti i torti non li ha. Senza entrare nel merito del valore intrinseco al documentario, mi sembra che tantissima gente (anche tra voi che avete qui risposto) abbia consigliato di scaricarselo piuttosto che di andare al cinema a vederselo; forse non è roba che trova la sua collocazione nel genere cinematografico. Moore non è mica Flaherty.
Insomma, non è mica Black hawk down che te lo vai a vedere al cinema.
vlad 09/09/2004 16:09:42 » RispondiE' vero. Pensa che c'è una diatriba tra Piero Angela e Cecchi Gori che dura da una vita per ottenere una produzione per iSuper Quark. Il poverino, già con Microcosmos, ebbe due infarti e ora pare sia in terapia intensiva al S.Giovanni dopo una grave ricaduta!
lupocattivooooo 09/09/2004 18:06:20 » RispondiBeh ragazzi .... pero' dovete anche ammettere che effettivamente non ha proprio tutti i torti.
Come citava + di qualcuno di voi e' un pochino anomalo che un documentario debba essere distribuito sui canali cinematografici.
Questo avveniva tempo fa quando era l'unico mezzo visivo disponibile...ma al giorno d'oggi .... !!!
E' come se l'Italia generasse 2 ore di Report ( molto probabilmente ne servirebbero 2 milioni di ore ) e ne facesse un colossal cinematografico mondiale candidato anche a vari Oscar... insomma.......boooo.....mhaaa !!!
Effettivamente anche io non ho capito la scelta di questo mezzo e' stata fatta ....
... per rafforzare il concetto ? visto che nessuno crede ad internet, giornali, tv proviamo con il cinema ?
... per propaganda politica?
... oppure semplicemente per produrre un prodotto "abbastanza" originale e quindi , come insegna il modello americano, ... massimo profitto ?
OK...accetto anche che mi mandiate affanc.ulo pero' sono sincero...anche a me la stessa domanda mi e' balenata per la mente.
Requiem 09/09/2004 18:38:28 » RispondiSecondo me è un genere cinematografico, che ha il diritto di essere proiettato nei cinema.
Il regista di professione è un documentarista e così (parlo di Moore come di chiunque altro) può far arrivare le proprie idee attraverso il cinema. Non capisco perchè lo consideriamo un sotogenere.
Certo andare al cinema a vedere un documentario sulla natura non ha senso, però una operazione di così ampia portata, che tratta temi attuali, come questo, o come ad esempio sulla diffusione delle armi da fuoco negli stati uniti (Bowling A colombine) , hanno tutto il diritto di stare in una sala cinematografica.
C'è il film documentaristico (tipo JFK) e c'è il documentario vero e proprio. Tutti hanno il diritto di essere proiettati.
Anzi, a questo proposito, spero di vedere al + presto possibile nelle sale, gli ultimi 2 lavori di oliver Stone, 2 documentari ,uno su Fidel Castro, e un'altro sul conflitto israelo palestinese.
Per colpa dei distributori mentecatti è vietato vederli......
lupocattivooooo 09/09/2004 19:06:42 » RispondiBeh... non ho detto che e' un prodotto "non avente diritto".
Pero' ammetterai che a questo punto potremmo avere il diritto di fare un film su "Domenica In".....nessuno puo' vietarcelo...ma e' un canale anomalo.
Personalmente vado al cinema per alcuni motivi:
1) Esco e mi svago
2) Ho un megaschermo
3) Ho degli effetti sonori eccellenti
E' una delle tante ragioni a cui i film con effetti speciali debbono il loro grande successo!!!!...poi li vedi a casa e.....plufff .... hanno perso la loro magia.
Per questo motivo ritengo che andare a vedere un documentario al cinema un pochino mi scoccia....
Inoltre non discuto sulla entita' e sulla serieta' dei temi trattati ... ci mancherebbe.... pero' si rischia grosso.
E' vero che da un lato abbiamo una informazione-propaganda che si diffonde rapidamente, pero' si corre anche il rischio di poi venga considerato ( guarda i commenti precedenti ) una manovra....insomma...una buffonata.
L'unica cosa che si ingrossa sono le tasche di Moore.
Pensaci.
La gente ignorante lo e' perche' e' pigra di informazioni ( cosi' come i grassi sono refrattari alla ginnastica ).
Cosa credi che dia questo film...cultura? noooo! solo informazione ( e anche di parte ) .
Ma l'ignorante che entra nel cinema ... si siede.... apprende una cosa che era gia' intorno a lui e che a causa della sua pigrizia non ha notato(voluto notare).... esce imbamolato e convinto che il film sia una verita' assoluta ...vorrebbe uccidere bush .... ne parla con l'amico al bar per 10 minuti prima di ricominciare a parlare di calcio.... e domani, di fronte a nuovi eventi, e' piu' ignorante di prima.
Conclusione....come il caro pessimistico cash, anche io credo che questo doc serva a ben poco .... pero' ritengo anche sacrosanto che certe cose vengano rese pubbliche.!!!!
La mia unica osservazione riguardava lo strano mezzo scelto per propagandarle.... tutto qui.
lupocattivooooo 09/09/2004 18:16:09 » RispondiAnzi .... IDEA ... facciamo anche noi una produzione comica nostrana ... 2 ore di Emilio Fede !!!
Record di incassi ai botteghini ... altro che Spider Man 2
Requiem 09/09/2004 16:26:14 » RispondiEcco... ci mancava questa massima....sono veramente senza parole, ma lo sai che sto ridendo tantissimo con sto messaggio idiota?????
Comunque il documentario è un genere cinematografico e va considerato tale. Anzi io penso che Moore sia un grande anche per questo, finalmente il documentario non è + un sottogenere televisivo, ed è arrivato nelle sale cinematografiche.
Proprio l'altro giorno, c'era qualcuno a Venezia che ringraziava Moore e un altro (quello che ha vinto l'Oscar l'ultima volta, per il documentario su Mcnamara) perchè grazie a loro ora il documentario andrà di moda.
La prossima volta informati sul film che vai a vedere, Michael Moore è un affermato documentarista.