Heyitsmeuthere 6 / 10 06/06/2005 11:51:12 » Rispondi Voto: 6 Quoto Virgo in pieno. I primi 60 minuti sono pesantemente a rischio abbiocco, da un'idea poco originale (caccie alle streghe, guerre fredde ecc.. ecc..) Kubrick mette le mani dappertutto e ne esce una bella minestrina tiepida cottura Bravo Peter Sellers
Tutto qua
cash 06/06/2005 11:56:46 » Rispondi non c'è che dire, sei acutissimo. non ti sfugge nulla, proprio.
JoJo 06/06/2005 11:58:34 » Rispondi Scusssma... l'ironia del Dottor Stranamore dove la ritrovi?
Heyitsmeuthere 06/06/2005 12:24:08 » Rispondi nel "poco originale", sai perchè? E' vero, siamo nel 64', ma onestamente era territorio comune fare dell'ironia sulle psicosi collettive relative a quel momento storico. tuttosommato il 64' è zona franca, c'è molto più liberalismo, e "l'uomo della strada" yankee cominciava a sghignazzarsi sotto i baffi fenomeni come il "maccartismo" di 10 anni prima. Kubrick però aveva una macchina da presa, questa è la differenza. Quindi pur essendo un discreto movie, cavalca l'onda e non è da Kubrick
cash 06/06/2005 12:31:25 » Rispondi ti sei ridicolo.
Crimson 08/06/2005 16:52:23 » Rispondi Hey ribadisco quanto ti ho scritto per Barry Lindon...non ti piacciono certi film? non votarli caz.zo! sai perchè? perchè poi finisci per scrivere quelle che oggettivamente sono un mare di putt.anate, lo capisci sì?
Heyitsmeuthere 08/06/2005 16:55:35 » Rispondi mi chiamo himut e giocavo crimson in volley
Crimson 09/06/2005 00:31:06 » Rispondi himut per me potevi pure giocare a basket o a polo con elefanti...ma certi film non vanno votati se non capiti.
wega 06/10/2007 08:52:04 » Rispondi poco originale?non capisco è un film che è entrato nella leggenda..