Chiudi finestraTHE EXORCISM OF EMILY ROSE regia di Scott Derrickson
Visualizza tutte le risposte
marie 
5 / 10 13/10/2005 12:03:40
» RispondiFilm dall'andamento molto prevedibile,con avvenimenti che dimostrano una certa ingenuità -stupidate americane- e qualche scena nota di esorcismo,
che deluderà gli amanti del genere.
La ricerca di un dibattito non superficiale me lo hanno fatto sembrare un po'più interessante,bravi gli attori.
ps: mi hanno costretto a vederlo!
Jimi 14/10/2005 20:56:12 » Rispondil'andamento del film è prevedibile solo in quanto basato su una storia vera, non per altro. Per ikl resto è originalissimo nella trama e nell'impostazione, mostra tutti i risvolti che una simile situazione comporta: il lato medico-psichiatrico, quello religioso, il veto ecclesiastico, lo scetticismo, la fede imperterrita, le conseguenze sul piano giuridicho..personalmente non ho mai visto un film del genere; non è affatto un'americanata perchè non ti impone di credere a quella storia ( della quale riporta accuratamente le tesi pro e contro) ma anche alla fine ti lascia nel dubbio che la vera emily (che si chiamava annalise) sia morta per un fanatico errore di valutazione. Il genere non è nemmeno un vero e proprio horror, piuttosto potrmmo definirlo "legal-horror", e non credo ci siano precedenti di questo tipo. Onestamente marie, l'unica cosa che mi è sembrata superficiale è il tuo commento.
marie 15/10/2005 01:23:17 » RispondiSarò superficiale io ma non ho trovato nulla di così originale e coinvolgente negli avvenimenti.Personalmente credo che qui si sia mischiato un po'troppo,si cercava l'effetto,ma anche il rigore e il dibattito,per me il regista ha peccato negli intenti.
Il dibattito era molto ben articolato,ma in fin dei conti mettere il tutto in un'aula di tribunale non mi sembra richieda grandi capacità di inventiva. Ma poi come diceva sopra alesfar MA LA RACCOMANDATA che cavola immensa! Che cosa serviva il contentino agli spettatori?
Il prete è buono non condanniamolo? Si volevano omaggiare i neo-conservatori? Mah.. Inoltre il fatto che sia tratto da una storia vera non mi cambia proprio nulla,anzi peggio ancora!
Jason XI 13/10/2005 13:39:05 » RispondiIo sono uno storico amante del genere ma questo film non è male e gli avvenimenti raccontano una storia realmente accaduta, ma soprattutto non mi sembra che in questo film ci siano -stupidate americane- di cui anch'io sono feroce oppositore.... mah... punti di vista
marie 13/10/2005 19:07:30 » RispondiIl tuo "non è male" lo capisco,perché è vero che ha dei pregi,
ma c'erano cose che proprio non si potevano guardare.
SPOILER Jason XI 13/10/2005 19:29:26 » RispondiHo capito, ma qui andate a cercare proprio il pelo nell'uovo ecchecc**zo... attualmente non c'è film "commerciale" che sia privo di questo tipo di dettagli "poco convincenti" ma ad un certo punto bisogna andare oltre e cercare di giudicare il film nella sua globalità, altrimenti ci si ridurrebbe a guardare solamente pellicole di Bergman, Kubrik, Tarkowsky e compagnia bella... ma dai..... sù
marie 13/10/2005 19:38:27 » RispondiCi deve essere un computer che produce risposte automatiche in questo sito.. :)
Jason hai ragione,ho un'allergia per le cazza.te soprattutto quando proprio non ci stanno,però almeno sul finale non ti senti un po' d'accordo con me?
valeriap4ever 13/10/2005 18:57:19 » Rispondisai dove ci sono..leggi sotto...
SPOILERJimi 14/10/2005 20:41:07 » Rispondima fai sul serio?? dai, è ridicolo quello che dici...sono proprio particolari come quelli che hai inserito nello spoiler che NON lo rendono un'americanata. E poi...avresti gradito di piu che il diavolo fosse comparso all'improvviso nell'aula del tribunale per mangiarsi l'avvocatessa? e dove dici che in una scena (non ho capito quale a dire il vero) si" stacca troppo dal reale", ti faccio notare che un'esorcismo, almeno al mio paese, è già una cosa fuori del reale! credo che gli antichi chiamassero fenomeni del genere "paranormale", cioè non del tutto normali...fai le tue valutazioni.