liu_mi 5 / 10 31/01/2006 02:23:13 » Rispondi Il vero giallo qui è sapere che fine ha fatto Woody Allen... prima mi sparisce Terry Gilliam, ora questo! Non mi aspettavo nulla perchè comunque, per me, restano mitici i suoi vecchi film, ma certo non una cosa così. Gran parte del giudizio negativo credo sia imputabile al doppiaggio scadente, alla recitazione statica del protagonista, al fatto che la Johansson non fosse molto adatta per questa parte, alla viscerale antipatica per la moglie del tipo che cerca per tutto il film di farsi ingravidare, per la stupidità con cui si arriva al finale (vedi scena dei poliziotti). L'unica scena valida è quella in cui il protagonista lancia la fede... un pò poco direi.
Delfina 31/01/2006 12:51:31 » Rispondi Stupidità?! Mi sembra che Allen voglia semplicemente descrivere il male trionfante, come succede quasi sempre nella realtà!
Per questo l'ho paragonato a "mystic river". Nella realtà il male vince: del resto, statisticamente, anche per la polizia la maggioranza degli omicidi resta impunita...
stefano76 31/01/2006 19:04:44 » Rispondi Il problema di fondo del film è solo uno: è BANALE. Che sia girato bene è indiscusso, ma uno script così banale delude un po', dato che proviene dalla penna di un autore come Allen.
liu_mi 31/01/2006 14:10:11 » Rispondi Mystic river ho proprio intenzione di vederlo... anche se ho sentito pareri contrastanti. Si, capisco le statistiche, ma nel film è risolto in maniera molto ridicola.
Delfina 31/01/2006 14:29:36 » Rispondi Ridicolo? Dove sarebbe il ridicolo? Semplicemente ricompare il tema della fortuna e delle apparenze sociali: lui è il classico "maritino" di famiglia importante con un adulterio, dunque è logico che venga difeso per conformismo (come fa lo sbirro più giovane...).
Lot 31/01/2006 08:32:55 » Rispondi Ah meno male, pensavo di rimanere l'unico 5... :-)
Aliena 31/01/2006 12:36:15 » Rispondi uh a me la scarletta mi piacque tanto come ansimava nella ragazza dall'orecchino di pirla.. daltronde è gran bella... mica deve pure saper recitare.. eppoi è un film di allen..
liu_mi 31/01/2006 13:23:44 » Rispondi un film di cui faccio a meno... comunque non ho detto che non sappia recitare, tra l'altro la trovo bella e brava; mi è piaciuta un sacco in gost world.
Andre85 31/01/2006 14:43:31 » Rispondi te la faresti pure tu eh? ti capisco
Aliena 13/05/2007 22:52:47 » Rispondi uhm no direi di no cerco di non avere rapporti con donne dalle labbra più grosse delle mie tette lo troverei svilente!
andreapau 31/01/2006 11:01:26 » Rispondi non sai che consolazione,lot!ma lo hai letto il commento?
Lot 31/01/2006 11:35:22 » Rispondi Non ho detto che era il commento del millennio, ho solo constatato che anche a qualcun altro (pochi per la verità) il film non ha detto granché. Siamo un po' a parti invertite rispetto a l'enfant! ;-)
andreapau 31/01/2006 11:45:17 » Rispondi continuo a preferire i voti fortemente motivati,siano essi positivi o negativi.il mio giudizio sul film(peraltro molto critico ed equilibrato),non ha nessuna attinenza con il mio commento a questo commento.lasciamo perdere l'enfant per cortesia,sono ancora incazzato per le scempiaggini che mi è toccato leggere!
Lot 31/01/2006 12:19:17 » Rispondi Ma infatti sul tuo voto non avevo niente da dire, se qualcuno diceva che è il miglior film di Allen invece probabilmente l'avrei mandato a ******. Quanto a l'enfant, come avrai intravisto dalle risposte, sono d'accordo con te, la poesia è la gioia di vivere sono le ultime cose che ho visto in quel film.
liu_mi 31/01/2006 13:35:40 » Rispondi e io che mi ero impegnata proprio per scrivere il commento del millennio, ma la mancanza di materia prima lo impedì
liu_mi 31/01/2006 11:12:58 » Rispondi certo che l'ha letto!