Chiudi finestraTRANSFORMERS regia di Michael Bay
Visualizza tutte le risposte
d1eg0 
4 / 10 20/11/2007 09:21:05
» Rispondil'ho trovato bruttissimo. Sembra un film per bambini a causa della ridicola comicità che alla lunga risulta irritante. La trama è scontata e senza un filo logico con le scene messe a casaccio.
Peccato perchè gli effetti speciali dei robot son fatti veramente bene.
Sauron00 23/11/2007 12:19:33 » Rispondibhe, ma transformers, è un film per ragazzini... e per nostalgici deglli anni '80... la comicità ha ripreso quella della serie animata e la trama è basata sullo stesso filo logico per cui i transformers furonocreati: nascono come giocattolo pubblicizzato da una serie animata che ha un enorme successo. di conseguenza la trma ( essendo pensata per far aquistare il prodotto a dei ragazini) doeva contenere:
1 i robot ( bhe quelli ci sono)
2 frasi pompose e melodrammatiche per caratterizzare con la minima spesa al massimo i robot ( e ci sono)
3 personaggi umani giovani che divengono protagonisti ( ci sono)
4 una trama semplice buoni contro cattivi ( e c'è)
5 battute semplici che alternano grandi esplosioni a momenti goffi ( c'è)
Se cdonsideri che era una pubblicità ha tutto senso.
1 va bhe dovevano vendere quelli e quello hanno messo nel cartone.
2 i bambii potevano caratterizzare il loro personaggio preferito
3 i bambini si immedesimavano
4 i bambini dovavano aquistare almeno 2 robot per farli combattere e la trama er solo una base sulla quale avrebbero creato il loro personale motivo di scontro.
5 essendo una cosa diretta ai giovanissimi, non poteva essere pura violenza.
Oltretutto questo film, riporta i transformers in chiave moderna inserendo Topa ( i ragazzini del giorno d'oggi sono MOOOOLTO più svegli in certe cose di un tempo), Movimenti moderni dei robot e conseguente styling (un esempio fra tutti: Bumblebee era un maggiolone nella serie, oggi una macchina cool non è il vetusto WV ma uuna bella camaro)... Coaudivato dal fatto che un film pubblicità ( rammento sempre che TRANSFORMERS (R) è un marchio registrato HASBRO) dietro le camere c'era BAY, ***** non poteva venire meglio....
E' ovvio che se ti aspettavi un film psicologico, al di la delle piccole chicche che ti ho fornito, sarai rimasto deluso.... comunque; DE GUSTIBUS!
HATEBREEDER 23/11/2007 17:42:47 » Rispondipiantala di fornire le solite piccole checche, e ammetti che transformers fa ******.
moffetta85 18/12/2007 18:55:39 » Rispondihate più fastidioso di una petta in ascensore.........anzi di una riga sull'alfa!!
HATEBREEDER 19/12/2007 08:55:34 » Rispondianzi: di un peto dentro l'alfa rigata (da me, logicamente).
moffetta85 19/12/2007 12:41:44 » Rispondiil peggio del peggio..........hate il re degli in*****si! stai litigando pure con sauron che è rappresenta la tranquillità in terra, fosse stato per me ti avrei mandato a fare in **** (come ho sempre fatto) alla seconda risposta 0_o
il segreto è che uscirà transformers 2, vallo a vedere ne, così poi troverai da ridire anche su quello!
nel frattempo che aspetti transformers 2 vai a vedere alien vs predator 2 scontro finale dei finali con finale aperto che lascia spazio al 3, quello è una ****ta
HATEBREEDER 19/12/2007 13:14:15 » RispondiBravo. Io invece ti avrei mandato a fan**** per 200 risposte, come ho sempre fatto.
moffetta85 20/12/2007 21:54:14 » Rispondisi ma io di più :) dov'è l'harpo?? non corre in tua difesa?
da quando ha trovato le foto di sua sorella in reggiseno si ammazza di seghe davanti a quelle?
no scherzo,cmq hate non ci sono *****,qui il buon sauron ne sa un bel tocco più di te,io abbasserei le orecchie in stile cocher e tornerei a guardare 2001 odissea nello spazio,li te la puoi sbanfare di più.
Poi da buon maschietto solo perchè hai visto la pontiac solstice e la chevy camaro dovresti scodinzolare come minimo !! non sono macchine che si vedono tutti i giorni alla tv :)
HATEBREEDER 21/12/2007 09:23:51 » Rispondino, sauron non sa un ***** più di me. qui si valuta il film, non si valuta la serie animata. Non è che uno, se ha guardato la serie animata ne sa di più, anzi, sauron è più propenso a vedere il film sotto un'ottica bambinesca, il che lo rende decisamente meno obiettivo.
Ribadisco: il film è da vietare ai cervelli maggiori di 10 anni, poche banane.
Ah, harpo è morto.
moffetta85 21/12/2007 12:42:16 » Rispondiè morto??
com'è successo?
Però hate siamo obbiettivi ti prego, io ti ho sempre criticato per diversi film (te l'ho fatto a strisce tantissimo con 2001 odissea nello spazio) l'ho sempre fatto sapendo benissimio che molti film, al di la del mio giudizio strettamente personale, hanno potenzialità devastanti.
transformers non è da oscar, però non è manco da 1, insomma è un film sui robottoni,non ne girano molti al cinema, nel suo genere è ben fatto, merita un 7, niente di più niente di meno, se sei un fan merita 10 tranquillamente.
Quando ero un bocia non mi perdevo una puntata dei transformers, poco tempo fa all'alba dei 22 anni mi guardavo su sky transformers armada con un sorriso ebete stampato in faccia, insomma da patito dei transformers non ho trovato nulla che non andava nel film (ho apprrezzato anche tantissimo molte chicche inserite nel film tra cui il bumblebee che si parcheggia vicino al vecchio maggiolone giallo che guardacaso era la vera macchina in cui si trasformava bumblebee) infatti ho messo un poco obbiettivo 9.5
la realtà è che se te ne sbatti del fumetto e del cartone il film merita un 7 pulito pulito :)
PS tanto adesso arriva il jellybelly e ci banna tutti :) con la classica frase "ragazzi smettetela di perdere il vostro tempo a discutere di banalità,io questo lavoro lo faccio gratis,non ho voglia di perdere tempo dietro ad inutili discussioni" :)
HATEBREEDER 21/12/2007 16:26:42 » Rispondiguarda che l'ultima volta i moderatori sono intervenuti solo perchè facevate i piangina e mettevate in discussione la loro buona fede, mica per altro.
Sauron00 21/12/2007 16:55:10 » Rispondiio non ho detto che ne so di più di te perchè conosco la serie animata ( in realtà io sono più informato su di essa e su transformers in generale ma questo non implica una mia conoscenza cinematografica la quale esiste a prescindere da questo film).
Ho solo fatto notare che quetso film è inidirizzato ad un pubblico giovane e ad un pubblico nostalgico degli nni 80 ( o meglio dei transformers). Se, come hai detto, tu non sapevi nulla di transformers e non avevi mai visto una puntata, avendo tu 23 anni, non sei nel target di quetso film. nulla di più nulla di meno. Il film di per se è fatto per essere apprezzato da quelle persone che la serie lì'amavano e, dato che lo scopo sono loro ( o meglio noi perchè io sono compreso tra di esse), siamo più obbiettivi nel senso che apprezziamo le sfumature. Secondo il tuo discorso, altrimenti, 2001 odissea nello spaio non è un bel film perchè gli amanti dei blockbusteroni, a cui non frega nulla del lavoro psicologico e delle motivazioni per cui ci sono determinate colonne sonore (ad esempio il così parlò zahratustra iniziale che si riferisce a niezche) scelte di regia etc.; allora visto che sono ignoranti ( nel senso stretto del termine e riferito a queste cose sopracitate, come tu sei ignorante in materia di anime-transformers) secondo te SONO OBBIETTIVI.
HATEBREEDER 21/12/2007 18:10:24 » RispondiIn campo cinematografico transformers è un film oggettivamente povero sotto tutti gli aspetti, tranne forse gli effetti speciali, ma questo te l'ho/hanno già ribadito più volte, e lo sai anche tu.
Può essere apprezzato:
1- dagli amanti della saga, e ok;
2- dagli incompetenti (sempre in campo cinematografico) che non vanno al di là dei blockbuster/cinema mainstream.
Siamo tutti consapevoli di questo, quindi piantiamola di discutere sempre delle stesse cose. Poi chiamalo "riuscito", chiamalo "con un target ristretto", chiamalo "io l'ho apprezzato perchè guardavo i cartoni", i fatti tanto non cambiano.
faluggi 22/12/2007 23:45:48 » RispondiRiguardo il punto 1, io sono un amante della saga e Transformers mi ha maledettamente fatto cagar3 a spruzzo!!!!
moffetta85 23/12/2007 01:08:01 » Rispondisi va bhe ma tu dai 1 a tutti!!!
se non sono giapponesi-coreani-cinesi qualsiasi film è da 1
moffetta85 21/12/2007 17:46:24 » Rispondisauron tanto di cappello nulla da dire.
Dai hate basta ribattere hai s.c.a.z.z.a.t.o in obbiettività :)
Poi ovvio siamo sotto natale tutti ci vogliamo più bene e perdoniamo la completa ignoranza in campo robottoni tosti che si trasformano in macchine ultradevastanti per salvare il mondo!
Guarda che gli autobot combattono anche per te, loro combattono per salvare il genere umano :) ihihih
anche in 2001 odissea nello spazio c'era un autobot, era l'Hall 200, era il transformers filosofo del gruppo,poi è arrivato megatron e con un cartone l'ha aperto in 2
HATEBREEDER 21/12/2007 18:14:39 » Rispondimio dio, ma tu ci sei rimasto veramente sotto. Occhio, ho sentito dire che se lo vedi più 6 volte il cervello implode.
faluggi 20/12/2007 14:08:57 » RispondiIo lo dico sempre: Pessimi registi fanno pessimi film.
moffetta85 20/12/2007 21:48:07 » Rispondima cooooome???
ahahah :) hai messo ad ogni film che non sia minimamente orientale voto 1
"the ring" voto: 1
"ringu" voto: 10
ma sono lo stesso film ahahaha
ti dico un segreto il vero titolo di transformers era "transformersu", gli attori non sono americani, sono cinesi che hanno subito forti interventi di ricostruzione del viso, il regista micheal bay non è americano, in realtà sia suo padre che sua madre sono cinesi, hanno un ristorante a Pechino!!
messa in quest'ottica il film è da 10 vero?? :) :)
faluggi 20/12/2007 21:59:52 » Rispondiahahuahu sei meno noiosa di Sauron, comunque
a parte che al remake americano di Ring ho dato 2 e non 1, seconda cosa non sono assolutamente uguali, altrimenti che lo facevano a fare il re-make???
Non ti sto a spiegare perchè si mette la "u" alla fine sarebbe fiato sprecato.
"ti dico un segreto il vero titolo di transformers era "transformersu", gli attori non sono americani, sono cinesi che hanno subito forti interventi di ricostruzione del viso, il regista micheal bay non è americano, in realtà sia suo padre che sua madre sono cinesi, hanno un ristorante a Pechino!! "
Beh vedi se il film aveva una trama più bella come quella cosa che hai scritto tu gli avrei dato 2, invece no ci hanno fatto l'obbrobrio che ne è uscito fuori.
PS: Si scrive MichAel non MichEal.
faluggi 20/12/2007 22:03:38 » Rispondiah dimenticavo, Ring (o RingU) è giapponese non cinese, quindi il giochino della U alla fine non torna, mi spiace.
moffetta85 20/12/2007 22:26:15 » Rispondiscusa per il drammatico errore giapponese-cinese :)
volevo scrivere è la stessa cosa ma è troppo razzista, i cinesi mi stanno meno simpatici :) cooomunque io ho visto su mtv, se non mi sbaglio, la saga GIAPPONESE (a sto giro è scritto giusto) fatta in seconda sera della serie the ring.....devo ammettere che non sono mai riuscito a vederne finire uno, crollavo dal sonno e non sono narcolettico!!
ora capisco che la tua sia una passione per la cultura cinematografica nipponica ma ammetti che manchi un pelino di obbiettività :)
ovvio che se io dovessi scegliere far bmw ed alfa mi butterei sul biscione, questo perchè sono sfegatato dell'alfa,non perchè la bmw è tecnicamente meno evoluta della nostra serpe (invece si sporchi crucchi maledetti, voi il mjtd ed il torsen non lo avrete mai,girate con le turbine dell'88)
le passioni dovrebbero scindersi dall'obbiettività, sto film non è da 10, ma manco da 1, 7 è la media matematica corretta per un film del genere
HATEBREEDER 21/12/2007 09:27:13 » RispondiAppunto, quindi tu sauron non dovreste fare testo: uno fan dei cartoni, l'altro innamorato dell'alfa.
La media non può che essere un più che obiettivo 1.
Sauron00 20/12/2007 19:30:54 » Rispondianche io lo dico sempre: pessimi faluggi fanno sempre pessimi commenti
Sauron00 20/12/2007 19:49:03 » RispondiINVITO TUTTI A GUARDARE I COMMENTI E I VOTI DI FALUGGI ( per i neofiti, cliccate sul suo nikname): solo 1 e 10 ( con qualche 2-2,5 o 4)... i 10 sono solo in film giapponesi, tutto il resto ( ebbene si anche arancia meccanica prende 1 con un voto del tipo: sì è un capolavoro però a me fa schifo, 1)... A me pare proprio che quindi TUTTI i voti ( tranne quelli su film giapponesi) siano provocatiori, in quanto a priori e a prescindere dal film, se non è orientale, lui da un voto come 1 o simili ( se non ti piace il cinema occidentale non guardarlo e non commentare).
non so voi ma io o deciso che da ADESSO, non risponderò più a nessuna affermazione di questo utente.
Sauron00 23/11/2007 18:44:47 » Rispondiguarda, sinceramente non hai mai datouna spiegazione alla tua riluttanza per questo film, e quindi non puoi permetterti di criticarlo...
le uniche motivazioni che hai dato sono state che il film è stato diretto da bay e che non si tratta di un film psicologico e/o di meditazione.... Il vero problema sta nel fatto che queste piccole chicche, sono ciò che smentiscono e demoliscono il tuo piccolo piedistallo che ti sei creato, in quanto la qualità di questo film sta nell'impatto emozionale dato dalla ricostruzione perfetta di un mito degli anni passati. Tu quetso lo hai capito (se ti piacciono film impegnati credo tu sia una persona sotto un certo punto divoista intelligente) ma non lo vuoi ammettere e la cosa ti rode assai ( sotto altripunti di vista- e si vede dalle tue risposte scalbe- sei soltanto un bamino emotivamente instabile)...
Ti ripeto che se a te piace vedere solo il genere di film sopra citato, sei libero di farlo; ma cerca di capire che cisono momenti in cui è meglio stare zitti. Questo tuo commentino era uno di quei momenti che non hai saputo sfruttare ma pazienza, mi spiace per te... imparerai qundo sarai più grande....
P.S. per il redattore di qesto post:
Discussioni preventive a questa con l'autore della risposta al mio commento precedente mi hanno fatto replicare in questo modo, non considerare quindi la mia replica nei tuoi confronti aggressivacome è stata nei riguardi di qeul personaggio triste che è HATEBREEDER.
ciao a tutti.
HATEBREEDER 14/12/2007 11:02:06 » Rispondievidentementre non hai mai letto una parola di quello che ho scritto nelle discussioni precedenti, ma non ti preoccupare: anch'io non so il perchè transformers film ti sia piaciuto, in realtà.
Sauron00 18/12/2007 11:16:06 » Rispondiintendi commenti tipo.:
Il solito Bay?
FIlm per bambini?
Trama troppo semplice?
va bhè, pensa quel che vuoi, ma evidentemente non hai capito cos'era questo film...
HATEBREEDER 18/12/2007 16:18:45 » RispondiNo, ti stai confondendo come al solito. Riassumendo terra-terra il passato, io dissi testualmente "sembra dawson's creek coi robottoni".
Ma poi, si può sapere che ***** vuol dire "commenti tipo"? Commenti tipo che? Se sono quelli i motivi per cui a uno il film non è piaciuto, sono quelli e fine, non è che uno non ha capito il film. Io ad esempio l'ho capito benissimo, invece, e sono consapevole del fatto che fa schifo. Tra l'altro di bay conosco pochissimo, quindi non si può nemmeno dire che io sia prevenuto nei suoi confronti, o robe così. Diciamo che non lo considero uno di quelli da prendere a schiaffazzi, và. E comunque io parlo di questo film, visto con questi occhi, percepito con questo cervello, non di registi, nostalgie o generi.
Capito? eh?eh? No.
Sauron00 19/12/2007 15:04:43 » Rispondisignifica che come è stupido commentare il signore degli anelli con frasi quali i maghi non esistono, allora è stupido commentare qesto con è un film per bambini... bada che non è stupido il fatto che non ti piacciano certe cose, è stupido il fatto che tu guardi e commenti un film BASATO sulle cose che non ti piacciono. se una persona che odia scene di sangue andasse a vedere uno splatter e poi commentasse con: che schifo troppa violenza gratuita e non si può ironizzare sulla morte, allora qualla persona ( giustamente) si beccherà del cretino... ma non è cretino perchè non gli piace il genere splatter, ma in quanto va a vederlo e lo commenta, basandosi come biasimo sull'essenza stessa del film, che a lui, in quanto non piace, non è idoneo e non pretende di esserlo. come già disquisimmo tempo fa, ESISTONO VARIE FORME DI CINEMATOGRAFIA, ma non tutte sono adatte a tutti; c'è chi apprezza range più grandi e spazia dal fantasy al melodrammatico, piuttosto che coloro i quali hanno un solo genere adatto a loro. Il fatto che non apprezzino gli altri stili, non significa che questi siano brutti e la stupidità sta nel commentare negativamente, non sul gusto personale, ma sulle basi su cui il film si basa.
HATEBREEDER 19/12/2007 15:55:23 » RispondiAncora una volta il discorso che fai non si applica al nostro, di discorso. dì un pò, io non ho mai visto una puntata dei transformers in vita mia, mi spieghi come ***** facevo a sapere che andavo a vedere un film diretto ad un pubblico di dodicenni col bavaglino? Sapevo che c'erano i robot, ma che c'entra, non è mica per quello che il film mi fa ******. Mi fa ****** per come è realizzato, non l'argomento che tratta. Te l'ho già detto sopra, ma te lo ripeto qui, così poi non ti lamenti che sono io ad essere poco chiaro nel motivare.
Sauron00 19/12/2007 17:04:00 » Rispondinon sapevi che esistessero i transformers? ne come cartone ne come giocattolo? [non è una provocazione, adesso sono curioso: quanti anni hai?] bhè allora in questo caso è giusto un voto negativo...tuttavia l commento sarebbe dovuto essere qualcosa del tipo: io non conoscevo transformers, sono andato aspettandomi di vedere un film di fantascenza del range di asimov ma sono rimasto deluso. c'è un altra cosa che però non torna, tu sei andato al cinema e hai visto la locandina e sei andato a vederlo o sapevi del film? perchè 8 perlomeno io faccio così) di solito guardoun trailer e se scopro ( cosa palese in questo caso) che il film si rifà su qualcosa di preesistente, allora prima di andarlo a vedere, cercodi sapere di cosa si tratta...
HATEBREEDER 19/12/2007 17:22:30 » Rispondino, è che pioveva e mi serviva un posto caldo dove smaltire la sbornia di anima nera.