Chiudi finestraVACANCY regia di Nimród Antal
Visualizza tutte le risposte
JOKER1926 
6½ / 10 08/07/2008 12:21:32
» Rispondi"Vacancy" è un buon prodotto cinematografico, film (dura circa sessanta minuti..!) con tensione e diversi colpi di scena...
La trama è particolare, buona la fotografia e gli effetti speciali.
Film composto da numerosi pregi, gli attori recitano in buon modo e lode a Nimród Antal per aver creato un buon film thriller.
Le ambientazioni della pellicola sono ok...
"Vacancy" offre allo spettatore molte scene degne di nota...
Bella e agghiacciante la scena (nelle prime battute del film) in cui la coppia prenota la stanza dell' Hotel, si sentono strani lamenti, essi terrorizzano lo spettatore in modo "fine", paura psicologica...
Gli squilli telefonici, i "tocchi" alle porte fanno sprofondare lo spettatore nella paura totale...
FIlm che (almeno in piccolissima parte) è simile a "Saw"...
Telecamere, una stanza, una televisione e psicopatici pronti ad uccidere..!
Davvero inquietanti i video proiettati nella televisione, i killer sono veramente agghiaccianti (ma non per JOKER1926).
Bravo il regista a creare un mix di sangue, mistero e azione...
Infatti (almeno nella seconda parte) il film diventa piu' "vivace", ci saranno moltissime scene di azione con le inevitabili conseguenze...
Ovviamente nella pellicola ci sono (oltre ai pregi) diverse pecche...
Alcune parti del film sono forzate, inverosimili...
Banale (ma molto particolare) la scena del tunnel (passaggio segreto) ove saranno impegnati i killer e la coppia...
Nimród Antal riesce a creare un bellissimo finale (e soprattutto inedito)...
Tirando le somme...
Film ben fatto, lode al regista per l'idea di intrappolare una coppia in un vero e proprio bunker, la tensione e il sangue giocano la carta piu' importante in questa "rivoluzionaria" pellicola...
goat 08/07/2008 12:46:43 » Rispondisenza ironia, mi spieghi per quali motivi questa pellicola sarebbe 'rivoluzionaria'?
Enzo001 08/07/2008 13:40:37 » Rispondibasta basta basta con quest'ironia
goat 08/07/2008 13:53:23 » Rispondiio sono serio, e vorrei una risposta alla mia domanda.
Enzo001 08/07/2008 15:10:07 » Rispondiquante sono le probabilità che ti risponda?
goat 08/07/2008 15:21:57 » Rispondibè, lui dice di non rispondere se la gente lo sfotte, io qui mi sono posto in maniera educata per testare un po' la sua sedicente preparazione cinematografica, se non altro nel settore in questione.
quindi, se non mi risponde, vuol dire che o ha visto solo questo film nel filone (e quindi lo reputa rivoluzionario) o che usa aggettivi presi a caso e non sa giustificarli.
Zero00 19/07/2008 11:49:47 » RispondiMi sembra ovvio che il film è rivoluzionario perchè alla fine i buoni si salvano e fanno la pace. Per non parlare poi del fatto che in questo film c'è per la prima volta un eroe femminile. O forse intendeva che sono rivoluzionarie le telecamenre che riprendono i coniugi nella loro camera d'albergo, o forse si riferisce ai video snuff... tutte robe rivoluzionarie...
VincentVega1 08/07/2008 13:02:57 » Rispondi"Davvero inquietanti i video proiettati nella televisione, i killer sono veramente agghiaccianti (ma non per JOKER1926)."
ti risponderò con una frase celebre del grande nicholson in "as soon as it gets" : "People who talk in metaphors oughta shampoo my crotch."
Enzo001 08/07/2008 13:46:57 » Rispondi"i killer sono veramente agghiaccianti (ma non per JOKER1926)"
vediti Cannibal Holocaust e poi ne riparliamo
VincentVega1 08/07/2008 13:54:05 » Rispondima cannibal holocaust è una caramellina (tra l'altro è pure un film che non mi è proprio piaciuto, aaahhh sti giovani impressionabili).
se devo pensare al film che più mi ha turbato forse direi salò.
Enzo001 08/07/2008 17:14:13 » Rispondima nu che dici?
è un capolavoro
VincentVega1 08/07/2008 19:17:44 » Rispondiperchè?
Enzo001 08/07/2008 19:21:18 » Rispondiperchè lo dice Enzo001
è un film violento e agghiacciante (ma non per Enzo001)
Enzo001 08/07/2008 19:25:03 » Rispondi
SPOILERVincentVega1 09/07/2008 12:11:53 » Risponditecnicamente non posso far altro che darti ragione (lo vidi 3-4 anni fa e ricordo benissimo le bellissime riprese dall'alto), ma per tutto il resto a me sembra veramente un film insulso. pardon. non ne sono rimasto affascinato e la violenza mi è risultata facile e di cattivo gusto (su tutte le scene quella della tartaruga è veramente disarmante).
Enzo001 09/07/2008 16:56:45 » RispondiE' un film sconvolgente, nel bene o nel male.
A mio parere la violenza non è mai gratuita (a parte forse la scena della tartarugona: se ne sarebbe potuto fare a meno; ma vabbè) ed è perfettamente funzionale all'obbiettivo della pellicola. La critica al mondo dei mass-media è evidentissima quanto inquietante. Peccato solo per il finale, che pecca di quello che alcuni hanno definito "contraddittorio moralista". A mio parere Deodato ha sbagliato a "giustificarsi" (vedi la frase finale) o a inserire nella sceneggiatura idiozie tipo "chi sono i veri cannibali?"; come a voler dire: "nonononono, questo è un film di denuncia; mica mi sono divertito ad ammazzare animali, io". L'avevamo capito da soli, no?
elmoro87 18/08/2008 12:47:50 » Rispondiscusate se mi intrometto... volevo solo dirvi che le scene raccapriccianti in cannibal holocaust con conseguenti morti di animali (vedi tartaruga, topo ecc...) sono serviti come dite voi a realizzare la "parte forte" di questo film che secondo me in mancanza di questi pezzi, perderebbe di incisività... inoltre gli animali morti sono stati mangiati dalle tribu che hanno contribuito alle riprese, ergo sarebbero morti lo stesso...
wega 08/07/2008 12:26:11 » Rispondiscusa, ma quali ***** di inevitabili conseguenze in seguito a moltissime scene di azione?
Poi mi devi spiegare una cosa: se Joker non rimane mai agghiacciato o colpito da nulla, come diavolo fa anche solo a pensare che siano agghiaccianti?
VincentVega1 08/07/2008 12:40:24 » Risponditi ho scoperto da poco e già mi mancavi! :)
finalmente un altro commento alla Marzullo della notte.