Chiudi finestraIL SIGNORE DEGLI ANELLI: IL RITORNO DEL RE regia di Peter Jackson
Visualizza tutte le risposte
pippino 
2 / 10 26/01/2004 13:17:58 » RispondiBrutto! veramente brutto!
Scontato e confuso,recitazione ridicola....i film storici sono ben altri tipo conan o la storia infinita.Pj si è confermato un regista mediocre di scarso talento. :-(
2 è il suo voto e sono stato clemente!!
sick boy 27/01/2004 10:49:18 » Rispondi***** io difendo il club dei fumatori di canne!! io me ne faccio a valanghe e nonostante ciò il film l'ho già visto 3 volte!! spettacolo!! cmq pipino ha la sua idea(cazzuta ma sua) e simone è il piu ragionevole.. concordo e dò un 10 alle canne e al signore degli anelli
The One 27/01/2004 11:01:57 » Rispondiera un modo per dire,certa gente è la droga di se stessa,dice stupidaggini senza fumare canne.(pepas non osare ribattere tanto la battuta è scontata e ripetitiva)
rodrigo pepas 27/01/2004 14:55:30 » Rispondino dai, stai tranquillo; lo sappiamo che non ti fai le canne
sick boy 27/01/2004 11:50:39 » Rispondiw le canne e il signore degli anelli.. sn belli anke gli altri due ma questo è il genere ke appassiona tutti.. sfido qualcuno a trovare gente ke non ritenga bello il romanzo.. sul film si puo discutere anke se io gli darei un be 9.9... 0.1 xkè gli manca qualcosa x essere ai livelli di pulp fiction e arancia meccanica
The One 26/01/2004 14:15:47 » Rispondiconan e la storia infinita?ahaha già mi fa ridere la tua critica senza senso,ma quando dici che i film storici sono conan e la storia infinita mi fai ammazzare dalle risate.Lo sanno tutti che la storia infinita ha come sfondo i bombardamenti delle seconda guerra mondiale,mentre Bastian e il drago volano sopra le città buttando bombe dal deretano del bestione,ahhahah.Ma che canne ti sei fatto?scontanto,confuso recitazione ridicola?!!certo che nel tuo paese deve cicolare marocco di quello buono venduto anche nelle bancherelle,non c'è altra spiegazione.Prego a chi di dovere di cencellare il suo voto senza senso.ahhaha ancora me la rido!
grufaldo 26/01/2004 13:53:05 » Rispondiconan? la storia infinita? guardali oggi e ti accorgerai di quanto sono invecchiati! le tematiche sono sempre belle (oddio, conan non mi sembra un film così profondo...) ma insomma, definirli film storici...
e poi, come fai a dire che jackson è un regista mediocre? da quale pulpito lo affermi?può non esserti piaciuta la storia, ma insomma, il talento di regista ed attori è innegabile!
vabbè, tanto una voce in contrasto c'è sempre, è inevitabile. se non ti è piaciuto non devo certo convincerti, ognuno ha i suoi gusti.
SiriusBlack 27/01/2004 13:00:58 » RispondiInutile Offenderti come hanno fatto tutti gli altri... purtroppo è la definizione di film "Storici" che la dice tutta.
Il genere fantasy è tutt'altra cosa e se non capisci questo cardine basilare è inutile che discutiamo...
pippino 27/01/2004 13:51:27 » RispondiFilm fantasy più belli del signore degli anelli:
La storia Infinita
Conan
henry potter 1 e 2
la maledizione della prima luna
Lady hawk
il patto dei lupi
e potrei continuare....
greenday2 27/01/2004 14:02:36 » RispondiA parte che il patto dei lupi non e' fantasy. La maledizione della prima luna lo si puo buttar dentro ma molto forzatamente. POi però se mi dici che harry potter e conan sono migliori...bah...contento te...
Lady hawk e' bello ma di molto inferiore al signore degli anelli
Kappa 27/01/2004 16:57:17 » RispondiCiao pippino, o devo chiamarti mannaggia :-D
Come mai ci sono 2 registrazioni uguali che fanno risalire a te?
Forse per votare due volte 1 questo film?
Che tristezza :-(
pippino 27/01/2004 17:45:17 » Rispondise dici mannaggia parli di un mio amico e collega che è qui accanto a me e se dici incyuz parli a un'altro collega sempre accanto a me...vedi l'indirizzo ip che è sempre lo stesso ma le persone cambiano sebbene i giudizi no
Kappa 27/01/2004 18:06:12 » Rispondisi infatti tu parli di 'scontato e confuso', mannaggia dice 'Trama confusa e recitazione scadente', incyux di 'lentezza esasperante'
Però, almeno inventatele diverse le scuse :-P
pippino 28/01/2004 14:07:16 » Rispondiè difficile trovare difetti su quest'opera magistralmente creata da peter,,, ;-)
rodrigo pepas 28/01/2004 14:29:50 » Rispondivenduto
pippino 28/01/2004 14:39:07 » RispondiCaro peppas io volevo animare un pò la discussione ma secondo me in questo sito non hanno molto il senso dell'umorismo.
Premetto che a me è piaciuto il film ma non condivido molto il fanatismo che lo circonda, penso che se davo dei figli di ***** a tutti se la prendevano meno
stefano76 28/01/2004 14:45:17 » RispondiAncora con questa storia che siamo di parte? Allora si vede che non avete capito nulla dei discorsi che ho fatto finora...Vabbè continuate pure a giocare. Cioè hai appena ammesso che il film ti è piaciuto e hai dato un 2 e due 1...E ora accusi noi di essere fanatici e di non avere senso dell'umorismo. Proprio te, che sei già fortunato che puoi ancora scrivere commenti.
pippino 28/01/2004 14:51:36 » Rispondigrazie del privilegio di poter ancora postare sua maestà stefano76..
Mi inchino alla tua magnificenza...e saggezza
rodrigo pepas 28/01/2004 14:58:43 » Rispondicerto che sei di parte altrimenti te ne sbatteresti del fatto che ha votato 1 e gli è piaciuto; ed inoltre la frase "Proprio te, che sei già fortunato che puoi ancora scrivere commenti" è decisamente infelice; in fondo capisco che censuriate certe parole, che eliminiate commenti che non c'entrano con l'argomento ma una frase del genere va contro a quello che è lo spirito di un forum, qualsisi sia l'argomento trattato
stefano76 28/01/2004 15:21:48 » RispondiNo, non sono di parte. Scusa ma quanti anni hai? Boh, è davvero così difficile riuscire a compredere quello che ho appena esposto. Non mi da fastidio il voto, mi da fastidio il fatto che il voto sia dato in modo fasullo e solo per provocare. Se vuoi saperlo io ho dato 8 alla Compagnia dell' Anello e 7 alle Due Torri.
Confermo che è fortunato ad essere ancora qui a scrivere, perchè ieri avrebbe dovuto essere bannato.
The One 28/01/2004 16:23:57 » RispondiSe fossi della stessa pasta bastarda con la quale sei fatto tu, dovrei farti notare che si scrive "qualsiasi" e non “qualsisi sia l'argomento” .Ma mentre per un essere umano questi appaiono come dei normali errori,uno come te me lo avrebbe rinfacciato 50 volte. Con questo non ti sto rimproverando(cosa che faresti tu) ma ti sto solo dicendo,che se vuoi discutere non ti militare in futuro a farlo sugli errori di calligrafia del tuo interlocutore,ma fallo su i suoi concetti che sono molto più importanti.
rodrigo pepas 28/01/2004 16:53:49 » Rispondiahahahaha, e bravo il ns de uan; mi è proprio scappata la "a"!
e bravo doppiamente perchè hai controllato per benino il compitino e tutto sommato sei stato anche simpatico... vedi che è servito a qualcosa? cmq si, sono abbastanza bastardo ma è una cosa che serve nella vita.
p.s. però le tue non erano solo dimenticanze, forse ti sei incazzato così tanto che hai scritto delle oscenità senza senso!
ovviamente senza rancore il pur sempre simpatico rodrigo pepas
Rira 28/01/2004 23:23:47 » Rispondisenti io non so cosa ti scatena questo senso di superiorita',lo so che si provoca tanto per divertirsi ma vorrei solo che queste provocazioni siano un po' piu' costruttive, sapere perche' questo film proprio non è piaciuto ad una persona e magari parlarci un po' e dire la mia.Ecco questa è una discussione costruttiva anche se include delle provocazioni.per esmpio:io dopo tutto quello che scrivi tu in questo forum sul signore degli anelli , ancora non mi hai detto sinceramente se hai visto o no il film ne tantomeno se ti è piaciuto, perchè finora con me hai inventato solo balle sulla Libia ect...vorrei prenderti sul serio ma me ne devi dare la possibilita'.Forse io non sono cosi' ironica come credo di essere e magari mi offendo quando non davrei ma aggiungo sempre motivazioni alle mie critiche.e tu non dovresti offendere continuamente le persone e poi dire "senza rancore il pur sempre simpatico pepas",non credi?a me il film piace e ho votato 10 , ma non cosi' alla leggera, ma ho seguito la trilogia , ho letto il libro e sono soddisfatta del risultato.questo non significa che sono una sfegatata del film e che difendo solo quelli che votano dal 7 in su.a me piace discutere con le persone ma credo che anche il film piu' brutto non meriti un 1
rodrigo pepas 29/01/2004 11:06:49 » Rispondiallora neppure il più bello merita 10!
mi sembra di averti già detto e ripetuto che il film non l'ho ancora visto e non so neppure se lo vedrò, ho visto già i primi due ed a questo punto tre ore e mezza credo siano sprecate. nonostante tutto non ho niente contro il film a parte la banalità; come ho già detto mi da fastidio che ogni critica sia subissata di insulti mentre se uno vota 10 la parola "bello" è un commento più che sufficiente. questo da l'idea del fanatismo che si è creato dietro questo film; non faccio altro che rispondere a tono alle frasi che ben poco c'entrano con il film, le belle descrizioni di ammiratori e studiosi raramente vengono toccate dai miei appunti, in parte per divertimento ed in parte per la curiosità verso aspetti caratteriali che forse non conosco.
senza rancore il pur sempre simpatico rodrigo pepas
Rira 30/01/2004 23:07:39 » Rispondinon lo so se è come dici tu, io dicevo che neanche il piu' brutto dei film merita 1 per rispetto a chi ha fatto quel film, che ci ha creduto anche se il risultato puo' essere brutto, ma siccome non sono una spartisci-giudizi , credo che potresti avere ragione anche tu, in fondo ognuno mette il voto che sente , e se 1 è il voto che si sente di mettere , allora non posso dire niente.La cosa che mi infastidisce è che ci sono persone che lo fanno solo per provocare .Io non sono una fanatica del film, anche perchè sono un tipo contro il fanatismo in tutte le sue forme ed espressioni,figurati se lo faccio per un film;Mi piace moltissimo lo ammetto e mi ha appassionato.Ho letto il libro , anzi , lo sto finendo di leggere , e ho visto tutta la trilogia, ma non ho provato neanche per un attimo a trovare i difetti in questo senso, differenze tra libro e film; Credo sia assurdo farlo, il film manchera' sempre in qualcosa , è naturale, e quindi ho cercato di guardarlo separandolo dalla visione che ho del libro, come fosse una cosa a se stante.Non so se è l'atteggiamento giusto , ma è il mio, mi sono sentita di fare cosi'.Comparandoli poi ho visto che alcune cose sono differenti ma considerandola come versione cinematografica per me è perfetta
rodrigo pepas 02/02/2004 10:42:33 » Rispondie a me non piace che chi vota negativamente questo film venga subissato dagli insulti e mi diverte magari prendere in giro qualcuno sapendo che se la prende. infatti il segreto è proprio questo, riderci sopra! per quanto riguarda il film secondo me non può essere perfetto perchè sono troppi gli elementi negativi a partire da come sono stati impiegati i soldi. converrai con me che gran parte di essi sono stati spesi per gli effetti speciali e quindi le musiche, la regia e gli attori lasciano un pò il tempo che trovano; ma in fondo, ragionando sul mercato a cui si rivolge la pellicola, chi lo deve guardare queste sono cose che non interessano, essere affascinati da paesaggi spettacolari e da battaglie monumentali sono ben altra cosa che dover osservare un'inquadratura particolare o un 'espressione originale di un attore. per quanto riguarda la sceneggiatura è basata su di un libro, un libro che ha le sue radici nella fantasia... ma perchè portarlo su uno schermo? questo film non ha forse cancellato le suggestioni di chi ha letto il libro? in un mondo come quello di oggi viene da pensare che è tutta una questione di soldi
Rira 06/02/2004 21:40:10 » Rispondisono contenta che i hai risposto educatamente, ho capito che il film non ti è piaciuto, e che non hai approvato le scelte del regista. a me la scelta degli attori è piaciuta molto invece, specialmente per quanto riguarda il nano, Sam e Aragorn, l'unico che forse mi è piaciuto un po' meno , ma, solo nel terzo capitolo,è Frodo, che aveva delle espressioni che mi facevano improvvisamente ricordare che stavo guardando un film.specie alla fine. non lo so come spiegarlo forse troppo espressivo,scusa se sbaglio le parole, sto ascoltando i Linkin Park e mi distraggo un po'!dicevo, a parte questo inconveniente il film mi è sembrato favoloso, come dici tu gli effetti speciali sono parte integrante del film, per il semplice fatto che essendo un film basato su una storia fantastica non potevano che essere usati tutti quegli effetti speciali per rendere la realta',penso io,le musiche le ho trovate molto appropriate e molto originali,.sono felice che abbiano portato sullo schermo questo libro, e secondo me lo hanno fatto molto bene,ripeto secondo me. saluti Pepas
rodrigo pepas 09/02/2004 11:33:33 » Rispondigrazie, vedo che tieni molto alla mia educazione però il problema non è se a uno piace il film o non piace ma rispettare le opinioni degli altri. credo che la storia dei voti alteri non poco il giudizio ed alla fine uno è più portato a vedere la media che a dare un giudizio concreto. su quello che penso del film credo di aver scritto abbastanza; fondamentalmente reputo il cinema come un'eredità che ci arriva dal teatro con attori veri; per me gli attori in questo film sono scarsi! se penso poi che ci sono anche attori digitali mi chiedo che fine farà il cinema
The One 29/01/2004 15:55:19 » Rispondile mie erano proprio delle dimenticanze dettate dalla fretta e dalla noncuranza,le oscenità saranno oscenità, ma non sono mai senza senso,erano mirate semplicemente ad offendere il tuo senso di pudore e la tua spavalderia giudicante all'interno di questo forum.
p.s. "il pur sempre simpatico " è un appellativo o epiteto soggettivo che dai di te stesso,ma spero tu sia consapevole che la gente non ti giudica tale e non ti vede in questa ottica.
milton 29/01/2004 19:14:05 » Rispondino no, avrai messo il correttore dell'ortografia ma le minchiate da buon minchione le dici lo stesso
The One 29/01/2004 19:45:18 » RispondiNessun correttore,basta dimezzare il quantitativo di parole che batto in un minuto e impiegare il tempo restante a ricontrollare. Tu invece non hai di questi problemi,invece di scrivere potresti direttamente tenere premuto questo tasto " ***** " tanto oltre quello i tuoi discorsi non vanno .Complimenti continua così,devi esserne orgoglioso.
rodrigo pepas 30/01/2004 09:51:46 » Rispondiforse lo conosco meglio di te... è un grande, solo che quà fa un pò il burbero. ma ora per ogni commento ci metterai 25 minuti?
rodrigo pepas 28/01/2004 09:16:27 » Rispondiho trovato questa recensione su internet. magari vi interessa!
IL SIGNORE DEGLI ANELLI (1978) di Ralph Bakshi
Vorrei per una volta spezzare una lancia contro (non a
favore!!) il gotha del business della cinematografia
mondiale. Sembra che nessuno abbia mai visto o saputo
che l'attuale Signore degli anelli è stato girato sulla base
di un lungometraggio a disegni animati di molti anni fa.
La scenografia, le inquadrature, le facce (le facce) e i
costumi sono identici, ripeto identici, al film. I volti di
Gollum, Gandalf, Frodo, Saruman etc. furono disegnati
più di 20 anni fa. I cavalieri neri, gli orchi esattamente
uguali. La casa di Frodo e le scene sono esattamente
identiche. L'incontro col cavaliere nero alla partenza del
gruppo, uguale uguale. Il film di Peter Jackson ha copiato
e tradotto in immagini cinematografiche l'animazione
della United Artists Europa prodotta da Saul Zaentz,
fotografia di Timothy Galfas, film di Ralph Bakshi e
Mark Bakshi, s ceneggiatura di Chris Conkling e Peter
S.Beagle. Ho una registrazione su vhs di circa 14 anni fa.
Certamente Jackson si sarà ispirato al libro, ma bisogna
vedere per capire quanto sia copiato dal precedente
lungometraggio. Certamente qualche ideuccia l'ha presa.
Bisognerebbe rendere onore anche a quanto è stato fatto
da quei bravi (e rimasti anonimi al grande pubblico)
artisti e ridimensionare sua maestà che di idee non ne
avute nemmeno una. Vedere per credere.
stefano76 27/01/2004 17:00:29 » RispondiE ne è spuntata pure una terza... :-/
Simone 27/01/2004 17:14:41 » RispondiSe é vero che Pippino é uno di quelli che cambiano account dieci volte per votare continuamente 1 al film (ma perché ce l'avete tanto con questo film proprio é un mistero!) allora mi vedo costretto a scusarmi per aver preso le sue difese! Credevo di aver trovato un detrattore più serio degli altri...
sovrano 29/01/2004 08:37:04 » RispondiTu devi essere un mago a trovare detrattori seri, eh? Se uno che dice che Conan e la Storia Infinita sono film storici, è sicuramente un personaggio serio...
Kappa 27/01/2004 17:19:41 » RispondiE' vero fidati, te lo dico io che vedo delle informazioni in più che i 'normali' utenti come voi non possono vedere ;-)
stefano76 27/01/2004 17:25:20 » RispondiBeh tu mica potevi saperlo, quindi non hai nessun bisogno di scusarti! ;-)
pippino 27/01/2004 17:56:58 » RispondiE COMUNQUE CI STIAMO SOLO DIVERTENDO A PROVOCARE...SAPPIAMO BENISSIMO CHE IL FILM è UN CAPOLAVORO!!
ABBIAMO TUTTI LE VERSIONI EXTENDED.
forse ci divertiamo un po male ma dobbiamo passare il tempo...
stefano76 27/01/2004 18:03:16 » RispondiIl tuo diverimento rovina e danneggia il sito di persone che ci lavorano...Vedi un po' te.
Simone 28/01/2004 09:51:44 » RispondiVorrei replicare alla interessante (quanto frettolosa e assai poco veritiera) recensione che propone Pippas Rodrigo. Non so se tu quel film lo hai visto o no, per cui non giudico il tuo punto di vista. Ma io lo conosco bene, perché l'ho visto 2-3 volte e sono anni che lo possiedo. Tecnicamente il lavoro che fu fatto era abbastanza scadente. Il disegno era discreto per i personaggi principali, ma i fondali erano bui e confusi. L'animazione era apprezzabile, ma certi effetti usati per trasporre riprese reali in disegni animati erano davvero brutti. La colonna sonora era monotematica (nulla a che vedere col capolavoro che ha fatto Shore) e per giunta non adatta a molte scene, in cui il tema della festa hobbit si sovrapponeva alla battaglia... La trama era confusa e moltissimi punti erano imprecisi o addirittura assenti. Capisco che il budget era limitato, ma all'epoca, senza particolari innovazioni tecniche, si poteva fare già molto meglio. Questo per l'aspetto tecnico. Ora passo alla storia ed alle somiglianze (scopiazzature) presunte con il film di Jackson. I costumi non sono affatto uguali: Saruman era vestito di rosso (?), Aragorn aveva un gonnellino corto e sembrava in bermuda, Gimli aveva la cuffia di Brontolo, Boromir aveva un elmo con le corna vichinghe!! Per non parlare di Elrond, identico in tutto e per tutto a Giulio Cesare. I nazgul avevano il cappuccio nero, é vero, ma nient'altro. Sotto erano nudi, a piedi scalzi e senza armatura. E si muovevano come fossero deformi, gobbi, zoppicanti. Aragorn aveva l'aspetto di un capo Sioux, con la pelle rossastra, i capelli neri e lisci, glabro, il nasone pieno di bozzi (era brutto da far schifo!). Samvise sembrava un nano del circo, parlava sputacchiando, impedito come pochi e anche un po' tardo. Solo Gandalf e gli altri tre hobbit, e anche Legolas, erano fedeli e in effetti simili al film di Jackson. Ma il libro é assolutamente dettagliato nella descrizione, qualcosa di simile doveva esserci per forza. La scena incriminata del Nazgul che incontrano sulla strada per Brea é molto simile, ma nel libro é così precisa che bastava essere fedeli per farne 2 uguali... In compenso Gimli é chiamato "silvano" (?), per esempio. Inoltre Grima era un tappetto (arrivava appena alla vita di Gandalf) con i baffetti e il cappuccio. In cosa assomiglia a Brad Dourif? Nella battaglia al fosso di Helm Saruman lancia palle di fuoco da Isengard contro la fortezza. E infine gli orchetti... nerissimi, a tal punto che a mala pena si vedono i loro occhi. Come si può dire che sono uguali a quelli di Jackson se nemmeno si riesce a vederli in faccia? Poi, ancora: I Rohirrim sono senza elmo, tutti. Theoden sembra un vecchio di 80 anni, con una barba bianca foltissima e lunga fino al petto. Il loro abbigliamento é simile a quello di antichi Celti, e non é in nessuna parte simile all'altro.
Insomma, sono due film sullo stesso soggetto, ma diversissimi tra loro, proprio nell'aspetto visivo. Ma anche nella trasposizione. In certe parti il film del 1978 é molto letterale, ma affrettatissimo in altre. Salvo poi avere dei rallentamenti improvvisi, come quando Frodo fronteggia i Nazgul, una scena di almeno 5-6 minuti in cui si guardano e basta!! In certe cose il film si salvava, ma in definitiva era davvero mal realizzato. Per fortuna che Jackson, nonostante quello che ha riportato Rodrigo, non ha preso spunto in niente da quel lavoro. Ma proprio nulla. Gli unici punti simili sono quelli in cui entrambe le pellicole sono fedeli alla lettera al testo.
rodrigo pepas 28/01/2004 10:38:08 » Rispondiguarda che io non ho visto nessuno dei due film. è una recensione di un critico cinematografico, ho fatto solo copia/incolla quindi da parte mia puoi aver tu come lui
rodrigo pepas 28/01/2004 08:58:11 » Rispondie che danno vi avrebbe fatto? ...ma per favore!
sll'IP ha ragione lui e chissà quanti votano 3 o 4 volte ma vi stanno bene perchè danno 10. mi sembrate un pò troppo di parte
stefano76 28/01/2004 13:48:39 » RispondiQuindi noi dovremmo lasciare che la gente entri e, collegandosi con lo stesso, IP dia tre o quattro 1 ad un film solo per il gusto di divertirsi, iscrivendosi 3 o 4 volte al sito? Per tua informazione noi qui stiamo cercando di creare un sito. Se non riesci dunque a comprendere il motivo per cui un utente che si iscrive 4 volte per dare 1 ad un film non sia ben gradito, mi dispiace ma è un problema tuo.
stefano76 28/01/2004 13:50:34 » RispondiOps manca una parola...Cmq intendevo dire che stiamo cercando di creare un sito serio. E' chiaro che Pippino e i suoi amichetti (sempre che esistano) si sono iscritto e hanno votato solo per provocare e divertirsi alle spalle di chi vota il film seriamente, come ha lui stesso ammesso.
rodrigo pepas 28/01/2004 14:22:48 » Rispondima guarda che c'è anche chi ha votato più di una volta 10!
a me di questo film non importa molto, trovo solo ridicolo il fanatismo che contraddistigue tanti suoi adepti.
forse non ricordi ma io criticai il secondo episodio e fui subissato dalle critiche; non conta che sia un esperto o meno, conta il fatto che la vedo così nel bene e nel male. il fatto che voi questo non lo capiate vi rende non obbiettivi ed il sito perde solo di credibilità... e se si fa qualche battuta non c'è mica bisogno di prendersela, anch'io ho incassato qualche battuta pesante rispondendo con ironia.
e come disse qualcuno: ormai sono un'istituzione!!!
con simpatia il vs rodrigo pepas
stefano76 28/01/2004 15:41:09 » RispondiCon sito serio intendo voti dati con cognizione di causa! Azzo ma bisogna spiegarvi tutto col dizionario? Nessuno mi pare vi impedisce di fare le vostre battute o scherzare...
rodrigo pepas 28/01/2004 17:00:37 » Rispondi...anzi, lo so che ci ridete pure voi!
ma i voti con cognizione di cusa per questo film sono solo dal sette in su? con 10 si può scrivere "troppissimo bellissimo" e guai a fare una critica costruttiva o insensata che sia
pirimpolo 26/01/2004 14:08:32 » RispondiBravo!!! 2 è il giusto voto per abbassare la media!!! Complimenti, mi fa piacere ci sia sempre qualche persona che non ha di meglio da fare che mettere voti a caso. Hai detto che è meglio Conan? Hai già detto tutto :)))
Simone 26/01/2004 14:26:01 » RispondiNon sono d'accordo nel criticare così aspramente pippino. Ha espresso la sua opinione, senza dare addosso a nessuno.
Il mio parere sul film (appena ho un attimo di tempo scrivo il mio commento) é diametralmente opposto al suo, ma questo non significa che il mio giudizio sia giusto ed il suo sbagliato.
Detto questo, mi permetto di chiederti, pippino, come ritieni sia la recitazione del film Conan, o quella dei giovani protagonisti della Storia infinita. Io non la trovo molto solida, e direi abbastanza dilettantesca, ma magari la tua opinione é diversa.
Jackson certamente non é un genio, ma ritengo difficile realizzare in modo migliore un film di tale impatto visivo, un'opera la cui sola idea era impensabile fino a 3 anni fa.
sick boy 27/01/2004 12:03:04 » Rispondilalalalala.. sarebbe bello ke faceste a botte di brutto.. le lame le porto io direttamente dal cast del signore degli anelli
Rira 27/01/2004 14:30:15 » RispondiConan.......?????????OH DIO L'APOCALISSE!!!!!!!!!!!non ci posso credere, non ci voglio credere,ma come si fa???a proposito dopo quello che hai detto devi assolutamente cambiare nome!è un insulto
pippino 27/01/2004 14:32:25 » Rispondie infatti il mio nome è un insulto a sto schifo di film lento e noioso.
AleNeo 28/01/2004 19:31:29 » RispondiMamma mia che risate!!!
Sei proprio un grande... comico!
Harry Potter a confronto con il Signore degli Anelli?
vabbè va, vatti a comprare l'ovetto kinder adesso, vai a papà!
P.S.=Stai bene cosi!
rodrigo pepas 29/01/2004 10:35:07 » Rispondianche te però non sei molto a posto! sei mica schizzofrenico?
AleNeo 03/02/2004 00:30:54 » RispondiPerchè tu sai anche cosa significhi schizofrenico?
Oh porca miseria, vedo che hai imparato una parola nuova oggi...
rodrigo pepas 03/02/2004 09:39:03 » Rispondiallora la insegno pure a te visto che si scrive: "schizzofrenico".
devo anche spiegarti il significato? bene... guardati allo specchio!
vedi? quello è un tipico esempio di schizzofrenico... porca miseria!
Rira 03/02/2004 19:33:14 » Rispondisenti ma la smetti di importunare ale?tu a lui non devi insegnare proprio niente mentre ci sono un'infinita' di cose che potrebbe insegnare lui a te, per esmpio a scrivere commenti senaa offendere per forza qualcuno
AleNeo 14/02/2004 02:15:18 » RispondiIl regista presenta "Spider", in concorso a Cannes
Stile sobrio, lontano dagli eccessi dei film precedenti
Cronenberg racconta
la storia di uno schizofrenico
dal nostro inviato CLAUDIA MORGOGLIONE
(tratto da http://www.repubblica.it/online/cannes2002/cronenberg/cronenberg/cronenberg.html)
Sapientone, prima di fare il gradasso e lo sbruffone cerca di documentarti meglio sulla lingua Italiana!
Anche se penso che tutto il tuo commento era solo uno scherzo, no?
P.S.=Comunque la faccia sul tuo specchio non era certamente la mia, forse eri tu... o forse Milton, o forse tutti e due, vero?
che dici?
Rira 27/01/2004 14:36:53 » RispondiBEH, se non ti piace il film e ti metti il nome di uno dei protagonisti, mi sembra piu' un insulto a te e un elogio al film, forse hai fatto male i tuoi conti