Chiudi finestraFORREST GUMP regia di Robert Zemeckis
Visualizza tutte le risposte
Enzo001 
4 / 10 24/03/2009 15:10:56 » RispondiEro tentato di dare la sufficienza per Harpo, ma sinceramente non me la sono sentita.
Veramente un film disgustoso dall'inizio alla fine, con quel mieie che cola dalle pareti e inonda la telecamera fino a spaccare lo schermo e travolgere chi guarda, lasciandolo poi con quell'orrenda sensazione di appiccicaticcio.
Niente, è più forte di me: questa è la solita pacchianata politicamente corretta, solo molto più irritante di quanto ricordassi.
Robaccia agli stessi livelli de "Il corvo" o "La vita è bella"; anche peggio, se si pensa a quanto suggestiva resta la fotografia. Un film patinato che non dice assolutamente nulla, profondo quanto una boccia di Nutella e utile quanto la stessa boccia dopo averne consumato il contenuto.
Capisco comunque che possa piacere, ma non svendetemelo per capolavoro.
Ah, ridicola la piumetta che svolazza qua e là, e assolutamente odioso Tom Hanks, con cui -per inciso- giocherei volentieri a fare l'enigmista.
Il miglior Zemeckins resta, per quando mi riguarda, quello di "Ritorno al futuro - parte prima" e "La morte di fa bella", ovvero quando non si prende sul serio; per il resto...
kubrickforever 24/03/2009 20:16:08 » Rispondiahahahha sempre la solita voce fuori dal coro. Ah, dato che hai parlato di Nutella, volevo informarti che oggi l'ho mangiata.
Enzo001 24/03/2009 20:24:43 » Rispondiahahaha sempre i soliti intereventi nonsense!
Piuttosto, vedete che in verità le voci fuori dal coro siete voi.
Zero00 27/03/2009 17:30:39 » RispondiNon solo con Snyder, ora anche con Roberto...
Enzo001 27/03/2009 18:43:48 » RispondiEdddai, partecipa anche tu alla zemecckinscrociata!
Jellybelly 24/03/2009 19:46:52 » RispondiEhy, io gli ho messo 8, vedi di adeguarti o Mauro si arrabbia.
Enzo001 24/03/2009 20:31:08 » RispondiTroppo tardi: mi ha già eliminato dalla lista amici.
In sostanza è lo stesso comportamente di anthony qualche mese fa, solo che lui se n'è reso giustamente conto (un bacio ad anthony): si discute tranquillamente e poi ecco che vado a scoprire di aver ferito i suoi sentimenti.
anthony 24/03/2009 21:04:32 » RispondiIo ti avevo eliminato perchè mi avevi portato all'esasperazione dopo i tuoi commenti a The Orphanage, Wall-E..e dopo la discussione su Stand By Me e infine sulla diatriba in merito alla recensione che il Mereghetti fa a C'Era Una Volta in America....non ti sopportavo più!..ma non perchè non ti piacessero i film (figurati..); piuttosto per il fatto che mi rispondessi sempre con risposte non-risposte..spesso sarcastiche e non sempre votate seriamente al giudizio della pellicola in questione.
Poi c'è stata un'altra discussione -pochi giorni fa- su Gran Torino e sulla classifica imdb..(hai scritto che dicevo delle scemenze in merito alla comprovata sottovalutazione da parte del popolo e della critica USA nei confronti dell'ultima pellicola di Eastwood).
L'ultima.. un'ora fa su GIU' LA TESTA..che non ho ncora capito se hai visto tutto, a metà, a spezzoni, a zig-zag...
E' vero che non di rado sono pesante e rompiballe!
..ma non credere che tu sia da meno: spesso, in diverse occasioni, sei stato a dir poco pedantemente ossessivo nella tua difesa Miyazachiana...
Fatto sta che, malgrado tutto, non ti caveò mai più dalla lista! Ormai ti voglio troppo ma TROPPO bene!
Enzo001 24/03/2009 21:30:57 » RispondiVedi? E' esattamente questo che intendevo. The orphanage, wall-e, stand by me, ma chi si ricorda... ho solo discusso pacatamente (cit.) come sempre e non ho mai capito in cosa ho sbagliato. La prossima volta metto i sorrisini, così magari capisci che non voglio aggredirti. Poi però non lamentarti se sembra un po' una presa per il cu.lo, ma se preferisci... ["Non sono d'accordo con te ;-)... Miyazaki fa molto più brutto di Wall-e :-)]
Sul Mereghetti ho solo detto che è piacevole leggerlo, a prescindere da tutto; poi non so perché te la sei presa a male. Ho dato 10 a c'era una volta in america, mica 4.
Giù la testa...; ho solo detto che quando provo a rivederlo mi annoia, persino da "La rivoluzione non è un pranzo di gala non è una- una- una.... zZzzZzz". Gran Torino lo lasciamo da parte, perché è evidente che la media dell'8.5 e un buon 78esimo posto in classifica sia sinonimo di film non sottovalutato. A pèarte che imdb non ha nessuna attendibilità: 1000 volte meglio filmscoop.
E su questo discorso non voglio tornarci più ché c'ho già un Mauro Lanari sulle spalle. E due son decisamente troppi, per chiunque.
Tornando ad argomenti più frivoli, indovina un po'? Ho finito la recensione di Howl! Ma fa così schifo che me la farò scrivere da Caterina. Adesso scusami, ma c'è la finale di Amici.
anthony 24/03/2009 21:45:23 » RispondiNo enzo...a me dava fastidio il modo in cui mi rispondevi,.. non so il perchè...sicuramente sono io quello poco sarcastico e non molto incline alla risposta a effetto..comunque non è un problema figurati..cercherò di essere più "aperto"..(ma che caz*zo sto a dì?)
Il Mereghetti non lo sopporto..non ci posso fare niente! Non si demolisce in quel modo (con pseudo-battutagini davvero penose..) un capolavoro assoluto della cinematografia..cioè..ma tu te lo vedi un dizionario di cinema serio dare 2/5 stelline a un capolavoro come I 400 COLPI?...non è ammissibile!
Con Giù La Testa devi sforzarciti un po'!..non può non piacerti!..daì, sono certo che dopo che l'avrai finito di vedere per intero riuscirò a vedere un bel 10! ;-D
Per il resto siamo a posto..Gran Torino è un film bellissimo..sottovalutato o meno...
Buona Maria De Filippi allora!
SPOILER Enzo001 24/03/2009 23:51:56 » RispondiMi raccomando: che non ti peschi più a fare il serioso.
Ehm, due stelle ai 400 colpi? Non penso proprio.
anthony 24/03/2009 23:58:45 » RispondiScusami, ho scritto male: intendevo "...ma per te sarebbe serio un dizionario di cinema assegnasse 2/5 stellette a un capolavoro come I 400 COLPI"?
...volevo fare un esempio.
Non farò più il serioso daì; ma lo faccio solo per te..anche se a volte -inspiegabilmente- mi inca.zzo quando discutiamo... ;-)
Enzo001 25/03/2009 00:30:11 » RispondiAh, ecco.
Be', ma tu sii come vuoi; l'importante è non prendersela per nulla, ché non giova. E poi ci vuole ben altro per farmi incazzare: minimo due o tre uno a evangelion conditi da sequela di insulti ai membri della mia famiglia nonché da illazioni false e tendenziose riguardo presunte carenze fisiche.
anthony 24/03/2009 15:13:17 » RispondiDi0 santissimo!
..ce ne fosse una (dico una!) che ti andasse bene!
Enzo001 24/03/2009 15:24:01 » RispondiMa la colpa è del film, mica mia.
anthony 24/03/2009 15:38:36 » RispondiSì, sì come no...
Sei troppo esigente enzulo..finirà che ti ammali così; devi essere più rilassato e sobrio (alcol o no...)..
..pacato e comprensivo.
Smack.
SPOILER Enzo001 24/03/2009 17:11:36 » RispondiPreferisco commuovermi con ben altri film. E questo mi ha al massimo fatto irritare.
SPOILERanthony 24/03/2009 17:17:08 » RispondiStavo scherzando enzo!
Manco a me fa impazzire Forrest Gump!..l'unica cosa che non condivido è il tuo giudizio su un buon attore qual'è Tom Hanks!
SPOILER Enzo001 24/03/2009 17:30:28 » RispondiNon ho detto che recita male, ho detto che lo strozzerei; è diverso.
SPOILERanthony 24/03/2009 17:36:22 » RispondiDaì enzo non fare l'antipatico che non ti riesce!
Potevi specificarlo prima senza fare il puntiglioso dopo!
SPOILER