Chiudi finestraDISTRICT 9 regia di Neill Blomkamp
Visualizza tutte le risposte
VincentVega1 
6½ / 10 20/09/2009 21:23:20 » RispondiEccola la prima fanta/bibita-shakerata_americanata della stagione, e siamo solo all'inizio...
Prima come un mockumentary (e che palle ma quanti ne escono ultimamente?) poi come filmozzo pieno di mostriciattoli e mutazioni genetiche, questo "District 9" riesce ad appassionare e a farsi seguire senza però presentare nulla di nuovo.
Siamo distantissimi dunque dai bellissimi film di fantascienza anni '70/'80 diretti dai vari Cronenberg, Scott, Carpenter, ma soprattutto si respira dall'inizio alla fine un'aria di già visto e di prevedibilità.
Peccato... anzi no, tanto non è che si può pretendere molto dalla fantascienza moderna, dove il miglior prodotto rimane lo spielberghiano "Minority report" (eh grazie sotto mano c'aveva un grandissimo racconto di Dick) e in pochi cercano di discostarsi dalla abitudinarietà.
Rimane un bel prodotto divertente e ben girato, realistici effetti speciali e armi futuristiche ultra-sborone.
E gli americani, quelli che fanno colazione con la mostarda, pranzano con un Mc Chicken menù e cenano con pane e Transformers, ringraziano.
O.D. 26/09/2009 20:24:20 » RispondiMinority Report citi...., uno dei film di fantascienza più imbarazzanti che abbia mai visto..., si sa dalla prima scena che Cruise si salverà....ed il film in sè fa ca.gare... :) però i gusti (anche se schifezzoidi come i tuoi) sono gusti....
Jarni 21/09/2009 02:50:48 » Rispondi"Già visto"?!
Mah. Io non ho mai visto né letto di alieni rinchiusi in un ghetto...
VincentVega1 21/09/2009 08:52:48 » Rispondiahaha ma smettila!
Jarni 21/09/2009 23:36:45 » RispondiUna risposta densa di significato.
VincentVega1 22/09/2009 08:55:34 » Rispondinon è il soggetto che fa un film originale, ma il suo sviluppo.
tutti i film (o quasi) sarebbero originali se no...
StranzCronenber 26/09/2009 17:00:44 » Rispondisono perfettamente d'accordo con Vega.
A rischio di essere linciati dall'intero forum, esprimo anche io le mie numerose perplessità sul fatto che questo filmetto sia originale come e quanto da altri affermato.
Il 99% delle volte che vado al cinema allettato dalla possibilità di vedere un bel film di fantascienza, me ne esco affranto, deluso, incazzato per aver perso tempo e speso denaro, e soprattutto con un'idea ricorrente: perchè diavolo i produttori non si leggono almeno un libro di fantascienza, prima di decidere di sovvenzionare progetti come questo?
Basterebbe comprare un romanzo od un racconto qualsiasi di P.K.Dick, o di Sturgeon, o di Simak per trovare migliaia, milioni di spunti originali e interessanti, tali da rendere la trama di un film di 2 ore, e dico 2 ore, almeno non soporifera.
Ødiø Pµrø 21/09/2009 10:30:14 » RispondiGuarda che se non sei circondato da telecamere sei l'unico che può sapere di incarnare il soggetto della situazione, eh.. Dai dai, fai un video e facci vedere com'è la vita di un alieno di due metri che stravede per Cage perché costretto in quarantena!
SPOILERVincentVega1 21/09/2009 10:55:52 » Risponditzè, la mia intimità è sacra anche se non ho capito na cippa di quello che hai scritto.
SPOILERpioss 26/09/2009 15:56:02 » RispondiVincent questi fantomatici "70/80" devono mancarti davvero tanto, ti sei almeno accorto che siamo all'alba del 2010? collocaci questo film e vedrai essere molto più coerente e corrispondente di quanto il tuo intervento voglia far credere..
VincentVega1 26/09/2009 17:52:25 » Rispondie che me ne frega se siamo nel 2010, se i film di fantascienza migliori sono di quegli anni che ti devo citare?
pioss 26/09/2009 18:36:23 » RispondiNo, non te la passo: queste sono prese di posizione decontestualizzate. Ma poi migliori per cosa?
VincentVega1 26/09/2009 19:04:43 » Rispondisono prese di posizione decontestualizzate??
ma non ho capito io devo commentare e votare un film in base alla pochezza di oggigiorno?
e tra l'altro questo film rappresenta tutta la pochezza e la mancanza di contenuti che questo genere presenta da molti anni a questa parte, tranne qualche rara eccezione.
non ha nulla di innovativo ma soprattutto presenta una critica sociale estremamente debole. e l'evoluzione della storia e del suo personaggio principale è prevedibilissima. tra l'altro lo stesso personaggio è di una finzione unica, molto cinematografico poco realistica quindi poco funzionale in un contesto che vuole essere reale (vedi il taglio mockumentary all'inizio).
nono, preferisco vedermi dieci volte minority report piuttosto che rivedermi questo, eppure quello è un gran film seppur sia posteriore agli anni 2000. pensa che bello.