STAND BY ME - RICORDO DI UN'ESTATE regia di Rob Reiner

anthony  23/03/2010 11:52:13 » Rispondi
Vabè, io sono un ritardato mentale allora! Mi piace King e leggo i suoi romanzi..c'è qualcosa di male forse? sarei un fallito buzzurrro e ignorante?
Ah..ma è pur vero che io non sono altro che un "omuncolo privo di intelligenza" secondo te; scusami, non ti scoccio più.

VincentVega1  23/03/2010 11:49:14 » Rispondi
ecco era quello che cercavo di fargli intendere. cioè l'ho letto a 13 anni e mi è piaciuto, così come gli altri due (poi rimasi scioccato dal film di kubrick ma è un altro discorso), adesso sinceramente mettermi a leggere dei libri di migliaia di pagine con una profondità pari allo zero, seppur scritti divinamente, non ne ho proprio voglia.

bulldog  23/03/2010 11:38:03 » Rispondi
Vabè accostare Poe e Lovecraft a King è una bestemmia.

 Jellybelly  23/03/2010 14:14:40 » Rispondi
Un attimo, chiariamoci sui termini. Mestierante non è un termine riduttivo, o almeno non lo utilizzo come tale; si può essere mestieranti validi o meno. King è un ottimo mestierante, Dan Brown è un pessimo mestierante, la Cornwell è mediocre, Grisham già meno.

Dissento poi sul fatto che l'importante non sia la storia ma chi la racconta; errore, l'importante è COME la storia viene raccontata. Ci possono essere ottime storie che in mano a delle capre diventano mediocri e viceversa.

Per concludere, King (che non ho mai detto non essere valido, tutt'altro) non può assolutamente essere accostato né a Poe né a Lovecraft proprio per le differenze non tanto dal punto di vista delle storie, quanto di stile. A parte Poe che è proprio un altro universo (come già detto sopra, non è soltanto uno scrittore di genere, ma un poeta, uno che utilizzava l'orrore della storia per raccontare l'orrore dell'animo umano; uno scrittore psicologo, prima ancora che un narratore gotico), Lovecraft aveva uno stile di scrittura lontano anni luce da quello di king. A Lovecraft non interessava tanto l'intreccio quanto l'atmosfera: con poche frasi, Lovecraft ti trascinava in un abisso senza fine, senza possibilità di salvezza. La storia, l'intreccio, sono solo dei suppellettili. King, invece, ha bisogno di molte pagine per rendere un mondo, ed ha la necessità di una storia solida. Sono due autori distanti anni luce, uno dei quali (King) discende dall'altro (Lovecraft). King, inoltre, scrive per un pubblico; Lovecraft, scriveva per se stesso, mettendo a nudo le sue paure, i suoi incubi, il suo terrore. E difatti è morto in miseria.
Questo, Antohny, e spero che tu lo capisca, non implica un giudizio di valore negativo o positivo; si tratta semplicemente di differenze stilistiche e concettuali tra autori imparagonabili.
Per riportarti un esempio piuttosto chiaro: Hitchcock e Carpenter sono due grandi registi, ma non si può dire (da cinefili) che Carpenter sia grande COME Hitchcock, pur con tutto l'affetto per l'ottimo John: si tratat di due autori imparagonabili. Allo stesso modo non si possono mettere a paragone "M il mostro di dusseldorf" di Lang con "Il silenzio degli innocenti" di Demme, pur essendo entrambi dei thriller/polizieschi.
I motivi non mi metto a spiegarli perché sono sicuro che li comprenderai istintivamente.