Chiudi finestraIL FASCINO DISCRETO DELLA BORGHESIA regia di Luis Buñuel
Visualizza tutte le risposte
wooden 
7 / 10 31/03/2010 11:38:35
» RispondiUna buona commedia impreziosita da trovate geniali, per descrivere le grottesche incongruenze ed ipocrisie della borghesia.
Consigliato ma assolutamente non un capolavoro.
Un pò come succede per molti film di Hitchcock, Bergman, Wilder, e buona parte dei noir/ novelle vague/ sentimentali, il nome dell'autore e il tempo che passa mitizzano e racchiudono in un' "aura di intoccabilità" film che di per sè non avrebbero niente di speciale.
elio91 31/03/2010 11:46:17 » RispondiEccolo di nuovo,il genietto snob.
bulldog 31/03/2010 11:55:34 » Rispondi7 è il voto corretto per questo filmetto di Bunel.
elio91 31/03/2010 14:31:32 » RispondiNon mi importa del voto in sè,condivisibile dato quello cha ha scritto all'inizio,ma alle ultime frasi che riducono molti registi e film a semplici prodotti sopravvalutati e questo significa un'offesa per me,che sono incredibilmente permaloso,e per chiunque abbia dato voto alti.
Mi da fastidio solo la sua aria di supponenza,non riesco a farmelo passare.
Ad esempio,Bulldog,non condivido quasi tutti i tuoi commenti però non credo di aver mai risposto in negativo ad un tuo commento forse perché dici le stesse cose ma in maniera diversa. Rimane una tua opinione,solo tua che però non infierisce su quella di altri.
Oppure,scrivere che Hitchcock era privo di coraggio,quella per me è una *******ta pazzesca detta da uno che ha la puzza sotto il naso e vuole solo essere in vetrina e fare il controccorente a tutti i costi per farsi notare.
wooden 31/03/2010 14:59:23 » RispondiChe sia permaloso l'avevo capito da un bel pò :)
Non c'è assolutamente supponenza nei miei commenti, forse è la tua permalosità...molta arte in generale è sopravvalutata più di quanta ne sia sottovalutata, questo è ciò che penso.
Le mie opinioni non infieriscono su quelle di altri, sono mie, ci mancherebbe.
Hitchcock è perfettamente allineato, fa quello che tutti si aspettano da lui, questo volevo dire, non è un regista che osa più di tanto, un modo di fare molto all'inglese, con ciò non voglio certo metterlo sullo stesso piano di cialtroni come Allen o Spielberg..
wooden 31/03/2010 15:01:43 » RispondiE, tanto per evitare altre polemiche, non è che se dico che Bergman, per esempio, è sopravvalutato e a te piace, ti devi sentire offeso...perchè poi?
Dovresti essere felice, (di solito) chi va controcorrente è qualcuno che pensa di testa propria, e di questi tempi qualcuno che pensa ancora è un miracolo.
VincentVega1 31/03/2010 15:59:33 » Rispondi"Che sia permaloso l'avevo capito da un bel pò :)"
ehi, poi non dire che non eri stato avvertito.
VincentVega1 31/03/2010 12:06:18 » Rispondisì ma quella frase finale supera di botto tutte le tue stoccatine nei tuoi commenti ai film.
wooden 31/03/2010 12:36:03 » RispondiE' una cosa che credo sinceramente, non una "stoccatina". Non ho problemi a dire, chessò, che ivan il terribile è un capolavoro assoluto nonostante i quasi settant'anni.
Un pò come gli accademici che ascoltano beati in una bolla di inconsapevole ignoranza haendel e i canti gregoriani, decisamente il tempo ha partorito prodotti più interessanti. (Non è comunque questo il caso, il film è sempre attuale, era un esempio.)
Un conto è l'importanza "nel suo contesto", un conto la grandezza proporzionata a quello che è successo dopo.
Non essendo uno storico nè un critico (per carità!) sono più interessato alla seconda.
VincentVega1 31/03/2010 12:39:29 » Rispondigira voce che c'è un mod che banna chiunque scriva "pò" almeno tre volte.
attento!!!
