L.P. 6½ / 10 18/10/2010 16:19:55 » Rispondi Divertente è divertente. Girato bene ci mancherebbe pure. Si tratta di un tizio che i film sa farli. Poi finisce lì. E non c'è assolutamente nient' altro, se non un blockbuster con pretese di filosofeggiare. E anche male. La cosa sarebbe perdonabilissima, anzi, lo è. Si tratta di un thriller d'azione e ringraziamo Nolan per non averci fatto annoiare. Però, dato che si tratta del millantato miglior giovine regista vivente, uno può anche permettersi di essere un pelino più cattivo. Allora, nei film precedenti del nostro giovine regista bravo più vivente di tutti i tempi, la cosa interessante era come delle storie terribilmente ingarbugliate (a volte tenute per i capelli) venissero spiegate solo attraverso la forza delle immagini. Qui c'è uno spiegone ogni tre minuti circa. E tuttavia continua a non capirsi una ceppa. E non perchè gli spettatori son cretini e non capiscono. Ma proprio perchè a ogni spiegone salta fuori un' incongruenza. Non sto qui a ripetere in spoiler tutto il commento di K.S.T.E.D. perchè ha ragione dalla prima all' ultima riga e sarebbe pleonastico. Inoltre, avrei da questionare anche sulla rappresentazione banale che Nolan fa dell' inconscio, che è una specie di città piuttosto incasinata nell' ora di punta. Ma l' ho visto solo io un cast terribilmente sfruttato male e sottotono?
Ah, quando si è cominciato a parlare della security sono stramazzata al suolo dalle risa.
Rask 18/10/2010 16:53:26 » Rispondi Ancora con le incongruenze! :-) Ragazzi, è Nolan, e c'ha pure messo 10 anni, tra pause e riprese. Se fosse davvero pieno di incongruenze sarebbe grottesco. Fortunatamente non lo è, garantito. Rivedetelo attentamente.
Comunque, Pidgin sembra andare assai bene. Essenziale e funzionale. Grazie per il consiglio.
Jellybelly 18/10/2010 17:48:10 » Rispondi Presto lo vedrò anch'io, e sicuramente lo apprezzerò perché a me i botti e le esplosioni piacciono tanto. Dopodiché organizzeremo una tonante vendetta verso costoro.
HATEBREEDER 18/10/2010 17:02:39 » Rispondi Sì, pero' come fa a metterci solo 2 minuti arthur, per improvvisare il calcio nel 2 livello?
L.P. 19/10/2010 10:49:44 » Rispondi Ma le incongruenze sarebbero il minimo...quello che pesa è tutto il resto. E poi se ci mette dieci anni per fare un coso del genere, forse non è il più regista tra i viventi bravi...
1819 20/10/2010 19:35:31 » Rispondi sottoscrivo in pieno!!! ribadisco il concetto già espresso: una stupenda scatola vuota. e dopo un po' viene il dubbio se ad essere tardi siamo noi a non capire oppure il regista che ha ecceduto in autocompiacimento...