Noodles_ 19/03/2011 12:22:52 » Rispondi Pure la recensione ci facciamo! Non bastano 22 commenti (destinati senz'altro ad aumentare...).
jack_torrence 19/03/2011 13:06:35 » Rispondi Io ammiro Jelly per esserselo pure andato a vedere, nonostante potesse scegliere un film bello al cinema, e attendo con viva curiosità la recensione perché una feroce stroncatura (non mi attendevo l'uniformato "1"! Evviva!!) è quel che ci vuole. Da parte dello staff è particolarmente significativa.
Parlo preconcetto: che vergogna :D Il film non l'ho visto, e spero che non mi capiti.
Noodles_ 19/03/2011 13:32:18 » Rispondi Eh già. Da un certo punto di vista lo ammiro anch'io. Come dire, ogni "lavoro", per quanto amato, ha i suoi doveri/risvolti negativi. :) Tuttavia, staff a parte, penso che IGNORARE sia sempre la miglior difesa verso certe ignominie (e questa poi le ha battute tutte).
Jellybelly 21/03/2011 10:49:22 » Rispondi E' un duro lavoro, ma qualcuno lo deve pur fare...Vedi, io ho sempre ritenuto che quando c'è un fenomeno particolarmente grave (cinematograficamente parlando, of course), sia importante vederselo recensirlo, perché sia chiaro che le ondate di critiche sono puntualmente sorrette da argomenti, e non da preconcetti. Per dire, io ho anche recensito "Scusa ma ti chiamo amore", e per farlo mi sono anche letto tutto il libro in modo da essere quanto più preparato possibile...
patt 21/03/2011 13:15:32 » Rispondi vorrei diffonderti per creare un mondo migliore, hai delle spore?
Noodles_ 21/03/2011 13:33:31 » Rispondi Certo, da un punto di vista professionale il discorso non fa una piega. E hai tutta la mia solidarietà! :)
Jjanawas 22/03/2011 19:42:06 » Rispondi Seeee, dicono tutti così...come quelli che si guardano "c'è posta per te"....
jack_torrence 19/03/2011 14:13:01 » Rispondi No, credo di non essere d'accordo; l'ignorare di cui parli tu è contraddetto dal botteghino e dagli stessi svariati commenti di voto 1. Una stroncatura qualificata si aggiunge in maniera molto più pesante e incisiva di una assenza che nessuno avvertirebbe. E poi stiamo parlando sempre di cinema, per fortuna, non di questioni sociali o politiche su cui questo problema diventa una questione morale.
Noodles_ 19/03/2011 14:50:42 » Rispondi Beh certo, parliamo di cinema, e infatti non è che la cosa mi tolga il sonno :) Però sai nel cinema, come negli altri campi, più si parla di qualcosa, anche in negativo, e più comunque si contribuisce alla sua diffusione. Ignorare invece determina proprio quell'"assenza", proprio come se non esistessero, che fenomeni come questo (e soprattutto personaggi come questi...) meritano. Almeno, io la vedo così! :)
kowalsky 19/03/2011 20:20:08 » Rispondi Dai trailer si capisce un pò che lo sciagurato Parenti vuole fare il verso un pò alla commedia in costume boccaccesca primi anni settanta (tipo i film con Montesano o Don Backy) dall'altra aspira a citare il romanissimo (e a modo suo inimitabile) Luigi Magni. Probabilmente il risultato è un disastro, come prevedibile.
Noodles_ 19/03/2011 23:11:57 » Rispondi Lo sciagurato Parenti vuole solo fare soldi, punto. E la cosa triste è che li fa. Gli basta raccogliere la solita banda di pagliacci (ma panariello e ceccherini fanno ridere??? MA FANNO RIDERE???) e qualunque cosa facciano il conto in banca è sistematicamente rimpinguato.
--Pio-- 20/03/2011 09:30:25 » Rispondi ma quando la smetterete di tirare i piedi ai moderatori?
andreapau 22/03/2011 15:19:11 » Rispondi A parte il fatto che nessuno ha tirato i piedi a chicchessia (dato che jellybelly ha scritto un commento al quale qualcuno ha risposto), credo che se c'è qualcuno che "tira" qualcosa,siano i pessimi individui del tuo calibro,che arroccandosi dietro una forma pressochè corretta e una pretesa "libertà di opinione" si permettono di infestare questo sito demolendo con commenti che trasudano ignoranza e arroganza i capolavori del cinema e glorificando immondizie cinematografiche degna espressione del loro sottosviluppo mentale. io NON aderisco alla tesi secondo la quale ignorare la gentaglia come te equivalga a diminuirne la dirompenza. NON faccio il superiore....IO mi abbasso al tuo miserevole livello mentale e ti massacro con uno speciale gusto. Se tu sei un aneuronico disadattato mentale che pensa di poter dire cio' che gli pare,dove gli pare e quando gli pare,ti informo che forse stavolta hai incrociato la persona sbagliata... e' chiaro il concetto?
Noodles_ 20/03/2011 10:24:33 » Rispondi Mai fatto. La mia era solo una battuta. Poi ne è nata una semplice chiaccherata.
patt 19/03/2011 23:24:07 » Rispondi pure la recensione?! pprrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrr
--Pio-- 20/03/2011 09:26:22 » Rispondi secondo me non hai visto neanche il film
kubrickforever 20/03/2011 12:03:42 » Rispondi io invece credo che tu non abbia visto né questo né l'originale.
--Pio-- 20/03/2011 13:58:35 » Rispondi basta leccare i piedi ai moderatori
kubrickforever 20/03/2011 19:29:05 » Rispondi mi spiace, i moderatori non sono feticisti dei piedi.
Marv91 20/03/2011 23:36:34 » Rispondi Kubrick la mia era una risposta per Pio Pio o Padre Pio, non era rivolto ai mod.
Enzo001 20/03/2011 12:43:11 » Rispondi aahahah pure la recensione! Ti voglio bene!
Edgar Allan Poe 23/03/2011 16:19:42 » Rispondi Bravo Jelly per la recensione. Spero di vederlo presto anch'io per poterlo sputt... ehm criticare come si deve.
Con la metafora finale dei bambini hai racchiuso tutto il senso di vent'anni di cinepanettoni, compreso questo.
jack_torrence 23/03/2011 16:24:30 » Rispondi E' vero , la metafora finale dei bambini è fenomenale, strepitosa!