Chiudi finestraLA PASSIONE DI CRISTO regia di Mel Gibson
Visualizza tutte le risposte
Butch Coolidge 
5 / 10 19/07/2004 11:24:33
» RispondiGrande manovra di marketing del nostro Mel Gibson. Il film ha una fotografia pessima, penso che se fosse stato girato negli anni 50 nessuno se ne sarebbe accorto della differenza. Gli attori recitano con molta superficialità rispetto all' intensità delle scene. La violenza è molto spesso gratuita, anche se Mel ci ha spiegato che ha voluto rendere tutto il piu' possibile reale. (Bella mossa, proprio per scioccare e distogliere l'attenzione dalla pochezza del film). In ultimo anche se rispetto queste persone non capisco come si possa cambiare idea o rimangere affascinati riguardo una religione per avere visto un film che per carità di sangue ne offre a litri piu' o meno realisticamente ma che non puo' essere paragonato ai Testi Sacri ne' per l'intensità nè per il realismo.
G.di Montmirail 19/07/2004 19:37:38 » RispondiFotografia pessima...questa ancora non l'avevamo sentita
Butch Coolidge 19/07/2004 22:18:16 » Rispondisiete in tanti? :)
G.di Montmirail 21/07/2004 21:06:21 » RispondiBeh fino a poco tempo fa sì,il noi era riferito alla combriccola,
si sente soprattutto la mancanza della madrina tutto pepe
Lot 20/07/2004 08:16:30 » RispondiNos maiestatis, su questo film lui può.
sb6r 20/07/2004 16:03:24 » RispondiPer favore lotito, risparmiami il "nos maiestatis" visto che ci ha già pensato la mia ex prof di latino a gonfiarmi le "bip" a dismisura! ;-)
Butch Coolidge 20/07/2004 10:48:08 » Rispondiah davvero? se lo dici tu allora va bene (sono nuovo ma ho avuto modo di leggere le tue recensioni)
sara881 05/08/2004 09:55:10 » RispondiInfatti ti posso dire che questo film doveva sembrare di essere girato neanche negli anni 50 ma ancora prima quindi credo che le scene e la fotografia deve essere proprio così e poi gli attori a parere mio soprattutto il protagonista sono eccezionali.
sb6r 05/08/2004 12:00:20 » Risponditi sei appena alzata?
Butch Coolidge 10/08/2004 17:51:44 » Rispondiallora tutti i film storici devono avere una fotografia pessima.............. non sta in piedi come discorso...
sara881 11/08/2004 13:10:35 » RispondiIo credo che il regista l'abbia voluto far essere più reale possibile anke in questo modo...
Gilead 17/08/2004 17:04:01 » RispondiA mio parere la fotografia non e' assolutamente pessima, anzi. L'esatto contrario! Estremamente adeguata.
vlad 11/08/2004 18:16:53 » RispondiTeoria interessante e leggittima. Va detto anche che nell'antichità era uso comune il fatto di muoversi con estrema lentezza e solennità nei momenti topici di un evento (vedi la cattura di cristo), come a voler sottolineare la gravità del fatto! In effetti molti hanno frainteso le scene a rallentatore: non erano effetti speciali, ma prodezze interpretative degli attori per riesumare quella antica usanza del tempo. Non hai idea del **** che si sono fatti gli attori per imparare a muoversi a rallentatore. Per non parlare dei cavalli, poi...