ghostbusters - minaccia glaciale (2024)

Continua l'avventura dei nuovi Acchiappafantasmi sia gli originali e nuovi, tutti insieme contro una nuova glaciale minaccia. Kenan e il figlio di Reitman mettono insieme molte linee narrative e trovano la chiave per far convivere tutti i personaggi.

Il primo è inarrivabile e lo sappiamo, il secondo è un sequel degno del primo e se non lo equivale poco ci manca. Farne un terzo dopo 30 anni e non fallire è già un'impresa. Il quarto era scritto che fosse una mezza ciofeca. Per carità non manca l'azione, non mancano gli effetti, ma la storia non mi ha minimamente coinvolto. Rivedere i cari vecchi Peter, Ray e Winston è sempre un piacere per me ma il "maledetto tempo" è inesorabile per tutti, anche per loro. Cosi cosi.

Fondamentalmente il problema principale è non essere mai riusciti ad eguagliare la geniale commedia fantasy di Ivan Reitman del 1984, riuscitissimo mix tra action, horror, avventura e comicità. Del resto anche il sequel diretto del 1989, sempre diretto da Reitman, non aveva avuto lo stesso successo ed era stato un copia-incolla dell'originale, mescolando le carte in tavola con un nuovo villain al posto del semidio sumero "Gozer". Si era cercato un improbabile reboot tutto al femminile nel 2016 che era stato un mezzo flop, finito ben presto nel dimenticatoio. Il riavvio del franchise con Jason Reitman con "Ghostbusters: Legacy" del 2021, aveva riacceso nei fans della saga quell'effetto nostalgia basilare che lo aveva reso il capitolo migliore dopo il capostipite. "Ghostbusters - Minaccia Glaciale" non ha più la sorpresa nostalgica, simpatica la famiglia "Spengler" con l'ex professore "Grooberson" interpretato da Paul Rudd ma il film non diverte ne tantomeno entusiasma più di tanto. Idee originali assenti e un pò di noia si avverte verso un finale che neanche è pirotecnico come uno si aspettava. Mckenna Grace risulta meno efficace rispetto alla ellicola precedente e gli storici "Ghostbusters" Dan Aykroyd, Ernie Hudson e Bill Murray che si vede pochissimo, sono solo un pretesto per attirare i fans e non solo al cinema. "Legacy" aveva già detto tutto emozionando con la parte finale e non c'era bisogno di continuare con il franchise ma pecunia docet...

Un nuovo capitolo di una saga che ormai ha già detto tutto: come il precedente di Jason Reitman sceglie di giocare forte le carte nostalgiche dei Ghostbusters classici, riportando in azione i vecchi eroi del tempo e rispolverando la mitica stazione newyorkese. Ma anche se la pellicola è confezionata bene il divertimento è solo di superficie e non c'è un solo personaggio meritevole di essere ricordato, per buona pace dei simpatici tromboni Murray e Aykroyd. Solo per affezionati insomma oppure per tutti quelli che sono in astinenza da "Stranger Things".

Una serie che non ha piu' nulla da raccontare se non inserire qualche effetto nostalgia del primo film della serie come la scena in biblioteca.

Il trio originale è piu' protagonista in questo secondo episodio delle nuove generazioni ma questo non basta ad alzare l'asticella. Anzi appaiono prorpio superati e fuori luogo, sicuramente colpa di una sceneggiatura incapace di battute riuscite.

Facilmente dimenticabile.

Deluso ,mi aspettavo di più...più apocalittico più azione e invece non succede praticamente niente a parte la scenetta stupida finale...negli anni 80 sono stati fatti capolavori e oggi con la tecnologia magari qualche fantasia in più esce fuori questo impegno sequel...peggiore pure del sufficiente precedente

'For Ivan'

Sequel diretto di Legacy e del nuovo corso inaugurato da Reitman padre e figlio. Minaccia glaciale ci riporta ai fasti di un tempo, con il ritorno dell'ambientazione newyorkese, in cui stavolta il trio dei ghostubsters non fa solo un cameo ma diventa parte integrante del cast. Oltre al loro ritorno, e quello della famiglia Spengler, compreso il padre e il piccolo Podcast, abbiamo Janine e nientemeno che William Atherton nel ruolo del sindaco come fu nel 84'.

Se Legacy fu un film furbetto fatto di tanta nostalgia, amicizia e sentimento, questo nuovo lavoro, stavolta diretto da Gil Kenan, anche se ambientato nei giorni nostri, sembra di guardare un terzo episodio mai avuto, in cui si cerca di riportare le atmosfere di un tempo, infarcirle di citazioni sia come battute che location.
Uno dei problemi del film è rappresentato da un ritmo blando per almeno mezz'ora, dopo di che si ha come la sensazione che la trama prenda un accellerata. La messa in scena, ma in generale effetti e fotografia sono ottimi, e il nuovo Villain messo su è ben caratterizzato, e il cast funziona se non qualche personaggio di contorno.
Proprio su questa ultima parola, il film rispetto al precedente, dove si aveva un lavoro corale del cast, in questo caso sembra scritto per mettere in disparte alcuni personaggi, come il giovane Spengler, che qui sembra un ragazzino molto stupido che si vede poco, per esaltare e dar spazio al personaggio di Phoebe, intepretato da M.Grace.

E' un film che però vuole anche auto citarsi e criticarsi in maniera intelligente, e svaria su diverse tematiche, come il credere in se stessi, la voglia di diventare grandi(tema ricorrente spesso in diversi film anni 80 per ragazzi). Si trova anche il tempo per parlare della morte, momento mistico, indefinito e che affascina ancora oggi studiosi, su cosa ci sia dopo il 'grande salto'.

Secondo me non ai livelli del precedente, che comunque ti lasciava sgorgare qualche lacrimuccia, ma un film valido, dove non si capisce perchè alcuni siti lo abbiano accreditato come Deludente (mah!)

A me ha divertito, sono riusciti a bissare il successo e il divertimento del primo film e anche a superarlo a mio avviso. In questo nuovo capitolo si respira più che mai le vibes dei Ghostbusters ritornando laddove è cominciato tutto : la storica caserma dei pompieri e base degli acchiappafantasmi, rivedere New York e ritornare nella biblioteca comunale fa un certo effetto .

SPOILER. E' una storia d'avventura vecchio stile, divertente, a tratti nostalgica e citazionista. Protagonista assoluta è di nuovo Phoebe che toglie spazio anche agli altri . Ritroviamo gli storici protagonisti ( un pò più presenti rispetto al precedente film) ma anche loro sullo sfondo. Bello il villain ma

SPOILER, divertente il mastro di fuoco, in generale bello il nuovo team (anche se avrei dato più spazio anche agli altri); spero in un proseguo e in un terzo capitolo. Ad ogni modo promosso!

Il franchise di Ghostbusters ha poco da offrire se non nulla. Se Afterlife cercava in tal senso di provare a trovare nuove strade tra vecchie e nuove generazioni, qui mi sembra che il risultato non sia all'altezza. Se il personaggio di Mckenna Grace imbastisce un vero e proprio percorso di coming of age, ci sono altri sacrificati sull'altare a cominciare da Paul Ruud e Kumail Nanjiani, buon comico ma sottoutilizzato. Non servono nemmeno i vecchi Ghostbusters ormai ridotti purtroppo a dei fantasmi di sè stessi a cominciare da Bill Murray ormai ridotto ad un orpello utile solo per la fanbase del film originale. A livello narrativo si va col pilota automatico impostato dal film originale senza tante deviazioni e con molta prevedibilità.

Possono produrne quanti vogliono ma per chi, come me, è affezionato al primo ed inimitabile Ghostbusters del 1984 (il secondo capitolo mi piace di meno) questa nuova saga non diverte ma anzi annoia!
Fa piacere la presenza del cast originale in più occasioni ma si vede che sono svogliatamente inseriti per far contenti i vecchi fan.
Poi tutto sommato come come commedia fanta-action si lascia vedere perché gli effetti speciali sono validi e nel complesso è simpatico però ripeto che a me ha annoiato dopo poco.

Ormai i nuovi capitoli di GHOSTBUSTERS cominciano a sembrare fatti con lo stampino, l'originalità latita e i nuovi personaggi mancano del giusto carisma. Visivamente è ben fatto, così pure l'atmosfera di mistero che riesce a ricreare, grazie anche ai numerosi effetti grafici, ma le primizie degli anni '80 ormai hanno lasciato il posto a sapori poco gustosi anche se presentati in piatti dall'aspetto sfizioso.
Sufficienza tutto sommato meritata ma meno convincente rispetto al precedente LEGACY.

A differenza del precedente capitolo, "ripartenza" del brand a mio parere ben riuscito col la giusta dose di mistero e commedia e un buon lato tecnico, questo film non propone nulla di nuovo, è troppo prevedibile e spesso gli attori (soprattutto i tre storici ed in particolare Bill Murray che reciterà sì e no 3 minuti) mi sono sembrati stanchi.
Nella scena finale ci sono momenti in cui letteralmente si guardano intorno senza sapere cosa fare.
Peccato! Un eventuale terzo capitolo credo sarà l'ultimo...

Mah. Soldi buttati, sinceramente.

Sulla falsa riga del precedente, i Ghostbusters degli anni ottanta non esistono più. Dobbiamo farcene una ragione, questa pellicola continua con il lavoro di "leggerezza", iniziato con il film precedente. Facendo continuamente l'occhiolino allo spettatore, con rimandi e citazioni alle altre pellicole, e attenzione lo fa bene, non è fastidioso. Anzi, per chi ha visto anche il cartone animato, si accorgerà che sono stati presi spunti anche da quello.
Il difetto della pellicola è nei troppi personaggi, troppa carne a cuocere, non si crea empatia perché non si ha il tempo materiale per affezionarsi al personaggio.
Un altro punto debole è nel cattivo, ma qui cadrei nello spoiler.
Divertente, ma non aspettatevi gli acchiappafantasmi originali.

Nei primi due ghostbusters non si vedono mocciosi protagonisti ma adulti scienziati squattrinati. Gli attori sono comici professionisti e con le contropalle. In questo ennesimo è deludente capitolo non succede niente fino agli ultimi (pure brutti) 20 minuti. Basta famigliole acchiappafantasmi, basta teeneger acchiappafantasmi, basta battute dementi che non Fano ridere nessuno. Sono durissimo, perché i primi due ghostbusters sono per me film sacri e s*******rne il nome così mi fa incazzare di brutto.

Dopo il vistoso calo del precedente capitolo non mi aspettavo molto, invece mi è apparso molto gradevole da seguire, forse non proprio coinvolgente tuttavia con una buona trama, ottimi personaggi e tanta azione ben diretta. L'effetto nostalgico anni 80 è sempre presente, ma velato, ben dosato e senza alcuna esagerazione

Se devo essere sincero mi aspettavo qualcosa di molto peggio. Il problema principale è, forse, che tutto il film presenta situazioni già viste nei precedenti episodi e riproposte qui con qualche variante (l'obiettivo è ovviamente quello di sfruttare l'effetto nostalgia) e con una direzione che già sai dove porterà, senza fare il benché minimo sforzo di creare un elemento sorpresa. Per il resto non mi è dispiaciuto il modo in cui sono stati amalgamati commedia e fantascienza (con in aggiunta un tocco horror), così come ho trovato coerente e ben costruito il collegamento tra "vecchio" e "nuovo" che dà spazio sia ai vecchi, gloriosi, Ghostbusters, sia alle nuove leve. Forse l'atmosfera generale è, nel complesso, un po' troppo da film per famiglie, però guardato senza voler forzatamente fare confronti con i primi due storici capitoli è un intrattenimento che funziona e risulta pure godibile, seppur sia uno di quei prodotti destinati ad essere poi dimenticati in breve tempo.