l'esorcista: il credente (2023)

Non ci siamo, sequel o reboot di un super classico. Sfida ardua.
La prima parte è affrontabile, ma nella seconda tutto precipita e nulla è salvabile.

Certe cose non si toccano.
Dopo il famigerato film di Friedkin le imitazioni sono state centinaia senza mai raggiungere nemmeno la meta' del livello di quel capolavoro.

Questa volta pero' si tenta di girare un sequel (e non è il primo) dove l'effetto malinconia viene servito bene con la presenza della protagonista del film originale. Peccato che tale personaggio viene buttato via con tentativi inutili di esorcismo e strani incidenti. Per fortuna arriva un epilogo che fa stringere il cuore, sempre per i malinconici.

L'esorcismo in se è terribile e cancella la figura religiosa sempre presente in tali occasioni, e ci sara' un perche no?

David Gordon Green dopo aver cercato di rimodernizzare la saga di "Halloween" con risultati altalenanti nei capitoli che compongono la trilogia, ripete la stessa operazione sempre puramente commerciale con un classico del cinema horror quale è "L'Esorcista" di Friedkin. Il risultato è veramente scadente con rimandi all'originale che raggiungono il punto più basso con l'entrata in scena di Ellen Burstyn la madre di "Regan" che risulta solo un inutile cameo peraltro abbastanza inconcludente e ridicolo ai fini della storia. L'idea originale della doppia possessione viene vanificata da una sceneggiatura senza anima che non osa neppure con scene forti che potrebbero rendere più interessante la pellicola. Uno di quei film che ti penti di avere visto. Si parla purtoppo di una trilogia...

Mi chiedo come sia possibile che nel 2023 si speculi in modo così poco oculato su uno dei film più grandi della storia del genere horror e del cinema stesso, pur avendo tra le mani una robetta simile. Spiegazione che Blumhouse e Gordon Green hanno dato rivelando che l'annunciata trilogia che avrebbe dovuto far rientrare economicamente i 400 milioni di dollari spesi per l'acquisizione dei diritti del franchise... non si farà più, dopo i risultati miserandi di questo imbarazzante primo tentativo.
Una sequela di scemenze di montaggio, di occhiatacce e botti sonori, che almeno nella prima parte aveva una parvenza di scrittura e che poi, con l'entrata in scena di una incauta Burstyn che si fa accecare, precipita senza pietà nel ridicolo più totale e nell'esorcismo più demoralizzante di sempre.
Una testimonianza spaventosa dell'America più retriva e conservatrice. Da un equivoco come David Gordon Green, d'altronde, non ci si poteva aspettare altro, ma è incredibile come Blumhouse abbia potuto dare l'ok per questa straordinaria nullità.

D.G.Green, Burstyn, Blumhouse, vergognatevi! Vergogna!
Per quale motivo prendere in giro le persone in questa maniera? Perché produrre uno schifo del genere? Dovevate avere la coscienza di mollare subito questo scempio appena c'era il sentore di chiavica (come successo precedentemente con L'esorcista la genesi, poi diventato Dominion: Prequel to the Exorcist).
Io non ho parole per descrivere l'inutilità di questa cag.ata. E ci hanno pure chiamato delle celebrità per girarlo, e lo hanno pure trasmesso nei cinema. Non ho parole dai, devo solo sforzarmi di dimenticare al più presto questo aborto!

Ennesima, inutile emanazione dell'unico e inarrivabile "Esorcista" di Friedkin.
Presa a se stante non sarebbe neanche la peggiore del mucchio, ma lo sbandierato legame con l'originale del 1973 non fa che metterne ancor più in rilievo l'effettiva pochezza.
Peccato.

Nel conplesso un discreto horror. Migliore la seconda parte rispetto la prima. Direi un film che si lascia seguire, non spaventa, ma non annoia.

Mezzo secolo dopo il film di Friedkin, la Blumhouse ne produce l'edizione multietnica: forse il peggior titolo del suo catalogo. L'esorcismo vien'effettuato eseguend'un rito sincretista su due 13enni debitrici di Chucky, delle sorelline siamesi di "Shining" e dello spot "Maxibon" Motta: non ha successo

SPOILER se non al botteghino. Imperdibile "il pistolotto predicozzo conclusivo in voice over che pretende di spiegarci una volta per tutte cosa sia il male" (Vittorio Renzi).

Forse saremmo tutti un pochino più clementi se non fosse dichiaratamente un sequel-reboot dell'ineguagliabile film di Friedkin...ed invece il solito David Gordon Green dopo "Halloween" mette le sue manacce su un altro intoccabile!
Diciamo che la prima metà della pellicola, se presa come un qualunque film sulle possessioni, non è neanche male perché l'atmosfera c'è e la storia non è male...poi con l'arrivo in scena di Ellen Burstyn cala il sipario e parte la solita giostra di improbabili esorcismi.
Nel complesso male il cast in cui i camei (specie quello finale) buttano benzina sul fuoco.
Non è inguardabile ma di certo non imperdibile!

Visto giorni fa a Bucarest in una sala 4Dx... assolutamente una delusione su tutti i fronti e benché a livello di immersività la sala ci abbia provato, il film è di una sciattezza e piattezza che raramente rammento.
Consiglio vivamente di spendere i proprio soldi in altro, è una esperienza demoralizzante.

Come massacrare la storia di un capolavoro del passato !

Una sorta di sequel del film, inarrivabile, di Friedkin che però appare scialbo e carente della giusta atmosfera, nonostante la doppia possessione.
Un film abbastanza verboso nella prima parte e decisamente sciapo nella seconda, con tanto di "compagnia dell'esorcismo" che svilisce ogni tentativo di proporre qualcosa di nuovo e di particolare, finendo con presentare e offrire dinamiche poco intriganti.
La regia è sufficiente, il cast invece non sembra unito e compatto nella performance, con tanto di presenze illustri prese direttamente dal 1973 che sembrano dei pesci fuor d'acqua tale è la loro inconsistenza.
Ho letto che ci saranno altri 2 sequel perciò non resta che farsi il segno della croce e sperare in qualcosa di più dignitoso.

Per essere il miliardesimo film sul genere,e provare addirittura fare un degno sequel dell'originale era quasi impossibile,e invece devo dire che e un ottimo prodotto fatto bene anche se non mette paura ma si lascia seguire attentamente tutte le vicende con qualche buono spunto,brave le protagoniste

Non posso negare che Jason Blum ha un ottimo fiuto come produttore. I risultati al botteghino oltre ad una buona qualità d'insieme lo stanno a testimoniare. Con L'Esorcista - Il credente ha preso una topica clamorosa. Il risultato è che dopo la visione ho bestemmiato in 70 lingue differenti. Segno che ero posseduto. Gordon Green ha provato lo stesso meccanismo per Halloween e per il primo capitolo almeno gli era riuscito bene (meno nei sequel). Fare un sequel rielaborando la materia ben gestita da Friedkin, ma il gioco non è riuscito perchè ho assistito al nulla assoluto. Una prima parte pallosa senza quel senso di tensione sotterranea e crescente che c'era nel film di 50 anni fa. Poi all'apparizione della Burstyn tutto precipita ulteriormente. La stessa attrice forse si starà domandando del perchè fosse lì e del fatto che la sua parte sia poco aldisopra del cameo, utile per uno pseudo spiegone inutile. Poi veniamo alla parte comica, cioè l'esorcismo fatto da una congrega di esorcisti della domenica che fa ridere invece di terrorizzare. Gordon Green non prova nemmeno a scioccare lo spettatore con scene forti, anzi è tutto così corretto e per nulla scioccante. La scelta di avere due indemoniate è funzionale solo al climax (si far per dire) del rito stesso. Per concludere un film di un'inutilità più unica che rara, anzi peggio. Il Nulla. Rivedetevi L'Esorcita di Friedkin. Quello vero.

Da quello che leggo il mio 8 andrà molto in controtendenza. Questo film non si inventa niente! E questo è il suo miglior pregio, perchè nella vita bisogna saper copiare. Non è facile nemmeno quello. Specialmente se già sai che stai confezionando un prodotto che inevitabilmente verrà paragonato al genitore e inevitabilmente perderà. Se non puoi vincere contro qualcuno alleatici! Questo film non è che copia completamente, ma sicuramente prende molto spunto dal primo inarrivabile L'Esorcista. Scelta azzeccatissima, ci sono tanti richiami a quel film, c'è qualche perla di valore a mio avviso, c'è una trama ben studiata, solida, che non fa acqua da tutte le parti come spesso accade e in ultimo c'è anche qualche eccesso nel finale che si poteva evitare. Ma cose di poco conto. Il finale da lacrimuccia fa partire gli applausi della sala. Sarebbe un 7,5 ma mezzo punto in più per aver avuto il coraggio di toccare questo titolo e creare un film degno. Promosso a pieni voti.

In una parola: indegno!
Perdibilissimo e inutilissimo sequel senza alcun senso, pietoso, sembra un film tv di una serie televisiva scadente, in assoluto il peggiore della saga per distacco.
Pietosissima anche la presenza delle protagoniste originali, del tutto marginali e insulse!
Come film in sé sarebbe stato da 4, un voto in meno perché è un insulto al capolavoro originale, piuttosto andatevi a riguardare quello, la director's cut ovviamente!

SPOILER

Confezionato discretamente raggiunge una sufficienza perchè tutto sommato non annoia e stanca. Ma è una minestra di tanta roba e nulla, di personaggi e religioni, di effetti e anche scemenza varie. E la presenza della madre gettata a fatica in questa trama?? Per non parlare dell'inutile cameo della figlia!!

Veramente bruttino, e con una lieve e fastidiosa patina di politically correct nel finale.
Inutile la presenza della madre del film originale, con scene che veramente mettono in ridicolo la leggenda del ruolo che ha incarnato.

Molto meglio "The Exorcism of Emily Rose".

Film noioso per buona parte della pellicola e visto e rivisto nella parte finale. Ne ho visto di più belli e il vecchio esorcista li batte sempre tutti