Kater 10 / 10 24/09/2004 13:32:50 » Rispondi Mi sono sentita in dovere di votare questo capolavoro mai abbastanza celebrato visto che qualche analfabeta del cinema si è divertito ad abbassare la media...
sb6r 24/09/2004 13:39:52 » Rispondi Brava, hai fatto proprio bene!
Kater 24/09/2004 13:50:08 » Rispondi grazie. Mi sembra di ricordare che sei uno che ne capisce di cinema. Sei quello che ama K. appassionatamente?
cash 24/09/2004 21:01:50 » Rispondi ero cash, ti ho scrtitto dal pc di merlino e non ho fatto il logout
Kater 28/09/2004 09:36:19 » Rispondi Piacerissimo. Sei proprio tu. Sono d'accordo con te quando scrivi che Kubrick è il miglior regista di tutti i tempi...è la mia passione da quando avevo 16 anni.
cash 28/09/2004 11:17:28 » Rispondi Eh eh... Ti consiglio di non farti venire troppi coccoloni quando vedrai qualcuno mettere uno a tutti i film di K. Ogni tanto capita....Che ci vuoi fare? C'è gente strana in giro.
Kater 28/09/2004 11:42:15 » Rispondi Più che strana mi viene da dire immodesta, visto che dare 1 a Kubrick vuol dire essere digiuni di cinema. Capisco che possa essere un film "difficile" ma allora è meglio tacere e domandarsi come mai è stato preso a modello da una generazione di cineasti a seguire. 2001 è l'essenza del cinema come arte, o meglio come mescolanza delle arti.
Lot 28/09/2004 12:46:30 » Rispondi Allora c'è ancora qualcuno col cervello funzionante... Per un attimo ho pensato fossero tutti come il tale di matrix...
Kater 28/09/2004 13:07:40 » Rispondi Ti riferisci all'amante dei film anni '80?
cash 28/09/2004 13:23:10 » Rispondi no, si riferisce a un tale che sostiene che i fratelli wachocomecaz.zosichiamano siano pari a Kubrick in quanto a spessore culturale. Roba che matrix è superiore a 2001. puoi prendere coscienza di ciò sul post di Eyes wide. o sul forum, che è pure peggio.
Kater 28/09/2004 13:34:30 » Rispondi Deve essere una roba esilarante! Vado sicuramente a farmi una cultura su ciò.
Lot 28/09/2004 13:45:56 » Rispondi + che altro deprimente...
sb6r 28/09/2004 12:49:34 » Rispondi Ti ci sei preso con quello, eh?
cash 28/09/2004 13:26:00 » Rispondi MESSAGGIO PROMOZIONALE: tra poco sarai felicissima, sta per uscire qui sul sito uno specialone su Kubrick dalle dimensioni inaudite, roba che per leggerlo arrivi di sicuro intorno ai 36. tra pochissimo dovrebbe essere on line...
Kater 28/09/2004 13:32:43 » Rispondi bene perchè mi ci vuole una dose. Sono in rota da Stanley and us.
Lot 28/09/2004 13:46:43 » Rispondi a rota? Christiane colpisce ancora?
Kater 28/09/2004 14:02:24 » Rispondi Cosa vuoi, vengo dagli anni '70-'80...allora erano di moda.
Lot 28/09/2004 14:12:06 » Rispondi Cosa, l'eroina et similia? Scherzo, il libro è piaciuto molto anche a me, il film un pò meno. Se vuoi votare kubrick e tarkovskij ci sono tutti, leggerei volentieri i tuoi commenti.
Kater 28/09/2004 14:45:13 » Rispondi Il libro l'ho letto tanti anni fa e allora mi era piaciuto, insieme a Flash e on the road erano i simboli della trasgressione letteraria, per me almeno. Dopo sono arrivati Ellis e gli altri. E' da poco che giro in questo forum ma vorrei trovare anche io il tempo di fare qualche commento; però non garantisco particolare arguzia visto che in questo periodo sparo un sacco di stupidate. E' l'effetto post vacanza + stress lavorativo. Lavoro al quale adesso devo tornare. Ho visto nel forum che citi Eco, bello...quello si che è un grande romanzo, uno dei miei preferiti. A presto.
Lot 28/09/2004 14:54:00 » Rispondi On the road e il pendolo ce li ho sul comodino, baudolino davanti agli occhi, ma è la copia di cash che è il vero feticista in quanto semiologo. Aspettiamo comunque i tuoi commenti, saranno sicuramente un toccasana per lo stress lavorativo, tuo e nostro.
cash 28/09/2004 21:28:07 » Rispondi Kubrick + Eco. Sei un soggetto decisamente interessante. Penso di essere uno dei tre italiani in tutto a leggere il pendolo a cadenza semestrale. penso di saperlo a memoria!
Lot 29/09/2004 08:38:57 » Rispondi La domanda è: se il secondo sono io chi sarà il terzo? Escludendo lo stesso Eco perché lo saprà anch'egli a memoria, escludendo lo stesso Foucault per ovvie ragioni, chi sarà mai questo terzo impavido e un pò masochista?
sb6r 29/09/2004 11:00:01 » Rispondi Il mio ortolano di fiducia, nonchè mio vicino di casa.
Kater 29/09/2004 13:52:14 » Rispondi ...+ Welles. "in italia, sotto i Borgia, per trent'anni hanno avuto guerre, terrore, assassinii, massacri: e hanno prodotto Michelangelo, Leonardo da Vinci, il rinascimento. in Svizzera, hanno avuto amore fraterno, cinquecento anni di pace e democrazia e cos'hanno prodotto? orologi a cucù !". Un genio.
cash 29/09/2004 17:21:21 » Rispondi Senti, perchè non voti quarto potere?
Kater 29/09/2004 18:43:02 » Rispondi Quarto potere è da dieci! Ho visto che la media è quella ma non potrebbe essere diversamente. Pian piano voterò tutti i miei preferiti. Per curiosità, mi dai un tuo parere su rapporto confidenziale?
Kater 30/09/2004 09:38:49 » Rispondi Scusato, mica si può vedere tutto, anche se si vorrebbe. Entro oggi, massimo domani, voto e commento Citizen Kane.
cash 29/09/2004 15:25:09 » Rispondi sì, conosco la citazione, ma è stata confutata. Pare che non siano stati gli svizzeri ad inventare l'orologio a cucù, ma gli olandesi. Gli svizzeri al massimo hanno inventato le mucche lilla. Gonfiandole di botte? Sono in realtà ematomi? Sapevatelo su RieduCashional channel!
sb6r 28/09/2004 11:28:33 » Rispondi Mah... guarda dopo l'articolo che mi sono letto su focus riguardante il tempo e tutte le varie teorie correlate, potrebbe anche essere che lei abbia 15 anni...
Kater 28/09/2004 11:50:44 » Rispondi Magari! A quell'età però già sapevo chi era Tarkovskij.
sb6r 24/09/2004 14:32:23 » Rispondi A me piace molto Kubrick ma non penso di essere la persona che cerchi te, probabilmente ti riferisci a cash, lotito o paul. Io di cinema me ne intendo poco, sto cominciando a farmi le osse adesso.
Kater 24/09/2004 14:40:56 » Rispondi mi sa che hai ragione, deve essere il primo dei tre che citi. Che meraviglia trovare ancora qualcuno che corregge le parole; pensavo fosse passato di moda.
sb6r 24/09/2004 14:52:54 » Rispondi Nono, in questo forum è ancora "in"...
Aliena 24/09/2004 16:46:41 » Rispondi anche perchè se non le correggi tu lo fa lotito rinfacciandotelo...
Lot 24/09/2004 16:54:24 » Rispondi guarda che "perché" si scrive con l'accento acuto! Ah ah, quanto sono perfido...
Aliena 28/09/2004 11:16:57 » Rispondi ...ma lotitino, l'ho detto appositamente per te...
sb6r 24/09/2004 16:50:05 » Rispondi ottima osservazione... Attenta però a dire 'ste cose, maestrina lot è sempre in agguato ;-)
Lot 24/09/2004 14:41:20 » Rispondi Ma no, a questo punto dovevi fare lo sborone, non ti ho insegnato niente?!?
sb6r 24/09/2004 14:52:14 » Rispondi Si ma se mi chiedeva qualcosa su kubrick che gli dicevo? oddio, avrei potuto usare la tecnica di JoJo... frastornarla con 30000 parole.
Lot 24/09/2004 15:04:04 » Rispondi Ma si scherzavo...
Kater 24/09/2004 15:00:28 » Rispondi ti sei dimostrato saggio e ponderato dal momento che sono abbastanza ferrata sull'argomento, tanto da svelare le patacche. Ahh, la sincerità paga ancora...
merlino976 24/09/2004 20:36:07 » Rispondi Allora non sai che ti aspetta...
sb6r 24/09/2004 21:06:51 » Rispondi 'sta frase è ambigua, che intendi?
cash 25/09/2004 14:47:31 » Rispondi niente, ero sempre cash da casa di un amico.
sb6r 24/09/2004 15:03:56 » Rispondi Fossero tutte così le ragazze...
JoJo 24/09/2004 19:57:49 » Rispondi Esatto. Perché non l'hai usata?
sb6r 24/09/2004 20:09:59 » Rispondi Non ero preparato, devo esercitarmi ancora un pò...