epicurum 1 / 10 02/12/2004 20:21:22 » Rispondi Ancora una volta devo concordare con il nostro amico Simon , sul fatto che non è pensabile paragonare un film del'36 con i film rivoluzionari dei nostri tempi.Rimane un film come tanti altri.Forza Simon ti siamo tutti vicini, non farti abbattere dalla P2 di filmscoop.
Requiem 02/12/2004 20:39:00 » Rispondi ma ci sei o ci fai? Forse tutte e due le opzioni?
paul 04/12/2004 17:01:09 » Rispondi ci e´ ci e´ .... str.onzo
beowulf 02/12/2004 23:15:26 » Rispondi dimostrate che qui esiste una P2. Cancellate questi voti! Almeno capiranno cosa vuol dire veramente il termine lobby.
cash 03/12/2004 21:17:28 » Rispondi bravo, nega, non dire che esiste. Il vero rosacroce è colui che nega di esserlo (cit.)
sb6r 04/12/2004 09:41:07 » Rispondi Evviva gli idioti...
cash 03/12/2004 21:16:57 » Rispondi ciao, sono la p2. Allora? Problemi?
lunapapa69 02/12/2004 21:04:35 » Rispondi Non so se la tua è una semplice provocazione o è un tuo reale pensiero. Nel caso in cui la seconda l'opzione fosse quella giusta, ti invito a mantenre una sorta di distanza storica rispetto al film in questione. Il giudizio, a prescindere che il film possa piacere o meno, ha valore allorchè si ha un minimo di conoscenza rispetto alla tematica svolta, al linguaggio utilizzato e al tempo in cui questo film ha visto la luce.
dragonfly 02/12/2004 22:27:07 » Rispondi il crudele riflesso della stupidità umana.
Ombra 13/11/2005 15:28:09 » Rispondi "i film rivoluzionari dei nostri tempi"..MA SEI IMPAZZITO`? SECONDO TE NEI NOSTRI TEMPI ESISTONO FILM RIVOLUZIONARI?...TU DEVI ESSERE IL TIPO CON IL CERVELLO DA BAMBINO CHE PREFERISCE IL SIGNORE DEGLI ANELLI A CHAPLIN...MI FAI PENA...
Dragon 19/12/2004 19:27:36 » Rispondi non è crudele asportarsi involontariamente il cervello con un cotton-fiok?