Chiudi finestraLA GUERRA DEI MONDI regia di Steven Spielberg
Visualizza tutte le risposte
nonex83 
2 / 10 08/08/2005 15:07:01 » RispondiNon so come mai mi è presa di spendere soldi per un film di questo genere ke tanto sapevo com'era... forse perchè speravo che spielberg non mi confermasse la sua mediocrità. Ovviamente dal voto ke ho dato si capisce qual'è la risposta...
Cosa c'è di bello in questo film? un amante del genere mi potrebbe rispondere gli effetti speciali, le scene d'azione,... vabbè, a parte il fatto ke abbiamo gusti diversi in questo senso nn gli posso dire molto (anke se cmq gli effetti spec. nn mi sembrano molto ben fatti)
A partire dalla trama che è insulsa, nn ha senso, per me era un'offesa starmene lì davanti lo schermo a vedere quelle ******* mostruose! (infatti a metà film me ne sono andato..) capisco un bambino, ke gli potrebbero piacere queste cose, ma via è roba da deficienti! Gli alieni ke spuntano da sotto terra con delle macchine nascoste da migliaia, milioni di anni (come è possibile?! capisco ke è un film di fantascienza ma una base di logica ci deve essere, nn siamo mica così scemi!! o no?.... mah...
Poi anke le scene in cui fanno la comparsa per la prima volta gli alieni sono fintissime... tutto il film è troppo finto. Sai quanto preferisco un Indipendence day anke se molto "americanata" , la g. dei mondi è un'americanata pazzesca!
Il tema della guerra. E' presentato molto ambiguamente, a me personalmente mi ha fatto molto pensare al parallelismo con quella in Iraq (VERA!). Molte battute sembrano ti vogliano far pensare non alla guerra degli alieni, ma a quella ke STIAMo facendo ai "terroristi"..... Quando il figlio di Tom Cruise (ragazzo ribelle, temerario) vuole a tutti i costi andare a combattere e di ce al padre:<< lasciami andare>> sembra ke voglia incitare i ragazzi americani ad arruolarsi....
T.Cruise è un uomo ke in un certo senso rappresenta l'uomo medio americano e questo fa si che la gente ci si possa rispecchiare (operaio, divorziato (da una donna ke si è sposata con un riccone meccanismo di simpatia), cialtrone,...)
Chissà poi quante ce ne saranno state altre nella seconda parte del film....
E' un film ke mi fa paura xkè è un mezzo di manipolazione, e molto potente xkè purtroppo a molta gente piace questi film. Il cinema, e in particolare il film in questione, fa parte di una sfera di strumenti molto ampia ke ha la funzione di manipolarci, plasmare le nostre menti a loro piacimento.... NN vi spaventa questa cosa?? a me moltissimo.
Stiamo attenti gente, nn accettiamo passivamente tutto ciò ke ci viene offerto, impariamo a guardare cosa c'è in realtà DIETRO, nascosto dalle apparenze, nell'ombra del lato oscuro della luna.......
1984 è solo una data, una fantasia o forse una realtà nn molto lontana da quello ke si pensa?
d1eg0 08/08/2005 19:20:28 » Rispondié incredibile come certa gente stia boicottando con voti assurdi (1,2,3) questo gran bel film (e non ho detto capolavoro) che merita senz'altro un 7,5 di media.
Va bene avere le proprie opinioni ma questo film non è assolutamente da 2
nonex83 08/08/2005 20:21:11 » Rispondia parte ke al maxximo potrei essere cattivO non A.... :-/\
e poi nn sto boicottando proprio un bel niente! nn gli ho dato 1 xkè visivamente nn è inguardabile( se proprio vogliamo trovarci qlksa di positivo..)
Non voglio criticare le persone come te a cui piacciono i film di azione, fantascienza, effetti speciali, ecc.. , ma secondo te nn è stupido come film?? cosa c'è di bello a parte questi eff. spec. ke secondo me nn sono neanche troppo fatti bene.....
Mi sembra essere un filmetto commerciale con grandi nomi, tanti soldi fatto apposta per gente ke si accontenta di poco... Ripeto: nn sono un amante del genere, però li ho visti di parekki meglio( c'è anke di peggio infatti nn gli ho dato 1), qui si rasenta l'obrobrio più totale....
maxxi 08/08/2005 15:37:52 » Rispondi6 STATA UN PO TROPPO CATTIVA,DI X SE IL FILM NON E MALE MA CERTO CHA DA SPIELBERG CI SI ASPETTAVA DI PIU
lordsynclair 08/08/2005 22:22:18 » Rispondihai colto nel segno !!! ecco cosa mancava a questo film quello che non si vede.Questo film nasconde qualcosa e il solo pensiero che sia stato creato per questo fine mi fà accapponare la pelle.
-Tetsuo- 15/08/2005 11:45:14 » RispondiSpielberg mediocre? AHAHAHAHAH
e poi come cavolo scrivi?
dopo tutta 'sta pappardella di discorso ti meriti la risposta che l'ACI da' a Verdone prima di riattaccargli in faccia il telefono.....
Panzerfest 23/08/2005 14:30:55 » Rispondinonex83 non avra' una grammatica da lode ma ha espresso osservazioni di gran lunga superiori alla medie per quanto riguarda le finalita' propagandistiche del film, riflettici Tetsuo. Spielberg e' un grande regista commerciale erede della grande scuola Hollywoodiana, una volta aveva anche senso dell'umorismo e grandi storie ma il tempo passa e le risorse prima o poi tendono a diminuire. Inoltre come molti altri padrini dell'industria cinematografica americana tende sta accentuando le sue tendenze conservatrici raccontando storie che esaltino la triade "dio patria e familglia" come pilastro della stabilita' sociale americana. Per concludere il film originale era di certo piu' coerente nella rappresentazione degli alieni e nella lettura "spirituale" della loro disfatta, che nel remake appare assolutamente posticcia e slegata dalla trama.
lazzari1986 26/08/2005 15:34:41 » RispondiRaga... ricordiamoci che è un film... perchè dobbiamo attaccarci sempre al fatto "vuole dirci che bisogna..." è un film! e sappiamo bene che sono tutti così...
inutile scannarci per sta *******ta.. :)!