JoJo 9 / 10 26/10/2005 23:49:22 » Rispondi Il grande difetto dei romanzi di Dickens è l'eccessivo buonismo di fondo, l'incapacità prosistica che, da spunti potenzialmente ottimi, non riesce a scollarsi una patina di pietismo e patetismo che svilisce regolarmente il risultato. Sì, insomma, i vari David Copperfield e Oliver Twist, o anche il Canto di Natale, l'intera produzione narrativa di Dickens risulta essere una grande incompiuta. Polanski, navigatissimo narratore che ha affrontato i generi più disparati, invece, la completezza nella realizzazione d'un'opera ha dimostrato più volte di possederla. Libero dai vincoli che costringevano Dickens, che i suoi romanzi li scriveva a puntate, a forzare spesso la mano per mantenere alta l'attenzione d'un pubblico che all'epoca nulla di meglio cercava della lacrima facile, Polanski si permette una sorta di fedele reinterpretazione della fonte. All'inizio il regista pare cascarci, sembra davvero riprodurre in maniera piatta e fedele l'opera nei suoi pregi e nei suoi difetti, ma poi la storia s'evolve, ed emergono nuovi pregi di cui l'originale difetta. Dickens scriveva libri potenzialmente devastanti per la loro tristezza, pregni d'un senso di disperazione opprimente che doveva colpire il lettore, ma che regolarmente mancava il bersaglio per il pietismo insistito che si trovava. Questo film invece a tratti diventa insostenibile allo sguardo, soffocante per la sua pesantezza, per la cappa che sovrasta lo spettatore opprimendolo per la consapevole ineluttabilità del destino del giovane orfanello. Ma andando oltre questa capacità narrativa che sa colpire forte, chiara e netta nella sua volutissima semplicità, tutto pare curato nei minimi dettagli. Caso eccezionale, è ottima la prova di tutti i giovanissimi attori, non solo del protagonista, per non parlare poi d'un consumatissimo (in tutti i sensi) Ben Kingsley che rispolvera le interpretazioni dei tempi migliori, ma è perfetta anche la rappresentazione londinese, in tutta la sua sporcizia ed in tutti i suoi contrasti, che va oltre i fuligginosi stereotipi fino a permetter allo spettatore di toccar con mano il suo realismo. Quest'Oliver Twist strabatte su tutta la linea il libro da cui è stato tratto, perché a differenza di Dickens Polanski riesce a trasmettere un senso fiabesco alla storia che le da' quel tocco in più, quella magia capace di smuovere una comunione di sentimento tra lo spettatore ed il protagonista. Film magico.
rox special 27/10/2005 15:01:47 » Rispondi complimenti! Complimenti davvero...dovresti fare l'oratore!
Lot 28/10/2005 14:07:19 » Rispondi Ma lui fa già l'oratore. :-)
cupido78 31/10/2005 15:44:31 » Rispondi spero sia ironica la tua risposta al commento...se non è così l'unica giustificazione è che tu sia un appena quarto ginnasio con l'aspirazione di cimentarsi in acrobazie linguistiche in cui autocompiacersi e guadagnare,illusoriamente,la stima degli afferenti a fillmscoop come fa jojo...è stucchevole questo esibire continuo di citazioni e spero che tu,come tanti altri,esprimi solo te stesso senza dare affrettati encomi a chi si nasconde dietro la tastiera e che magari appare nel web per quello che vorrebbe essere nella vita..non voglio fare la morale a nessuno,ma ribadisco un concetto in cui credo fortemente...con sincero affetto
martina74 31/10/2005 17:16:50 » Rispondi Ascoltami bene, bello: io Jo lo conosco personalmente e dobìvrebbe essere veramente un genio o un pazzo se, quando ci si vede, imparasse a memoria citazioni e risposte brillanti per esibirle nelle conversazioni. Per di più riuscendo a ribattere in maniera pertinente a obiezioni e quant'altro. Quindi i casi sono due: 1. sei invidioso 2. sei invidioso.
Scegli tu.
Ah, Jo, nella vita, è molto migliore di quanto non sia nel web.
Lot 31/10/2005 17:28:51 » Rispondi A me ste cose non le dice mai nessuno... :-(
Ah, Jo, nel web, è molto migliore di quanto non sia nella vita.*
*Tentativo di innestamento di un circolo virtuoso.
Kater 31/10/2005 23:53:08 » Rispondi Essendo io, nella vita, una persona piuttosto prudente preferisco non sbilanciarmi (essendo comunque segretamente convinta che tu, nella vita, sia favolosamente meglio che nel web) e propongo questo compromesso:
Ah, lot, nella vita, è molto .......... di quanto non sia nel.. ...............
(riempire gli spazi a proprio piacimento)
Lot 01/11/2005 12:51:47 » Rispondi Merci beaucoup...
JoJo 01/11/2005 01:37:18 » Rispondi Io, che Lot lo conosco anche nella vita, posso garantire che ha un sacco di qualità che dal freddo mezzo del tubo catodico (o, per i più aggiornati, dell'LCD) non riescono a trasparire. E' molto meno robottone di quanto sembri, sapete?
JoJo 01/11/2005 12:29:00 » Rispondi No, non li voglio tutti. Infatti di Lot voglio solo il ****, vi lascio tutto il resto, però quello no: è una questione di principio. Ah, ovviamente il proprietario dell'oggetto del contendere non ha alcun diritto decisionale nella questione, ma mi sembrava scontato.
P.S.: Æ è TUTTO mio.
Kater 01/11/2005 14:37:36 » Rispondi Vabbè dai...allora tu prendo il **** e io il ***** , da bravi bampini.
Lot 01/11/2005 15:14:15 » Rispondi Mmhhh... questa serie di asterischi mi inquieta...
Kater 01/11/2005 17:34:57 » Rispondi ma guarda che io mi riferivo al *****, non al ***** !!! Tu pensi subito male...
Lot 01/11/2005 22:57:46 » Rispondi Sabato sono andato a comprare il coniglio e, con pochi colpi di mannaia, l'apposito macellaio me l'ha fatta a tocchetti e imbustato. Ora ho una vaga idea di come quel simpatico animaletto si sia sentito...
JoJo 01/11/2005 23:03:21 » Rispondi Almeno era buono?
Lot 01/11/2005 23:10:38 » Rispondi Non lo so, avevo una cena per un pò di amici ma mi diedero buca ed il roditore si è accomodato nel freezer in attesa di giorni migliori.
martina74 01/11/2005 16:27:47 » Rispondi No, scusate... ma se prendete ****, *****, ******* e *****, a me cosa rimane?!
JoJo 01/11/2005 16:53:22 » Rispondi Se prendiamo ****, testa, braccia e gambe? Mah...
Lot 01/11/2005 12:50:08 » Rispondi Ok, quello è tutto tuo, sii delicato, mi raccomando.
martina74 31/10/2005 21:24:24 » Rispondi Ah, Lot, nella vita, non l'ho ancora conosciuto ma sono sicura che quando lo farò, scoprirò che è ancora PIU' migliore di quanto già non sia nel web, chiaro?!
rox special 01/11/2005 18:13:22 » Rispondi ma che ***** stai dicendo (con sincero affetto)? Il mio era solo un complimento...
cupido78 01/11/2005 19:17:08 » Rispondi l'ho ripetuto un pò...sai con i tontoloni ingenui che circolano sul web...
JoJo 01/11/2005 19:32:00 » Rispondi 27 anni e non dimostrarli...
cupido78 01/11/2005 19:44:04 » Rispondi 78 può voler dire tante cose...come sei banale!!vivi talmente tanto in internet che obbedisci solo alle regole imposte dal web nick78=27anni!!!è ovvio usando il cervello al minimo sindacale..ops scusa multimediale!!
JoJo 01/11/2005 19:57:41 » Rispondi Sarebbe consolante saperti quattordicenne, sai?
cupido78 01/11/2005 19:53:43 » Rispondi ho letto l tuo giudizio su romanzo criminale!!!complimenti per aver espresso un parere contro...solita storia... infuochi il tavolo della discussione e passi le giornate senza annoiarti..perchè s'è capito che non c'hai mai un caz da fare!!
JoJo 01/11/2005 19:56:35 » Rispondi Noto che tu, invece, sei decisamente impegnatissimo...
cupido78 01/11/2005 20:03:59 » Rispondi ti immagino brutto e pieno di complessi!!!insomma uno s****to di prima categoria che per strada cammina sempre con la testa bassa..
JoJo 01/11/2005 20:05:57 » Rispondi Chi lo dice lo è!
cupido78 01/11/2005 20:14:08 » Rispondi che rispostina innocente!!!
cupido78 01/11/2005 20:06:09 » Rispondi ...con la speranza che qualcuno si accorga di lui...della sua ricchezza interiore..riconosciuta dagli amichetti senza volto del web!!
cupido78 01/11/2005 20:20:17 » Rispondi le persone come te prima o poi commettono delle ingenuità e vengono sorprese nella loro vera natura(che a me è evidente..)ecco perchè se noi due fossimo almeno conoscenti saresti il mio passatempo preferito..mi divertirei tanto,anche con qualche anacronistica tiratina d'orecchi,ma comunque eletto a zimbello del gruppo!!!e vabbè non si può avere tutto dalla vita!!
cash 04/11/2005 14:07:29 » Rispondi lo sai che sei davvero testa di *****? No, adesso la faccio io un po'di psicologia spicciola come la tua. Che rompi i ******** a fare? non lo vedi che nessuno ti considera? chi è il frustrato bisognoso d'affetto? E non per dirti, ma lo zimbello qui saresti un zinzino tu... e il passatempo sei tu, povero ********.
Kater 02/11/2005 13:20:06 » Rispondi Hai delle carenze affettive? Certo che...a cosa ci si abbassa per farsi notare! Tu invece devi essere il ciccione stro.nzo che sta sulle palle a tutti ma che, in virtù della sua mole e della tua arroganza ignorante, nessuno tocca. Ricordo situazioni del genere in 4° elementare, la classe che probabilmente frequenti. La prossima volta che entri in questo sito fai la cortesia di non scordare il cervello fuori. Grazie.
cupido78 02/11/2005 17:23:45 » Rispondi ma io esprimo solo dei pareri personalissimi...qualcuno provoca e io rispondo!!!e non ti nascondo che la cosa mi diverte,nella prevedibilità della reazione umana!!se controlli le risposte al commento di jane eyre su oliver twist ti renderai conto che una mia divertente provocazione ha funzionato come esca per i pesciolini più narcisisti e variopinti di filmscoop..dappertutto loro...comunque...solo per farsi notare!!
cash 04/11/2005 14:09:28 » Rispondi è sempre la stessa storia; non si rendono mai conto che la parte di quelli che abboccano son loro. non te ne andare troppo presto, facci giocare almeno per un mesetto.
martina74 02/11/2005 17:59:46 » Rispondi Che divertente provocatore sei... Ma non è che, per caso, vieni a cercarci perchè sei segretamente innamorato di noi, che siamo gli unici a darti un po' di corda in questo mondo che non ti considera? Povero...
Senti, già che ci sei, ti degneresti di dirmi una buona volta quali sono queste benedette riviste?
... o vuoi essere tu a fare la figura del buffone?
Kater 02/11/2005 17:39:35 » Rispondi Veramente a me sembra tu ci tenga molto a far parte dell'acquario. Si è liberato or ora il posto del pesce palla...se vuoi favorire...
cupido78 02/11/2005 17:42:36 » Rispondi ma no!!!ufffa!!!non sono ciccione!!!peso 73kg per 1,73cm!!!
Kater 02/11/2005 18:07:34 » Rispondi 73 kg x 173 cm??? e il 78 cosa c'entra allora??? Credevo fosse riferito all'altezza (78 cm) e con un richiamo al peso (178 kg) visto che tu non sei così banale da riferirlo all'età! Ah, ma scusa, ho capito...è riferito al Q.I. Però non era facile capirlo, ci saranno almeno 30 punti in più! Biricchino...
The Jack 08/11/2005 02:47:04 » Rispondi Questa è raffinata. Che spasso leggervi!
cupido78 02/11/2005 17:26:13 » Rispondi a proposito del simpatico stereotipo a cui mi associ siamo ben lontani!!
Kater 02/11/2005 17:42:46 » Rispondi ...allora sei quello un pò tonto che sta sempre con il ciccione che però in questa situazione, nascosto dal web, ha deciso di fare il gradasso in proprio...capisco.
cupido78 02/11/2005 17:47:51 » Rispondi devo ammetterlo!!è così...quant'è vero che tu sei il dongiovanni della situazione:bello, ricco e affascinante..l'invidia di tutti..e anche simpatico!!
Kater 02/11/2005 17:59:17 » Rispondi CAVOLO, come hai fatto ad indovinare?
jane eyre 03/11/2005 20:39:42 » Rispondi è facile essere aggressivi via web....è facile trincerarsi dietro una tastiera-.....è facile ferire quando nessuno ti vede. Credo che internet sia la cartina tornasole di tante frustrazioni e tante manie di gente apparentemente normalissima che magari non sa farsi rispettare nella vita di tutti i giorni ma che cerca una rivalsa attraverso un'agressività e spavalderia virtuale... bo... posso sbagliarmi, però...
jane eyre 03/11/2005 20:43:02 » Rispondi scusate, ho riscritto 3 volte il msg e per di più ho pure sbagliato destinatario che ovviamente era cupido78! vabbè, spero si capisse!
JoJo 04/11/2005 01:35:55 » Rispondi Hihihi... non ti preoccupare... comunque, ricorda: il "rispondi" giusto sta sempre prima dell'intervento, all'altezza del nick. Si sbaglian (quasi) tutti, almeno ogni tanto.
Lot 01/11/2005 22:54:14 » Rispondi Fossi malizioso potrei pensare che questo tuo accanimento sia semplice invidia... però se mi sai dire da dove i commenti di jo sono copiati sono pronto a crederti, altrimenti sarebbero solo delle vuote accuse da quarta ginnasio, ma tu queste cose non le fai, vero?
rox special 02/11/2005 14:53:06 » Rispondi senti ma mi puoi spiegare dove ***** sta il problema? Sei invidioso? Guarda, se vuoi faccio pure un complimento a te così ci mettiamo tutti il cuore in pace ok? E comunque non faccio il ginnasio...
cupido78 02/11/2005 17:53:47 » Rispondi GUARDA CHE TI SCULACCIO SE NON LA SMETTI!!!
rox special 02/11/2005 20:53:09 » Rispondi devi avere avuto qualche complesso da piccolo...allora (così la finiamo con questa pagliacciata): sei davvero bravo cupido78, sei davvero il migliore di tutti! Altro che quel brutto cattivo ignorante (con forti manie di protagonismo) di JoJo...e già che ci siamo sgridiamo anche quelle brutte cattivone di martina e kater!
cupido78 01/11/2005 19:15:55 » Rispondi appunto!!!ma sei al quarto ginnasio o no?questo mi incuriosisce..
cupido78 01/11/2005 19:14:41 » Rispondi appunto!!ma sei al quarto ginnasio o no??
cupido78 01/11/2005 19:14:59 » Rispondi appunto!!ma sei al quarto ginnasio o no??
JoJo 31/10/2005 21:12:37 » Rispondi Ah, sì, tu sei il pirla che ha già gettato il sasso nascondendo la mano sul mio commento a Viva Zapatero!, sostenendo che il mio intervento fosse stato scopiazzato pari pari da una non meglio specificata rivista specializzata. A parte il fatto che sarei proprio curioso di vedere di che rivista si tratta, e ti rinnovo nuovamente l'invito ad indicarmela, davvero, ma poi non ti pare di farci una ben misera figura ad arrivare, sputar la tua sentenza per poi andartene rigorosamente senza rispondere? Poi, a quanto pare tu i miei commenti non li leggi neanche, visto che non mi risulta d'essere propriamente quello che infarcisce di citazioni in ogni dove quello che scrive, anche perché tra l'altro non sarei nemmeno in grado di farlo visto che la mia incompetenza in materia cinematografica è un dato di fatto saputo e risaputo dagli utenti del sito. Cosa ho citato qui? Assolutamente niente, ho semplicemente fatto un'osservazione sul diverso registro stilistico adottato da Dickens e Polanski, ma per poterlo fare basta essersi letto almeno una volta Oliver Twist, cosa che non mi sembra così impossibile, incredibile, o sintomo di non si sa bene quale tasso culturale. Sempre che tu non consideri il "leggere libri" come qualcosa d'eccezionale buono solo per degli snob che vogliono ostentare la propria cultura. Ma qui, nuovamente, quello che non ci fa una gran figura non mi sembra d'essere io...
DonVitoCorleone 01/11/2005 10:14:42 » Rispondi E' ufficiale jojo scopiazza i suoi commenti!!! Sei ridicolo!
JoJo 01/11/2005 11:14:41 » Rispondi Non m'hai fatto niente, faccia da serpente!
Kater 27/10/2005 13:25:23 » Rispondi Credo di cominciare ad amarti...
Kater 27/10/2005 16:02:04 » Rispondi HOPS, ma tu non dovevi sapere...
martina74 27/10/2005 18:44:00 » Rispondi Ma io gli faccio da ruffiana.
Kater 28/10/2005 13:57:04 » Rispondi Allora è a te che mi devo rivolgere relativamente a cene a base di agnolotti all'ombra delle due torri?
martina74 28/10/2005 19:31:59 » Rispondi Certo, poi riferisco. Ovvio che voglio la percentuale... e preciso che non offro il servizio "soddisfatti o rimborsati". ;)
Kater 28/10/2005 23:58:42 » Rispondi Mumble Mumble...non dubito della tua specchiata onestà (ehm) ma detta così mi sa un pò di sola... Il fanciullo è nuovo o almeno è un usato garantito?
kowalsky 05/11/2005 00:22:30 » Rispondi Ci sono vari modi di affrontare l'invettiva sociale certo Dickens non è stato Victor Hugo ma ha comunque attinto al dramma dei privilegi sociali e dell'ingiustizia di classe,.. edificante, zuccheroso: ma non sempre. D. Ha scritto tantissimo, e solo una parte delle sue opere è come dire contaminata con il ricorso al sentimentalismo. C'è pur sempre una crudezza di fondo nelle sue storie, lo stesso Fagin è un personaggio esecrabile che ha fatto fare gli incubi a parecchi di noi da bambini