Chiudi finestraSAW 2 - LA SOLUZIONE DELL'ENIGMA regia di Darren Lynn Bousman
Visualizza tutte le risposte
cash 
4 / 10 12/01/2006 16:25:10
» Rispondivedi recensione.
phemt 14/01/2006 09:08:24 » RispondiIo sono uno che non risponde quasi mai ai commenti (un pò per mancanza di tempo, un pò per pigrizia, un pò perchè me ne frega poco di quello che pensa la gente) ma stamattina, forse perchè ho dormito poco, ho fatto il grande passo e mi sono tuffato in questa diatriba... Mi è piaciuta ben poco la tua recensione (adesso però non uscire con insulti, perchè ti assicuro non è mia intenzione quella di insultarti), e onestamente non capisco perchè abbia fatto ridere alcune persone, però sono fondamentalmente d'accordo con te... Il film non mi è piaciuto (il 6 che ho dato è figlio della mia f ottuta coerenza e del tragico errore che feci nel mettere 4 a Jeepers Creepers che da allora ha condizionato tutti i voti degli horror-thriller insufficienti che ho visto, tipo 4 a House of Dead White Noise e The Ring 2)... E' pieno di difetti, ha alcuni buoni spunti ma l'unica cosa che mi è veramente piaciuta è solo
SPOILER e non riesco a capire che film abbia visto chi ha dato più di 7 ma non è questo in realtà il punto...Il punto è (e questa è una predica verso tutti gli utenti impegnati in discussioni su questo film) che mi sembra assurdo spendere fiumi di parole (come in realtà sto facendo anch'io) per un prodotto di questo livello... Vale la pena scannarsi per questo film? Secondo me assolutamente no, questo è uno di quei film che vedi al cinema e dopo due giorni ti sei immediatamente dimenticato di averlo visto perchè è un prodotto di basso livello e come tale incosciamente viene trattato... Ognuno ha i sui gusti : a te ha fatto schifo, a me non ha colpito più di tanto, ma per un altro può essere un capolavoro, ma bisogna perdere tempo e offfendere solo perchè si hanno opinioni diverse? Viviamo e lasciamo vivere, dai... Ok fine della predica...
cash 14/01/2006 14:42:11 » Rispondiscannarsi? io rispondo.
parti dal presupposto che qualsiasi cosa uno scriva non andrà mai bene per tutti. E allora potrò aver diritto di replica alle critiche che mi vengono mosse?
phemt 14/01/2006 15:34:54 » RispondiAspetta un attimo, tu parli di diritto di replica e va bene, ma io ho letto parole come imbecille c oglione fallito deficiente e via di seguito... Questi sono insulti, e non c'entrano niente con il diritto di replica...
patlec 12/01/2006 19:23:40 » Rispondiper me sarai adorabile quando mi motiverai la tua risposta..Dare un voto basso ad un film e liquidare tutto scrivendo "leggere recensione" dimostra sia la tua incapacità critica sia la tua vigliaccheria.
La recensione c'è e la vediamo da sola,se devi solo mettere un voto IMMOTIVATO lascia stare, ne possiamo fare a meno
Aliena 12/01/2006 19:31:32 » Rispondima la recensione l'ha scritta lui,
è li, con una barca di parole, che motiva il suo voto?
ma ci vedi?
patlec 12/01/2006 19:36:22 » Rispondiperchè tu nella recensione vedi MOTIVAZIONI?!?!?!?!?!? mi sa che hai una concezione delle "motivazioni argomentate" un pò più ridotta della mia..più che una recensione sembrerebbe una lista di cose che LUI ha visto nel film, e ribadisco LUI!!
cash 12/01/2006 19:38:01 » Rispondila lista di cose che CI SONO.
ma che ***** ti scaldi, l'hai girato tu il film?
patlec 12/01/2006 19:40:33 » Rispondia me sembra che nella "recensione" ti sia scaldato molto te: non sembra che l'ho girato io, sembra più che l'ha girato quello che ti ha fregato la ragazza, ti sei accanito direi!! E poi le arole che stai usando con me dimostrano la capacità critica di un recensore che usa una parola "ciofecone".. cavolo, sembrava di leggere il libro di zelig
cash 12/01/2006 19:43:59 » Rispondiil mio italiano si adatta a quello che è il film da recensire. Se per me è un film di ***** non vedo perchè essere forbito, aulico e curiale.
Il nervosismo ce lo mettete voi che poverini, altro che fregato la ragazza a me, pare che ve l'abbiano messa incinta a voi mentre leggevate la mia recensione.
Se ti interessa ho scritto pure quella del primo capitolo...
e comunque c'è uno spazio appostoto per le critiche.
puoi andar lì.
cash 12/01/2006 19:49:37 » Rispondiah; per sto film del ***** ho scomodato cromwell, la commedia dell'arte e stanislavskij e tu parli di zelig?
ma siete proprio tutti parenti di Bousman?
patlec 12/01/2006 20:36:17 » Rispondipeccato che siano anche state scritte frasi quali:"preferirebbe leggersi tutto kant piuttosto che recitare quella parte" oppure "biull murray indistinguibile dal posacenere di una punto"..
posacenere??murray??punto??Kant?!?!?!?!?!?!?!? ma cosa c'entra?!
cash 12/01/2006 20:53:43 » Rispondisì, murray è indistinguibile da un posacenere, e allora?
e perchè, che c'entra saw con i film belli?
ok, adesso la critica si è spostata su queste 2 frasi.
ma qualcosa di più consistente?
patlec 13/01/2006 09:35:20 » Rispondima il punto non è questo cash..tu sei capace di scrivere benissimo e l'hai dimostrato con lo speciale su Kubrick.. dico semplicemente che secondo me una recensione di un film deve prendere in esame sia i pregi che i difetti (anche se questi ultimi possono essere di più)..del resto il fatto che alla maggior parte delle persone il film sia piaciuto è sinonimo che qualche pregio deve per forza averlo..
Secondo me, con tutto il rispetto, il tuo errore è stato quello di prendere ciò che a te non è piaciuto, analizzarlo e condirlo con qualche frase sicuramente divertente ma altrettanto fuori luogo e poco seria. Perchè penso che la frase "stanislavsky salvali tu" non sia parte di una critica fondata in cui hai citato in modo sensato il suo nome, ma solo una battuta scherzosa per gonfiare la tua tesi e forse perchè no,anche per legittimarla..
io sono sicuro che una critica ad un film che non ti è piaciuto la puoi fare molto meglio, e questo vuole essere un complimento alle tue capacità.. del resto hai dimostrato che non sei uno stupido mettendo come voto un 4 e non il solito 1!!
Con questo non voglio dire che la recensione devo farla io(lo dico, a scrivere non sono mai stato e non lo sarò mai un prodigio e l'ho sempre ammesso e premesso nei miei commenti), ma mi farebbe piacere che almeno tu abbia provato a capire il mio pensiero..
Aliena 13/01/2006 10:22:17 » Rispondimah... secondo me oltre a non saper scrivere nemmanco sai leggere
"stanislavsky salvali tu"
era un modo carino ed originale per lasciar intuire che gli attori in questo film mancano di capacitą recitative basilari
eppoi smentisco l'equazione
---maggior parte delle persone il film piaciuto = qualche pregio deve per forza averlo---
per decretare la qualitą di una data cosa,
alla maggior parte delle persone piacciono i reality, che ciononostante rimangono comunque degli aborti televisivi di bassissimo spessore culturale-informativo
patlec 13/01/2006 11:35:02 » RispondiPrimo: certo che il commento su stanislavski era una battuta, ma te non puoi poi dirmi: "ha infarcito il tutto con preziosi rimandi e citazioni" (sono parole tue). O l'una o l'altra cosa, non mi puoi dire prima che la critica è sorretta e argomentata con citazioni, e poi dirmi che è semplicemente un modo carino per lasciare intuire chissà cosa poi!
Secondo: io non sto parlando della qualità di una DATA cosa, ma di un film.
Probabilmente i pregi non saranno tecnici, non saranno recitativi, non saranno quello che vuoi, ma saranno almeno soggettivi e se molta gente al cinema si è divertita,si è spaventata, si è inquietata, insomma ha passato un'oretta e mezza in un bel modo, qualcosa sta ad indicare.
Terzo: Cash non ha bisogno che lo difendi
Aliena 13/01/2006 20:03:47 » Rispondiio non ti rispondo nemmanco sai quel che dici
se cash non ha bisogno di difendersi non ci dovrebbe essere alcun attacco giusto?
cash 13/01/2006 20:21:39 » Rispondi"se cash non ha bisogno di difendersi non ci dovrebbe essere alcun attacco giusto?"
oddio, questa è una di quelle frasi che...
cash 13/01/2006 12:51:17 » Rispondiascolta, innanzitutto stiamo parlando civilmente e quindi è ok, cercherò di rispondere a tutto quello che dici. Se dimentico qualcosa fammi sapere.
Innanzitutto quella è un tipo di recensione particolare, se ti leggi le altre mie non è che siano tutte così, eh. Il fatto è che io non solo non trovo pregi in saw (sia uno che 2), ma credo fortemente siano i film "anticinema" per eccellenza. Sono come una partita a carte; i semi son sempre gli stessi, cambiano solo le combinazioni e il coraggio che uno ha di puntare. Punto. I film trappola del genere continuano ad uscire e usciranno sempre, m aper te la regia videoclippara è una cosa bella? per me no. per te la banalità delle situazioni è un pregio? per me no. per te gli attori di gomma possono andare bene? er me no. E se già il primo lo trovavo ridicolo, dovrei quindi affermare che il secondo è la fotocopia di un film ridicolo. Davvero, sono ben altri i film in cui si analizzano pregi e difetti, ma in polpettone del genere tutto giocato sull"imprevedibilità prevedibile" uno che deve dire?
Dopo un po' di recensioni che vengono scritte, a un certo punto il tuo metro di giudizio muta, e non si può sempre essere indulgenti con tutTo. poi sta recensione non è che cambi il mondo a qualcuno, non mi sembra il caso di tirarla così a lungo. Comunque la morale è questa: a te è piaciuto? bene. ma non mi puoi fare le lodi della tolleranza e poi dire che sono criticabile in quanto mi allontano dal tuo pensiero.
patlec 13/01/2006 13:01:22 » Rispondima infatti io non critico il fatto che ti scosti dal mio pensiero.
figuriamoci, faccio politica(e quindi polemiche) dalla mattina alla sera e credimi non è sempre divertente o spassoso..
Hai anche ragione nel dire che dopo tante recensioni il metro cambia.
fin qua ci sono anche io, non ti preoccupare:non sono uno stupido!
secondo me la tua più che una "recensione" secondo me è una "CRITICA": attento però, la intendo nel senso più familiare del termine. Porti tesi che per carità, giuste o no, sono pur sempre delle tesi ma in realtà non le argomenti mai:è vero che le citazioni su stanislavski,murray ecc sono divertenti ed effettivamente anche spassose ma non puoi pretendere di usarle come argomentazione..
una videoclippara non è bella è ovvio, nemmeno atttori di gomma, ma un film (secondo me) bisogna valutarlo anche in base a ciò che trasmette, alle emozioni che può indurre, e cose del genere
Aliena 12/01/2006 19:53:50 » Rispondibeh la trama scarna, banale e ovvia
più la regia da video clip mi sembrano due valide spiegazioni sai?
infine poichè cash è dotato di una qual certa ampia cultura filmica (e non solo) ha infarcito il tutto con preziosi rimandi e citazioni
ed ha creato una recensione fantasiosa, forse un poco troppo di parte ma godibilissima sia per chi non apprezza questo film sia per chi lo ha ammirato
a te è piaciuto, punto
a lui no ed ha avuto il fegato di recensirlo
se non ti va la recensione mandane una tua migliore e verrà cambiata
(o aggiunta)
federex 13/01/2006 20:11:08 » Risponditu che hai scritto sta recensione (che non mi ricordo più come ti chiami), secondo me ti meriti di finire nella terzo episodio della serie in una trappola mortale dell'enigmista. Motivo: "ti tocca redimerti perchè nella vita hai solo perso tempo a riempire le pagine dei forum con commenti pieni di boria e presunzione come questo. ah, mi gusto già i poc corn...
84lestat 12/01/2006 22:32:18 » RispondiIncredibile è la seconda volta che mi trovo d'accordo con te... starò forse peggiorando? cmq io c'ho messo 3 e 1/2 quindi sono stato ancora + cattivo :-D
cash 12/01/2006 22:39:12 » Rispondima veramente io avrei pure messo uno, ma poi avrebbero detto che volevo abbassare la media e robe del genere...
Andre85 13/01/2006 10:07:18 » Rispondisagace!
Aliena 13/01/2006 10:25:46 » Rispondipiù che altro un pisciasotto
alesfaer 13/01/2006 00:20:33 » Rispondisei un fallito. poveraccio
cash 13/01/2006 12:43:31 » Rispondiquello con la repoutazione da imbecilel sei tu, povero testicoletto solitario.
alesfaer 13/01/2006 23:15:15 » Rispondila reputazione non è fondamentale. in questo forum siamo solo dei fottuti nick snz alcun valore, xciò posso apparire anke come il miglior collione snz problema. come son certo del fatto che tu nella vita reale sia tutt'altra persona, xkè se cosi non fosse, avresti già incontrato sonori pestaggi da gente ke non sopporta gli spokkiosi saputelli al *****.
ps. collione
cash 14/01/2006 01:15:40 » RispondiSei davvero deficiente o stai facendo le prove per quando avrai 90 anni e non capirai un *****?
ah, siamo solo nick...nel caso di esseri senza alcun contenuto come te è indubbiamnete vero.
bella la disanima sulla vita reale che sarebbe l'opposto di quella virtuale... Vuoi dire che scrivi ******* dalla mattina alla sera nei tuoi commenti di ***** per convicere tutti quelli che ti prendono per il **** che sei un genio?