Chiudi finestraMILLION DOLLAR BABY regia di Clint Eastwood
Visualizza tutte le risposte
Epicuro 
1½ / 10 07/06/2006 14:23:35
» Rispondi1 1/2 solo per consolazione. Ma si può andare in delirio per simili p.orcate intrise di personaggi frustrati con problemi famigliari, il tutto condito col bel (ed IPOCRITO) moralismo puritano-americano? Un'apologia dei buoni sentimenti.
Si vede come gli americani non leggono Nietzsche...........
Jellybelly 27/06/2006 21:34:13 » RispondiL'unica cosa che si vede è che tu non hai capito il film che di ipocrita e moralista non ha veramente nulla.Comunque, non so se lo sai, ma familiari si scrive senza la g...
amnesia78 16/06/2006 15:20:50 » Rispondi"Si vede come gli americani non leggono Nietzsche..........."
Forse non hanno imparato a leggere gli americani....
TheGame 07/06/2006 16:04:54 » RispondiPosso dire tranquillamente a nome di coloro che amano il buon cinema, che tu e il cinema siete due cose separate! certo daccordissimo sul fatto che nn ha tutti può piacere un film, ma da questo a dire che million dollar baby, uno dei film + espressivi degli ultimi anni, ha moralismo ipocrita, e dare 1 1/2 c'è di mezzo il mare! solo x l'ottima regia, recitazione e scenografia, il 6 è d'obbligo (e nn solo)!
un consiglio guarda sotto la superficie!
Epicuro 07/06/2006 16:15:25 » RispondiOttima regia? Ma scusa, allora quella di Eisenstein e di Murnau che cos'è? Non ci sono forse parole per descriverla...............forse le proporzioni non sono il tuo forte!
TheGame 07/06/2006 16:20:11 » Rispondino forse forse le tue proporzioni hanno dei problemini, nn metto in discussione l'elevatezza in regia dei grandi del cinema che tu hai citato, ma bisogna avere anche un buon metro x riuscire anche ha misurare chi, magari nn allo stesso livello, ha un buon potenziale (infatti ho detto che il 6 è d'obbligo nn il 10)!
cmq ti devo ringrazire grazie al tuo voto ora la media rispecchia esattamente il valore di questo film!
TheGame 07/06/2006 16:22:54 » Rispondidimenticavo rimangio quello che ho detto in precedenza, sicuramente sai il fatto tuo in materia di cinema, il tuo problema forse è il metro di valutazione!
Epicuro 07/06/2006 16:26:12 » RispondiForse hai ragione...............mai sai dopo aver visto un film come Nosferatu (è solo un esempio)...........la tua visione sul cinema cambia!
Dick 16/06/2006 11:50:03 » RispondiMa a che cinema sei rimasto? Fatto da maestri si, però vedi di stare al passo con i tempi. Le boiate che rovinano il cinema sono ben altre e ce ne sono molte.
Ci si lamenta che non si sanno più raccontare storie e quando lo si fa non ci si accontenta comunque. Mah!
TheGame 07/06/2006 16:34:41 » Rispondidaccordissimo, ma cerca di misurare meglio! fidati di uno che di VERE ca**te o mezzi film ne ha visti a tonnellate! e a loro vanno i vari 1 e 2 di voto!
ho ben presente quando x una persona il divario tra i suoi film prediletti e gli altri è enorme, ma bisogna sempre cercare di dare il giusto ha tutti!
p.s: se ha questo dai 1 1/2 hai veri film cazz***ta che voto dai?
Epicuro 07/06/2006 16:36:36 » RispondiNon li prendo nemmeno in considerazione.......preferisco i puffi con gargamella!
TheGame 07/06/2006 16:39:43 » Rispondilol
ma purtroppo ci sn e devi sempre metterli in lista (anche se nn li vedi) e tenere quei posti x loro prenotati!
cmq ti ripeto aggiusta il tuo metro di valutazione e guarda sempre sotto la superficie!
ciauz ;)
KANE 07/06/2006 15:52:07 » Rispondicattivissimo!!
qualcosa la potevi salvare...che ne so la fotografia, la stessa regia. sulle trame e sul "messaggio" se ne può parlare a bizzaffe, anche non avendo letto nice ;)
Epicuro 07/06/2006 15:58:08 » RispondiKane grazie per il cattivissimo! A proposito, sei forse Charles Foster Kane? Secondo te che ne penserebbe Welles di un fallito cow-boy come Eastwood?
KANE 07/06/2006 16:10:01 » Rispondima certo che sono CHARLES FOSTER KANE!! ;)
cmq non lo definirei "fallito", ha impartao qualcosa da leone e dal cinema italiano che l'ha reso abbastanza distaccato dai "falliti" hollywoodiani.
per quando riguarda il film in questione mi è piaciuto abbastanza, tecnicamente è fatto abbastanza bene. la storia del protagonista burbero ma da cuore ferito è effettivamente discutibile, ma credo che sia stato un pretesto per parlare dell'eutnasia. anche questo tema forse troppo importante per una pellicola; ma sai la gente è facilmente impressionabile e modallabile, anche attraverso mezzi non consoni come il cinema. allora ben vengano film come questo e broke back montain, se proprio devono essere film "ipocriti" almeno che siano finalizzati alla tolleranza...
so che per un appasionato di nice tutto ciò stride come un mazzo di chiavi su una lavagna, ma purtroppo è così
;)
Epicuro 07/06/2006 16:16:17 » RispondiGrazie per l'esauriente risposta! Comunque non hai risposto all mia domanda!
Dick 16/06/2006 11:53:18 » RispondiSull' eutaniasia non penso. Fa solo parte del film, non è il motore principale.
Come ha detto un prof. un film dov' è presente l' eutanasia, non sull' euttanasia. Allora sarebbe stato meglio strutturarlo come "Philadelphia" che affronta un altro tema delicato. Per il resto sono d' accordo con te.
giax-tommy 07/06/2006 14:58:52 » Rispondia me non sembra poi tanto moralista.in fin dei conti è pro eutanasia.se si identifica la morale con ciò che da sempre vuole la cristianità,bhè l'eutanasia è "immorale".a me non è piaciuto tantissimo,ma non mi è sembrato moralista,scontato si,ma non moralista