xolder 2½ / 10 11/03/2007 15:33:47 » Rispondi (mi sono registrato per commentare questo film) una delusione totale e mi sembra ke siate un pò troppo buonisti voglio mettere un pò di ordine e di dare una recensione alternativa a chi legge. io sn andato al cinema per vedere uno spatter o un horror? Onestamente me lo sto chiedendo ancora,gli horror fanno paura,gli spatter fanno ridere e riflettere sulla follia del regista. Io quando ho visto i trailer ero convinto(!!!!) di andare a vedere un horror!!!! cosa mi ritrovo alla fine scene su scene di morte orribili e inutili (e pazienza) e una trama intricatissima (che capisci solo alla fine) dove rivela l'enigmista un genio e veggente( cm diavolo sapeva che alla fine le cose sarebbero andate come voleva lui, e se il giudice nn moriva e cosa diavolo sarebbe successo!!!e tanti altri se) alla fine del film il vecchiaccio viene a spiegarti la morale "lui nn è un'assasino(!!!???!!) in fondo è bravo(!????!!!!) e punisce i cattivi(!!???)" e nn solo anche i buoni tutti uguali (la figlia del tizio rinchiusa condannata a morire soffocata cosa ha fatto di male!!!!!!!!!!)
io ho visto gli altri saw e sono superiori a questo 100 volte saw ormai è destinato a diventare come jason o freddy kruger cn 1000 e 1000 film di dubbia qualità
ho speso 7 euro e 30 potevo farci qualsiasi cosa nooooo gli incubi mi verranno x aver speso male i miei soldi
magari pensate che sia contrario alle scene violente ma facevano ridere ( ridevo sguaitamente mentre gli tagliava il cranio a saw nel silenzio del cinema) mi ha deluso sotto tutti gli aspetti 3 è troppo ma 2 è troppo poco
VincentVega1 11/03/2007 19:20:20 » Rispondi scusami ma nn sei tanto furbo, ne saw ne saw 2 sono stati horror, come facevi a pensare che questo lo fosse??
Momuzzolo 11/03/2007 20:24:53 » Rispondi Probabilmente è solo una persona che ha visto questo film senza vedere i primi due :D
xolder 11/03/2007 22:04:51 » Rispondi una serie nata bene finita male (oddio nn è ancora finita argh!!!!)
i28408 11/03/2007 22:46:25 » Rispondi se avessi visto ben il primo, si diceva che lui in teoria non uccide le sue vittime, ma son loro a scegliere se vivere o morire. Hai toppato alla grande, se poi splatter e horror son due cose diverse questo è un altro problema, prenditela con chi fa le pubblicità non con il film.
wuwazz 11/03/2007 22:55:31 » Rispondi ma... insomma... Tecnicamente è proprio un assassino, e uccide le vittime. Non è che siccome non le accoltella personalmente non è un assassino...
cash 12/03/2007 00:40:53 » Rispondi praticamente un santo.
Angle 12/03/2007 09:23:55 » Rispondi "....morti terribili e inutili..."
mi potresti fare un esempio di morte UTILE per cortesia?
HATEBREEDER 12/03/2007 11:12:53 » Rispondi Maria DeFilippi; Il portatore nano di Democrazia; Tutti quelli che partecipano ai Reality Show; Quelli che non decidono in fretta quando devono ordinare la pizza al taglio e c'è coda dietro di loro; Quelli che parlano al cinema durante la proiezione di un film; Uwe Boll; Quelli che picchiano le donne; Quelli che non picchiano gli uomini che picchiano le donne; I finti rapper yoyo mothafuka respect; ecc...
VincentVega1 12/03/2007 12:53:31 » Rispondi anche mortadella! par condicio per favore!
HATEBREEDER 12/03/2007 13:21:55 » Rispondi Si parlava solo di morti UTILI...
cash 12/03/2007 16:28:28 » Rispondi la parcodicio si applica solo durante la campagna elettorale.
VincentVega1 12/03/2007 19:31:29 » Rispondi scusate se nn sono rosso!! vi lascio ai vostri problemi!!
cash 13/03/2007 11:08:26 » Rispondi ma viene così spontaneo dare del rosso a tutti gli altri?
VincentVega1 13/03/2007 12:42:26 » Rispondi ho una possibilità su due di prenderci... quindi sì!!
cash 13/03/2007 15:23:25 » Rispondi quindi le possibilità sono 1)persona informata sui fatti 2)rosso
VincentVega1 14/03/2007 13:00:10 » Rispondi alla fine l'importante è non essere nero azzurri!! quella è na bella tragedia...