Chiudi finestra28 SETTIMANE DOPO regia di Juan Carlos Fresnadillo
Visualizza tutte le risposte
HATEBREEDER 
1 / 10 02/10/2007 00:50:11 » RispondiIo non credevo sarebbe arrivato. il giorno in cui avrei chiesto umilmente scusa a uwe boll per averlo bollato come il peggior regista di tutti i tempi, intendo.
Giuro, metà del film sono inseguimenti dove non si capisce un *****, ma comunque è impossibile rendere bene l'idea. Il resto non conta.
Sono appena uscito dalla sala e nemmeno una pornostar mi avrebbe ridotto così. Uwe, perdonami per aver dubitato della tua arte.
click 02/10/2007 03:54:11 » RispondiAddirittura peggio di house of dead? io non l'ho ancora visto ma... dai... peggio di house of dead è impossibile!
HATEBREEDER 02/10/2007 08:26:49 » Rispondimi riferisco nello specifico a come è diretto il film. Le parti senza inseguimenti sono piuttosto banalotte e scontate peralrtro, ma non è importante. Il film è diretto talmente da cani che pare sia stato montato un obiettivo dentro una palla di ferro, e che fresnadillo abbia poi cercato un'infinità di volte di battere il record del lancio del martello. Gli fosse cascato in testa, dico io.
Almeno con boll si ride di gusto, qui si prova solo fastidio.
L.P. 02/10/2007 10:08:30 » RispondiE ci hai ragione ci hai.
Già alla prima scena non riuscivo a capire chi ***** fossero gli zombie e chi ***** fossero quelli normali. Da lì in poi ho avuto il mal di mare per due ore.
SPOILERHATEBREEDER 02/10/2007 11:29:59 » Rispondiecco, appunto.
l'unico zombie ero io, che già dopo 5 minuti ho cominciato a manifestare tutti i sintomi tipici degli infetti: occhi iniettati di sangue e bava alla bocca.
e almeno ci fosse stato uno che parlava in sala. Ma dico, c'è sempre uno che parla e che rompe, proprio questa volta che avevo bisogno di distrarmi, niente: tutti muti come le tombe. ma vaff..
EnglishRain 02/10/2007 12:28:45 » RispondiBah un 1 a questo film è una tua voluta esagerazione..tanto per mettere 1 voto negativo..non ti era piaciuto quello di Boyle come pretendevi che ti piacesse il sequel? Che sei andato a vederlo a fare?Non è un film manco per te..evita di mettere commenti realmente inutili come questo.
HATEBREEDER 02/10/2007 14:00:03 » Rispondiper mezzo film non si capisce nulla, quindi l'1 ci sta tutto.
l'altro mezzo è inutile, banale, ecc.. (un pò come te), basta dire che i soldati esordiscono con un originalissimo 'che noia, quando si comincia a sparare'.
guardo film di questo genere da quando probabilmente te la facevi ancora nelle braghe, e ti assicuro che era meglio quando non c'era la moda di distribuire un film senza che fosse stato effettivamente girato. infine vattene anche affan**** e vedi in futuro di evitare seghine mentali relative ad esagerazioni che non esistono: se gli altri sono moderati e cominciano ad accettare tutte le porcate che passa il convento delle suore epilettiche non è certo colpa mia.
EnglishRain 02/10/2007 14:03:52 » RispondiNon è colpa mia se non capisci nulla di determinati film..e manco e' colpa mia se sei un cornuto che scrive commenti nervosi solo perche' la tua ragazza/moglie si sbatte mezzo quartiere tuo..o forse, piu' probabile, se ti ammazzi di seghe dalla mattina alla sera e ti ritrovi da solo ad andare al cinema a vedere il sequel di un film che non capisci e di cui il prequel ti aveva fatto schifo sempre perche' di cinema non ci capisci una sega. Datti ai commenti sui film porno..li' si esperto...e salutami la tua signora..sempre se esiste..
EnglishRain 02/10/2007 14:06:19 » RispondiD'altra parte hai dato 10 a planet terror e a questo 1. Ben 10 punti di differenza...sono sempre piu' convinto che sia colpa di quella zoccola della tua donna o della tua solitudine repressa. Bye bye :D
HATEBREEDER 02/10/2007 14:12:19 » Rispondiguarda che se la mamma ti ha tirato su a merendine kinder e quattro salti in padella mentre se lo prendeva nel cu.lo da mezza NBA devi prendertela con lei, non con il cinema.
VincentVega1 03/10/2007 11:47:36 » Rispondime la segno pure io, carina ! :)
hate, volevo vedere sto film ma da quello che hai scritto me ne è passata la voglia!!
calso 03/10/2007 12:34:09 » RispondiVallo a vedere,lascia perdere quello che ha scritto, ne vale la pena...impossibile nn capire quali fossero gli zombie...e poi nn dura mezz'ora la prima parte di inseguimenti, al massimo 15 minuti...
HATEBREEDER 03/10/2007 13:12:09 » Rispondisì, ma sommando tutti gli inseguimenti si ottiene metà film.
inoltre se la tua retina registra 233764 inquadrature al secondo sono contento per te, perchè probabilmente sei uno degli "heroes", ma porta pazienza se il resto della specie umana non ha questa caratteristica.
vincenzo, ascolta me e non andarlo a vedere.
EnglishRain 03/10/2007 21:41:37 » RispondiIl problema non son ogli altri..e' che sei tu ad essere limitato cerebralmente tanto da non saper distinguere gli zombie..Rega facciamo una donazione dell'8 per mille a questo soggetto x il suo cervello.
EnglishRain 03/10/2007 21:42:49 » Rispondinaturalmente mi riferivo a Hatebreeder (non lo dico x voi..lo sottolineo x lui, dato che ha problemi di comprensorio).
HATEBREEDER 03/10/2007 22:40:30 » Rispondiancora qui? senti, prima di sparare ancora ****** su cinema, matematica e italiano, cerca di fare un piacere alle pulci del tuo batacchio, perchè ho sentito che gradirebbero trasferirsi sopra il labrador della scottex.
corri forrest, corri...
EnglishRain 04/10/2007 22:19:55 » RispondiChi e' che gli uccide l'insegnate di sostegno che scrive per lui?
Rand 06/10/2007 17:34:53 » RispondiHaò ma guarda che le inquadrature a scatti sono una trovata registica tipica di Danny Boile nel primo: infatti si dice che la prima parte del secondo l'ha girata lui, non dovevi seguire le scene, bastava capire che erano tutti spacciati nella casa con l'irruzzione degli infetti, come appare infatti subito, la confusione il caos dell'attacco sono infatti rese magistralmente in questo caso per me, fino alla fuga in barca.
Bellissimo il main theme!
HATEBREEDER 06/10/2007 20:42:21 » Rispondiho qualche dubbio al riguardo di boyle.
non so chi sia questo fresnadillo, ma il suo timbro registico è già inconfondibile: l'esasperazione della scattosità, quindi l'annullamento totale della comunicazione visiva.
peggio di una roba del genere credo che non vi sia nulla, e non riesco proprio a spiegarmi come la quasi totalià degli utenti abbia potuto trovare qualcosa per cui apprezzare questa accozzaglia di immagini incomprensibili, intervallate da una storia comunque piuttosto vuota e banalotta (anche il primo capitolo lo era, ma perlomeno rimaneva un film). Non sto parlando di inquadrature in sogget6tiva, traballanti quel tanto che basta per dare allo spettatore l'idea di vedere con gli occhi di un personaggio, no. Sto parlando di 28 settimane dopo. io, una cosa così, devo ammetterlo, non l'avevo mai vista. Anzi, non l'ho vista e basta.
Max78 07/10/2007 22:46:57 » Rispondi1 a questo film è troppo poco no no non si fa
e poi lascia stare Uwe Boll lui è il maestro nessuno si avvicina minimamente alla sua classe........
tzè
AMERICANFREE 09/10/2007 19:55:49 » Rispondie' stato bello i commenti tra english e hate ancora piu' del film
VincentVega1 03/10/2007 19:06:28 » Rispondiera proprio quello ce volevo sentirmi dire, visto che proprio non mi ispira!! grazie brad