JOKER1926 4½ / 10 12/07/2008 20:14:41 » Rispondi Sam Raimi dopo il suo deludente prodotto cinematografico del 1982 (La Casa) ripropone una vera e' propria "fotocopia"... "La Casa 2". Sono passati solo cinque anni ma le idee in linea di massima sono sempre le stesse... In questa pellicola i vari personaggi "potenziano" le proprie armi, ci saranno addirittura motoseghe... Lo splatter onnipresente... disgusterà infinitamente lo spettatore... Forse in questo ultimo film Sam Raimi abbonda in modo ulteriore con il sangue, film altamente disturbante... Urla, lamenti, omicidi fantastici, irreali sono questi (disastrosi) ingredienti che compongono questo "splendido" lavoro "cinematografico"... Fotografia scadente, film pesante, blocco di splatter e di urla varie... Totale assenza di dialoghi e attori non certo impeccabili... Ne "La Casa 2" il regista "introduce" (per magnificare l'opera)anche un po' di ironia... Film pieno di scene trash, trama scontata e ovviamente simile (molto simile) a quella della prima pellicola... Il finale del film in considerazione sarà in parte inedito, particolare ma globalmente deludente... Tirando le somme... Sam Raimi confeziona un film molto scadente, pochi pregi e innumerevoli difetti... "La Casa 2" e' un vero e proprio disastro inferiore alla prima pellicola… Poche le scene degne di nota, pellicola prevedibile, effetti speciali da censura...
Jason XI 21/09/2009 16:23:30 » Rispondi La cosa triste è che sei convinto di quello che scrivi. Tu sei antimateria
BIONDO 02/10/2009 15:50:37 » Rispondi joker da questo commento sono arrivato alla conclusione che non capisci niente di cinema.
Enzo001 12/07/2008 20:29:35 » Rispondi si, hai ragione; questo è trash, invece "La sindrome di stendhal" è un ottimo film. Chi ha ragione fra noi 2?
Peccato che proprio quest'ultimo sia stato distriuito dalla troma film, non ti risulta?
wega 12/07/2008 20:54:29 » Rispondi mamma che contraddittorio che sei. Almeno segui una linea per i tuoi commenti. Continui a fare figure di *****.
Trustno1 17/07/2008 11:24:34 » Rispondi dare l'insufficienza a questo film vuol proprio dire non aver capito una sedia del cinema di Raimi.
Zero00 15/07/2008 17:55:40 » Rispondi Infatti il due è più una specie di remake del primo che un sequel... se poi questo splatter ti sembra disturbante... Ultima cosa: l'ironia c'è anche nel primo, Raimi accentua la cosa nel secondo, rendendo il film grottesco e sull'orlo della demenzialità, ma lo fa a posta, non è un rinco.glionito. Proprio per questo come fa ad essere pesante?
Dante69 25/10/2011 15:18:49 » Rispondi Sei un mostro senza cuore che non capisce niente di cinema.