FUNNY GAMES regia di Michael Haneke

Ødiø Pµrø  20/07/2008 17:32:48 » Rispondi
Dovrebbero linciarti i tarantiniani ma non da soli, a mio modestissimo parere..

[Please, la A dalla U è parecchio distante, forse se non ti lasciassi ingoiare da una rabbia piuttosto discutibile in ogni tuo commento eviteresti alcune obbrobriosità.. Ma se risponderai, immaginando come lo farai, il caso sarà di sicuro disperato.]

GracieLaw  20/07/2008 18:51:48 » Rispondi
Un commento così corto il tuo, su cui c'è così tanto da dire! aah! allora, partiamo dalla parte più breve:
1) Hai mai considerato che io potrei aver capito Funny Games e averlo trovato comunque un film di m e r d a? Perchè sai, dato che tu l'hai capito, ho letto il tuo commento. Però, non c'era scritto niente di nuovo rispetto a quello che il mio cervello ha pensato alla fine del film. Semmai, c'era scritto di meno.
2) Collego la prima alla terza risposta con una frase che magari ti suonerà provocatoria, ma da quello che hai scritto, non resisto: Non ti sembra un po' stupido criticare il fatto (peraltro falso, vedi punto 3) che Tarantino sa solo copiare, nei commenti di un film -da te giudicato molto bello- che è la copia esatta di un film uguale, girato dallo stesso regista?
3) Veniamo infine a Tarantino. Non so se tu abbia visto tutti i film di Tarantino, io sì. E più di una volta. Premesso che Tarantino HA inventato un genere a sè stante, dato che nessun film di altri registi si avvicina al suo stile, è lecito che i suoi film piacciano o non piacciano, come tutto del resto. Ma, al di là del piacere o non piacere, i suoi film sono tutto fuorchè copie! Tarantino che è uno che di film se ne intende, e parecchio, andando avanti nella sua carriera si è permesso delle citazioni stilistiche (un esempio? dialogo tra le stunts in Death Proof), da amante dei film di serie Z degli anni 70.
Inoltre, se proprio vogliamo criticare il tuo commento ancora più a fondo, sappi che Tarantino si è rifatto, con Death Proof e Planet Terror, ai B-movies che in america mandavano in un unico spettacolo e che nessuno si andava a guardare. Quindi il suo non è un prelevare da chi ha fatto la storia del cinema, semmai è citare un cinema dimenticato, a suo rischio e pericolo, modificarlo, rivoluzionarlo, e renderlo infine SUO.
Se non ti sono piaciuti i film di Tarantino, ok perfetto, de gustibus non disputandum est. Ma non è un buon motivo per criticare con accuse peraltro infondatissime, un regista geniale, ritenuto tale dalla stragrande maggioranza della gente. Perchè se fosse stato solo un copione, fidati che gli avrebbero tagliato le gambe.
Se vuoi criticarlo, presenta argomenti validi e basati su qualcosa di vero, perchè se ne dovessi parlare con una persona che di cinema ne sa molto, ti farebbe diventare un cumuletto di polvere con una sola replicazione.

GracieLaw  20/07/2008 18:14:58 » Rispondi
Di quelli che hai nominato, io ho visto solamente Sleepers e Saw. Il primo l'ho visto tantissime volte, diciamo che ogni volta che lo passano in tv lo riguardo, e lo trovo sempre e comunque un bel film. Non eccezionale, ma ora come ora non saprei spiegarne il perchè, ma molto bello. Saw l'ho visto invece solo una volta, e sono l'unica tra quelli che conosco che l'hanno visto, ad averlo trovato ok. Non lo considero un capolavoro, forse perchè quell'estate ho visto troppi film presunti horror e non ne potevo più, non so... però non è brutto. Non l'ho trovato banale, anzi, molto avvincente, e alcune scene mi hanno fatto anche paura, perchè mi condiziono molto!! Comunque, mi sono dimenticata di citare un film che secondo me dovresti guardare, quando hai tempo: "Non è un paese per vecchi" dei Coen. Se non l'hai visto, ho l'impressione che sarà di tuo gradimento :)

Ødiø Pµrø  20/07/2008 16:32:04 » Rispondi
Merci beaucoup.

GracieLaw  20/07/2008 18:05:05 » Rispondi
AHAHAH quando ho letto il tuo commento pensavo mi prendessi in giro, perchè ho sempre saputo che fosse di Hitchcock! Poi ho preso in considerazione la fonte che mi ha fatto conoscere il film, mia mamma :)
grazie della correzione!