Chiudi finestraIL CAVALIERE OSCURO regia di Christopher Nolan
Visualizza tutte le risposte
onda 
6 / 10 28/07/2008 12:05:48 » RispondiIl talentuoso Nolan aveva in mano gli ingredienti per realizzare un ottimo sequel del riuscito Bartman Begins, ma purtroppo ha voluto strafare, realizzando un film che vorrebbe essere intenso e trascinante, mentre risulta, invece, pretenzioso, prolisso e retorico. Pur mantenendo una certa compattezza, la sceneggiatura ha troppi falsi finali; alcuni momenti confusionari, inoltre, non giovano alla fluidità di una storia che, dopo due ore di montaggio forsennato, risulta stancante e anche un pò ripetitiva. Alla lunga, il troppo stroppia e con l'accumulo di scene madri il livello emotivo dello spettatore si approssima allo zero.
Naturalmente, tanto di cappello per la spettacolarità di alcune sequenze (la moto è stupenda).
Quanto agli interpreti, promossi tutti (Ledger, in particolare, ispira un vero e proprio disgusto), tranne Bale (sembra svogliato) e la Gyllenhaal (non abbastanza bella e penalizzata dalla sceneggiatura).
In definitiva: capovaloro mancato.
Jason XI 28/07/2008 14:38:16 » RispondiConcordo... tuttavia hai dato un 6 politico discutibile.
Sotto, mi stanno massacrando... solo perchè ho espresso la mia verità sul film che collima perfettamente con la tua.
Ciao
Tempesta 28/07/2008 14:50:11 » RispondiAndare contro ad uno dei migliori Film mai realizzati nel suo genere mi sembra il minimo che tu sia sbranato :-)
nrgjak 28/07/2008 14:59:16 » Rispondisi posson contestare le sue opinioni senza sbranarlo in ogni caso..
Tempesta 28/07/2008 15:02:06 » RispondiDipende cosa scrivi,su un film che ha la maggior parte voti tra il 10/9 non puoi scrivere come ha fatto qualcuno:Non capisco questi voti così alti.Se non li capisci vuol dire che non sei stato attento a guardare questo capolavoro indiscusso in tutto il Mondo.
nrgjak 28/07/2008 15:10:50 » Rispondiil fatto che la media voto sia 9/10 non vuol dire che non ci possa stare un 4,5 (anche se esagerato)
io stesso ho dato l'insufficienza a film nella top 100, sono opinioni personali.
il fatto è che ad essere oggettivi non si merita meno di 6 un film (oggettivamente) così grande
Tempesta 28/07/2008 15:17:11 » RispondiInfatti ho detto che ci possono stare un paio di 4 tra 150.000 voti.
Ma non si può dire assolutamente che questa pellicola non sia riuscita.Il giudizio personale su alcune pellicole conta ben poco,questa è una di quelle pellicole.
Jason XI 28/07/2008 18:33:41 » RispondiMa veramente pensate che questo sia un capolavoro assoluto in tutto il mondo nel suo genere??????
Ok.. il mio 4,5 forse è esagerato ma io non riesco a dargli la sufficienza.
Vi assicuro che ieri sera al cinema in sala dopo il primo finto finale i presenti (me e il mio amico compresi) avevano una voglia di alzarsi da quelle poltroncine che non vi dico..... sbadigli e facce affaticate....
C'è qualcosa che non và in questo film.... ed io l'ho espresso chiaramente nel mio commento e nelle risposte seguenti, chi vuole capire... ovviamente.
onda 28/07/2008 18:46:44 » RispondiMah, forse nel suo genere (se con questo intendiamo il cinema tratto dai fumetti) può essere considerato un capovaloro. Se lo valutiamo in un'ottica artistica più ampia, si tratta di cinema che punta indubbiamente in alto, ma con risultati discutibilissimi.
Jason XI 28/07/2008 18:58:54 » RispondiD'accordissimo..... cinema tratto da fumetti??
Spiderman 2 è un film che rivedrei all'infinito... ad esempio...
senza pretese ma di una fluidità e freschezza unici, con effetti speciali immensi ma nello stretto necessario...
Il primo X-Men è un gioiello.....
Nolan doveva realizzare il capolavoro annunciato, ma ha concepito una cosa + grande di lui e si è fatto schiacciare dal peso di questa opera.
Sfiorato il successo.
Harvey Ross 28/07/2008 19:43:01 » RispondiNiente da dire sulle tue opinioni personali che peraltro rispetto, ma non ti pare che il detto "il troppo stroppia" ti si ritorca contro?
Mi spiego:
hai fatto un'analisi del film abbastanza adeguata, penso che tu abbia detto cose che tutti abbiamo notato, ma forse le hai un pò troppo gonfiate.
Hai preso qualche difettuccio e lo hai gonfiato facendo precipitare il voto ad un misero 6!
Peccato, secondo me avresti potuto soffermanti di più sul prodotto finale!!
Ciao ciao!!
Rand 28/07/2008 14:58:44 » RispondiMa,guarda io il film lo rivisto..
Devo dire che avevo avuto anch'io questa impressione,la confusione in parte e dovuta al montaggio,ma in parte al fatto che Nolan per esigenze di distribuzione ha dovuto tagliare il film di quasi mezz'ora!
bastet1973 31/07/2008 14:32:15 » Rispondinon concordo con te, la gyllenhaal seppur non esteticamente all'altezza della Homes è molto piu' intensa, Bale DEVE essere inespressivo in questa parte, in tutti gli altri suoi film non è affatto un attore "plastico" alla ben afflek per intenderci ...questo film a mio parere non ha mancato nulla è e restera' un capolavoro del genere ...
IO13 28/07/2008 13:52:23 » RispondiNulla da dire sul commento, de gustibus ma.. " promossi tutti tranne Bale e la Gyllenhaal".. resta ben poco..
PS Bocciata la Gyllenhaal perchè non abbastanza bella? cos'è? Miss Universo o Batman?
Simmetria84 28/07/2008 14:34:21 » Rispondiconcordo, inoltre ci sono molte parti che potevano essere meglio
rifinite:
Queste sono le mie obiezioni al film:
SPOILER