Chiudi finestraIL GLADIATORE regia di Ridley Scott
Visualizza tutte le risposte
wega 
6 / 10 21/11/2008 12:42:48 » RispondiPer capire com' è un capolavoro, basta guardare questo Gladiatore di Scott, ma forse in realtà l' ha diretto Tony. C' è tutto, ma proprio tutto, ciò che un sceneggiatore non dovrebbe scrivere, e un regista non dovrebbe fare. Sono riuscito a soprassedere l' imbarazzante sequenza di Commodo e Cesare, "..ogni tua mancanza è un mio fallimento!! perchè ho fallito come padre..non tu, no..io..!", ma se un film è fatto solo per la gioia degli occhi -perchè bello lo è sicuramente- ok, ma rimane solo un buon film. Veramente bella la fotografia.
Lot 21/11/2008 13:50:32 » RispondiA dir la verità a me ha fatto discretamente schifo anche dal punto di vista dell'impatto visivo, oltre che dei contenuti. Il digitale è veramente piatto e freddo, sembra uno spot, non dà nessuna sensazione di coinvolgimento.
Enzo001 21/11/2008 13:52:54 » RispondiAl cinema mi piacque molto, ora sinceramente ne riconosco i grossi limiti. Un 7 pieno ci sta comunque, nonostante l'assurdità della 'americanissima' sceneggiatura; non si può negare sia un film dal grande, grande impatto visivo. In effetti la critica si è proprio spaccata.
SPOILER Lot 21/11/2008 14:00:17 » RispondiA parte la sceneggiatura fallica che per forza va bene per tutti i palati, specie se ggiovani, a me sto impatto visivo proprio non è arrivato, le riprese a volo d'uccello sono piatte e anche quando si scende nell'arena il cast regge ma il contesto è povero, confermo il mio 5.
wega 21/11/2008 16:29:29 » Rispondi..lì dormivo, ne ho perso un po' per strada di questo film, ad esser sinceri..
julian 21/11/2008 14:55:42 » RispondiMi aggiungo alla disputa.
E' stato uno dei miei film preferiti da sempre perchè visto da bambino fa un certo effetto.
Oramai sono lobotomizzato, se anche fosse il film più brutto di questo mondo non riuscirei a trovarvi difetti.
Mi emoziona tantissimo ogni volta che lo rivedo.
E cmq, tolto l'immenso valore affettivo, non credo assolutamente che possa essere giudicato un brutto film.
the saint 21/11/2008 16:23:23 » Rispondiscusa ma perchè non mi arrivano le risposte degli altri utenti? eppure avrei 3 risposte che sarebbero dirette a me no??
vorrei capire , non è che non mi arrivano per non scatenare polemiche!?
the saint 21/11/2008 13:08:41 » Rispondiil tuo 6 a questo film caro wegino può essere paragonato al mio 4 al viale del tramonto....:-)
però vedo che stai migliorando e stai seguendo i miei consigli, hai votato finalmente un film degli anni 2000......
VincentVega1 21/11/2008 13:43:32 » Rispondisono d'accordissimo sulla tua valutazione. prima o poi avrò anche io il coraggio di stroncare questo film maledettamente ruffiano ma visivamente magnifico.
anthony 21/11/2008 14:25:44 » RispondiIl 7 glielo darei comunque, visto il grandioso spettacolo visivo a cui si partecipa....
ma non di più, visti i difetti plurimi...tra cui un Crowe che non mi dice una fanfanica mazza! (la sua unica grande prova resta quella di A BEAUTIFUL MIND)
wega 21/11/2008 16:35:03 » Rispondi..poteva esser fatto meglio..poi mi stavo vedendo "La cagna" di Ferreri tra le pubblicità, al quale non darei più di 7, e non vedevo l' ora della pubblicità.
julian 21/11/2008 20:06:49 » RispondiSei un pazzo wè ma quanti film ti vedi al giorno ???
wega 21/11/2008 23:32:00 » RispondiLo si capisce dal fatto che si vede che sono in un periodo di rincoglimento (un errore su nomi, film o collegamenti cinefili, ne faccio almeno in ogni commento) comunque, 3/4 al giorno, ma la cuccagna finirà. Ehi, però son appena tornato da scuola, mica mi gratto i maroni tutto il giorno...e almeno 3 ore di studio a casa le faccio ciò...
julian 22/11/2008 15:14:23 » Rispondi3 o 4 film al giorno è da pazzi, io non reggerei.
Ma vai a scuola ? Ti facevo più grande...
wega 22/11/2008 18:00:50 » RispondiMi facevi bene, ho le serali, e sono 27 anni, il 4 dicembre. IL 4 DICEMBRE!!
julian 22/11/2008 18:18:39 » RispondiAh ecco. Allora tra un pò ti dovrò fare gli auguri.
Io 18 il 24...
wega 22/11/2008 20:19:00 » Rispondi24 de che?
julian 24/11/2008 17:54:41 » RispondiDicembre.
Avevo già annotato Profumo di donna per registrarlo, purtroppo i bastardi della rai mi hanno fatto l'ennesima sola e non l'hanno più passato...
Perchè mi dici così ??? C'era stata tra di noi una discussione su chi fosse il più bravo tra i due ?
P.s. Cmq la versione americana di Profumo di donna, tolta l'interpretazione di Pacino e qualche bella scena, è un pessimo manuale di retorica in puro stile americano.