Chiudi finestraCAST AWAY regia di Robert Zemeckis
Visualizza tutte le risposte
Enzo001 
4 / 10 10/04/2009 12:18:09 » RispondiMa quale tom enks, quello è Harpo in incognito.
La fotogenia della noia.
BlackNight90 10/04/2009 12:34:20 » RispondiGuardati Truman show invece di roderti il fegato con zemeckis.
E non azzardarti a mettergli un voto basso alla Enzo"fouridalgregge"001!!
Max78 10/04/2009 12:52:14 » RispondiSe ci prova stavolta vado a casa sua e lo stupro.
BlackNight90 10/04/2009 13:12:54 » RispondiA proposito Max, te di dove sei?
Max78 10/04/2009 13:45:42 » RispondiMilano
Enzo001 10/04/2009 13:57:01 » RispondiQuindi fra qualche anno mi sa che ci vedremo spesso XD
BlackNight90 10/04/2009 14:27:14 » RispondiMa dai, anche tu emigrerai?
Enzo001 10/04/2009 13:04:11 » RispondiDiciamo ALT ai film patinati e vuoti da latte alle ginocchia che vorrebbero tanto essere profondi e girati con coscienza ma che in verità fanno proprio ******.
BlackNight90 10/04/2009 13:12:21 » RispondiAllora siamo a posto, visto che non è il caso del film in questione.
Enzo001 10/04/2009 13:25:46 » RispondiMa se solo il finale sarebbe da due secco.
Visto quanto sono magnanimo?
Max78 10/04/2009 13:47:23 » RispondiMa di quale film? Questo o Truman?
Enzo001 10/04/2009 13:57:12 » RispondiQuesto, questo.
BlackNight90 10/04/2009 14:26:39 » RispondiIo mi stavo riferendo a Truman! neanche a me è piaciuto più di tanto cast away.
inferiore 12/04/2009 02:06:54 » RispondiSecondo me questo sarebbe un commento da cancellare. Con quattro parole non puoi commentare.
Enzo, basta stronacare imiei film preferiti. :-)
Enzo001 12/04/2009 11:12:32 » RispondiVa' un po' a vedere tutti gli uno dati alla città incantata e dimmi se l'80% di tale voti non sono insulsi e totalmente fuori luogo. Capisco che un film possa non piacere, ma dare uno a quella maniera SPECIE SE IN NETTA CONTROTENDENZA CON LA MEDIA, è di cattivo gusto.
Comunque eccoti accontentato, caro lot, ché a pasqua si è sempre più buoni:
Zemeckins è un imbecille-tronfio-raccomandato che pensa di fare film profondi ma che in verità non lo sono più di una tazzina. Questo è, come al solito, una mer.daccia brutta e patinata: tanti bei movimenti di macchina a caso come a voler dire "ma hai visto quanto so bbravo?" servono solo ad attenuare gli effetti collaterali, devo dire con pessimi risultati, di una delle sceneggiature più noiose in cui abbia mai avuto il dispiacere di imbattermi. E' proprio il soggetto che non va: la storia di robinson crusoe è francamente poco cinematografica; tom enks fa quel che può, nei limiti, s'intende.
Ma a parte il fattore noia totale, il film è brutto perché è come al solito buonista e sentimentalmente patetico, così come palesemente falso da far venire il voltastomaco. Zemeckins nella sua carriera non ha mai osato, mai che gli sia venuto in mente di rappresentare qualcosa di più profondo di un qualcosa che vuole solo imitare la profondità dei sentimenti. Ma non tutti ne sono capaci, ovvio.
Il finale, poi, che cosa rappresenta? Smarrimento? Raggiungimento di una precaria forma di libertà? Per me è solo patetico.
Lui non è un autore, i suoi film non hanno nulla.
anthony 13/04/2009 10:15:00 » RispondiNon so dove tu abbia trovato del buonismo sentimentalista e patetico in Roger Rabbit mi chiedo io...quando non è altro che un mezzo-cartone animato divertente e spensierato senza pretesa alcuna..
bah!
ma tant'è...
Enzo001 13/04/2009 10:35:13 » RispondiVediamo... un cartone animato schifido con tanto di scontatissimo eppi end?
anthony 13/04/2009 10:38:57 » RispondiChe c'entra??
Anche ne LA CARICA DEI 101 c'è l'eppi end!..come in tutti in cartoni disney e warner della storia!: gatto silvestro, duffy duck, tom & jerry...
Enzo001 13/04/2009 11:26:41 » RispondiMa che c'entra.
Allora pappa e ciccia di tutti i film con lieto fine?
Non è questo che intendo.
schifido ipocrita, irritante e buonista come tutta la produzione di zemeckins
anthony 13/04/2009 11:54:51 » RispondiSì certo!
ma scusa enzo..come fai a definire "schifido, ipocrita, irritante e buonista" un film che ha addirittura pretese minori rispetto a Speedy Gonzales e a Will il Coyote??
Neanche a me piace Zemeckis; ma questo cartoon è spassoso, leggero e divertente..e perciò non imputabile di sentimentalismi e manfrine buoniste!..è un film comico!
Enzo001 13/04/2009 11:57:58 » RispondiChe purtroppo non fa ridere ed è ai livelli di melasa di un cartoon medio-basso della disney.
anthony 13/04/2009 12:11:33 » Rispondi..è vero che Stanlio & Ollio sono stati i migliori comici della storia..
..ma a me questo film comunque fa ridere.
Poi sai, è un tratto distintivo di quegli individui "usciti da una pubblicità del mulino bianco" non cogliere il buonismo forzato di un film..
..io sono uno di quelli, mi dispiace.
BlackNight90 13/04/2009 12:24:39 » RispondiSei un po' permaloso in questo periodo (mo' si arrabbia anche con me) :D
Enzo001 13/04/2009 12:13:46 » RispondiPer me quel film è allo stesso livello di tuailait.
Oh, ma stallieollio li vedevo da piccolo, mi piacevano.
ahahahah! s'è offesu!
anthony 13/04/2009 12:23:23 » RispondiSe vabè, adesso diciamo pure che QUEL TRENO PER YUMA con Russell Crowe è agli stessi livelli (anzi è superiore) di C'ERA UNA VOLTA IL WEST di Sergio Leone!
Stanlio & Ollio sono i più grandi comici della storia! (insieme a Buster Keaton..)..e rilegarli all'infanzia è cosa assai triste; visto che il loro pubblico viene -tuttora (purtroppo!)- inquadrato come ignorante e grossolano..non sopraffino come quello "radical-chic" che è al seguito di Chaplin (grandissimo artista!..ma assolutamente non comico!)
Non mi sono offeso..
..anche se una persona normale se la sarebbe presa dopo le prese per il cu.lo "rilevate" nelle risposte dell'ultimo commento di joker!...
..il mulino bianco ve lo potete lavorare tu e gli altri; a me non interessa.
ciao
Enzo001 13/04/2009 12:46:32 » RispondiHo detto che il guardavo da piccolo.
E chaplin spesso mi fa ******, non ho ancora imparato ad apprezzarlo.
Io non ho detto nulla, ti ho solo mandato a ******.
anthony 13/04/2009 13:58:45 » RispondiQuesta risposta e quelle che mi hai dato di là..costituiscono il motivo per cui con te non riesco a discutere.....mesi fa mi avevi scritto che Chaplin lo adoravi e che Stanlio & Ollio non ti piacevano..
..perciò non mi prendere per il c.ulo, sennò ti mando a ca*gare sul serio.
Sei sei nervoso non mi rispondere proprio..
Io non sono lo zerbino di nessuno, nè qua dentro nè nella vita reale;
joker è arrogante e supponente senza ombra di dubbio alcuno..
..ma non è peggio di molti che qui dentro si credono dei veri e propri signorotti vassalli, che credono di sentirsi superiori perchè si nascondono dietro una buona scrittura e un' "alta" cultura di base (cinematografica e non..); magari non ti mandano affanc.ulo con offese e parolacce..ma in fondo ti disprezzano dall'alto della loro spocchioseria "superiore" e te lo fanno intendere a suon di finte buone maniere che in realtà celano soltanto schifo e pietà per l'interlocutore considerato "inferiore".
joker è uno dei tanti qui, e si crede quel DI0 che non è..
..come tutti gli altri (solo che quelli mica lo dicono!)
Mandami a ca.gare quanto ti pare enzo!
..se mi scrivi cose sensate ti rispondo...sennò CICCIA!
D'ora in avanti mi limiterò a commentare i film, pratica che costituisce il motivo d'essere di questo bel sito.
Enzo001 15/04/2009 21:02:20 » RispondiE' meglio che eviti di dire scoglionate.
Enzo001 15/10/2008 16.30.11 » Rispondi
ma io sghezzavo, piacciono anche a me stallieolio.
anche se non ho visto molti loro film\corti, lo ammetto; qui mi superi alla grande.
Su chaplin non ricordo di preciso cos'ho sccritto; comunque lo adoro in alcuni film e non lo apprezzo in altri, un po' come molti film muti.
E non vado avanti perché il resto non ha senso. Davvero.
anthony 15/04/2009 21:30:22 » RispondiBravo! bravo!
Una ricerca di tre giorni per risponermi come al tuo solito.
Bravo enzo, bravo!
Io dico quello che mi pare..
..e se voglio dire che su 'sto sito ci sono ******** molto più ******** di joker (cosa vera e comprovata!) lo dico e basta!
Se mi mandi affanc*ulo..devi spiegarmi il motivo per cui lo fai!
Posso sapere perchè sul commento di joker mi hai mandato a ca.gare? Me lo dici perchè?
..e se mi rispondi che era soltanto un modo per scherzare e fare dell'ironia mi inc.azzo sul serio..perchè è chiaro che non sopporti che qualcuno cerchi di ragionare con joker.
MI SPIEGHI PERCHE' MI HAI MANDATO AFFANC.ULO?
PERCHE' NON MI RISPONDI SERIAMENTE QUANDO TI FACCIO UNA DOMANDA? PERCHE' SEMBRO USCITO DA UNA PUBBLICITA' DEL MULINO BIANCO?
PERCHE'?
Enzo001 16/04/2009 13:52:10 » RispondiNon ti spiace se catalogo come deficiente chi fa i complimenti a giocher, vero?
Le tue posizioni accomodanti mi han spinto a mandarti a ******, non posso farci niente.
Basta, vado a piangere in bagno.
anthony 16/04/2009 15:18:44 » RispondiEcco, questo mi basta perchè sia io a mandartici definitivamente.
Sei prevenuto in tutto, anche rispetto alle persone.
Saluti.
Enzo001 16/04/2009 15:28:45 » Rispondihttp://www.youtube.com/watch?v=nnHksDFHTQI