Chiudi finestraTRANSFORMERS: LA VENDETTA DEL CADUTO regia di Michael Bay
Visualizza tutte le risposte
Wolverine86 
8 / 10 11/07/2009 10:02:54
» RispondiMi fa ridere la gente che commenta il film come se si fosse aspettata di vedere un dramma introspettivo misantropico sulla vita dell'autore.
Il film va valutato per quello che è: un film che punta tutto su effetti speciali, azione e velocità di svoglimento.
Per il resto la trama è banale, come lo era d'altronde anche nel primo, ma gli effetti speciali sono davvero belli.
Cooncludendo: se cercate azione ed effetti speciali (e perchè no anche un po' di gnocca) allora andatelo a vedere al cinema, se volete una trama ben fatta e che lasci qualcosa allora vedetevi matrix.
hartigan85 22/07/2009 02:45:34 » Rispondidite quello che volete ma sto film fa ****** e transformers ha rotto i cogl1oni....questa la mia critica costruttiva.
matteo200486 11/07/2009 10:24:25 » RispondiAncora con sta storia? MA scusa chi credi che sia tanto stupido da andare a vedere Transformers aspettandosi quello che dici te? Ma guarda che bisogna avere una bella fantasia per dire delle cose del genere. Dai. Semplicemente chi ha dato un voto negativo spesso è andato un po' oltre i soli effetti speciali e semplicemente si è anche soffermato sulla loro organizzazione e su altri aspetti cinematografici che probabilmente te non hai valutato.
Wolverine86 11/07/2009 16:53:39 » RispondiIO e tutti i miei amici siamo tanto stupidi da essere andati a vedere il film solo per gli effetti speciali!!
Forse però risultiamo meno stupidi di chi ci è andato aspettandosi di videre chissà quale scenografia e chissà quale trama!! =)
matteo200486 11/07/2009 17:00:29 » RispondiMa nessuno va a vedere un film come transformers per chissà cosa, si va per vedere una pellicola per puro intrattenimento. Ma è assolutamente illogico che vai dicendo che chi dà voti bassi lo fa perché credeva di andare a vedere un film impegnato. Ma un film anche disimpegnato non può esimersi dall'essere fatto bene. Da qui l'analisi di una serie di aspetti che te e i tuoi amici quanto pare non avete minimamente valutato. E ciò è qualificante.
Wolverine86 11/07/2009 17:12:55 » Rispondioh ci sta che un'esperto di cinema possa trovare da ridire su determinati aspetti, quello che non condivido sono i commenti del tipo "che schifo, che brutto".
Non ha nessun senso valutare un film così!
Io sono andato esclusivamente per gli effetti speciali e quindi mi è piaciuto e l'ho valutato per quello, ma spiegando il mio punto di vista!
matteo200486 11/07/2009 17:22:57 » RispondiPerdonami tu dici che non ha nessun senso valutare un film attraverso quei commenti e ti posso dar ragione ma ti sembra sensato valutare in un sito di cinema una pellicola solo per gli effetti speciali?
Non bisogna essere dei critici cinematografici per vedere che la Fox non sa recitare, che la regia è confusa all'ennesima potenza e la sceneggiatura è risibile. Bisogna solo essere appassionati.
VincentVega1 14/07/2009 12:17:57 » Risponditi saluta john woo.
Wolverine86 14/07/2009 19:17:13 » Rispondiclassico commento da espertone cinematorgefico che guarda solo titoli impegnativi, tutto il resto è schifezza.
Jellybelly 14/07/2009 19:20:51 » RispondiJohn Woo impegnativo non l'aveva ancora definito nessuno...
Wolverine86 14/07/2009 21:01:16 » Rispondiho scritto da qualche parte che mi riferivo a john woo?? leggi invece di interpretare!
Jellybelly 14/07/2009 21:06:04 » RispondiAllora mi pare assolutamente fuori luogo la tua risposta a Vincent Vega. Interpreta, prima di scrivere.
Wolverine86 14/07/2009 23:36:04 » RispondiLa frase "ti saluta JW" è puramente ironica, e rispondevo di conseguenza.
Jellybelly 15/07/2009 08:57:24 » RispondiVabbe', mettiamo il tutorial, va'.
Avendo tu dato un votone a questo film giustificandolo per azione ed effetti speciali (a torto o a ragione, non entro nel merito), Vincent richiamava ironicamente John Woo, maestro del cinema d'azione di qualità. La tua risposta era completamente fuori luogo, dal momento che nessuno aveva tirato fuori titoli impegnativi. Sono intervenuto perché ho sempre trovato irritante il vittimismo di chi non è in grado di difendere una posizione: "Dici così perché guardi solo mattoni svedesi", "Dici che è brutto solo perché non è in bianco e nero", "Dici così solo perché guardi roba impegnativa". Ripeto, indipendentemente dal merito, impara a sostenere una discussione ed a portare argomenti, soprattutto quando l'interlocuzione è assolutaemente serena come in questo caso: nessuno ti aveva attaccato né criticato nello specifico.
Wolverine86 15/07/2009 12:02:57 » RispondiIo rispondo a critiche positive o negative se fatte in maniera COSTRUTTIVA! Ti saluta tizio o caio a te sembra lasci spazio ad un dialogo costruttivo?
Tornando all'analisi del film, mi sembra di aver specificato il perchè lo ritengo un film da 8: la regia fa ******, la trama banale, megan fox è un cane a recitare e su questo c'è poco da dire. Ma io sono andato a guardarlo al cinema CONSAPEVOLE di tutto ciò, solo ed esclusivamente per gli effetti speciali.
Ora mi chiedo, ma chi sostiene che la fox non sappia recitare, che il regista è un cretino e che la trama non ha senso, che cosa si aspettava da questo film?? Penso che la semplice visione del trailer possa bastare per rendersi conto di che film si tratti.
Come quelli che vanno a vedere i film dei Vanzina e poi si lamentano che la comicità è volgare, ripetitiva e banale. Ma cavolo lo sai no come sono, c'è bisogno di andarlo a vedere?
matteo200486 15/07/2009 12:22:29 » RispondiAh ah ah ma cosa vai dicendo. Fai una figura migliore dicendo che questi aspetti non li hai minimamente considerati o non li sai considerare. Dal trailer non capisci certo che la regia fa schifo o la sceneggiatura è ridicola. Te lo puoi aspettare dal soggetto in direzione ma certo non ne puoi avere la certezza. Indi vai a vedere la pellicola e poi vai a giudicare i suoi aspetti se sono negativi metti un voto insufficiente mentre se sono fatti ben positivo.
Quindi siccome vado vedere un film di Boldi e fa schifo dovrei comunque dare un voto positivo perché mi aspettavo che facesse schifo? Dai è veramente privo di logica il tutto.
VincentVega1 15/07/2009 12:15:57 » Rispondiio so sempre quello che vado a vedere, quindi dovrei piazzare tutti 8-9-10???
io vado a vedere king kong, un filmone con gli effetti speciali e ben curato, so quello che vado a vedere e gli piazzo un bell'8.
con lo stesso intento vado a vedere transformers, un filmone con gli effetti speciali e mal curato, so quello che vado a vedere e gli piazzo un bel 4.
Wolverine86 15/07/2009 12:57:19 » RispondiAllo stesso modo ti potrei chiedere: "piazzi 4 a tutti quei film che non rispettano i canoni di sceneggiatura e di regia che ti aggradano?".
Film come American Pie (i primi 3) sono chiaramente ridicoli e banali, eppure riescono non loro intento: quello di strapparti 4 risate, di vedere un po' di gnocca e passarsi 2 ore in leggerezza.
VincentVega1 15/07/2009 13:20:31 » Rispondima io non ce l'ho fatta a passare due ore in leggerezza con transformers, nel secondo tempo avevo una fitta alla tempia destra incredibile.
e poi bay è oggettivamente scarso, azzo c'entrano i canoni che mi aggradano?
matteo200486 15/07/2009 13:40:39 » RispondiCanoni che ti aggradano? Quindi una regia è buona o non buona in dipendenza ai gusti? Questa mi è nuova.
raiden_87 11/07/2009 14:01:30 » Rispondie avete rotto però ma perchè vi dovete sentire tanto stupidi a mettere 8 a questo film? mi sembra come la gente che vota berlusconi che se gli chiedi ma tu sei di destra? Risposta .<sicuramente non di sinistra>
a voi è piaciuto ben venga , a qualcuno è sembrato una ****** ma il tuo compito resta di commentare il film non i commenti,,, Filmscoop non GrandeFratello
redtears 12/07/2009 23:41:30 » RispondiAl di la di tutte le giuste critiche che si posso muovere e fare Wolverine86 in parte ha ragione: Transformer rimane una pellicola dove i protagonisti sono di robot giganti che "se le danno" a morte, quindi lo spettatore "deve" aspettarsi un film di un certo genere. Mi trovo dunque d'accordo quando wolverine86 dice che alcuni commenti fanno ridere come mi fanno ridere i commenti "Si picchiano e basta" "è solo effetti speciali" "non c'è trama"; grazie a Dio mi vien da dire in questo genere di film, con questi protagonisti robotici ci devono essere questi elementi. Poi se c'è anche altro ben venga, meglio così, se non c'è amen ho visto Optimus Prime è quello che volevo.
Vogliatevi bene
matteo200486 13/07/2009 12:25:29 » RispondiAh quindi Tronsformers è esente dall'avere attori decenti, una regia sufficiente e una sceneggiatura di più di due pagine? Non lo so sembra che un prodotto mainstream non debba avere caratteristiche tecniche sufficienti solo perché va in pasto a fruitori cinematografici occasionali. Mah, Nolan non capisce nulla allora.