velenoxxx 3½ / 10 01/02/2011 21:00:03 » Rispondi a vent'anni di distanza, dispiace dirlo, questo è diventato un film quasi inguardabile: scontato, ridicolo, troppo fantasioso e "fumettistico". Anche se posso capire chi lo preferisce alla versione più credibile e "reale" di Nolan (capire, ma non condividere), che il BATMAN di Burton abbia una media così alta è imperdonabile!!
PS Ma il protagonista è il joker o batman?? No, perchè appare più volte Nicholson che Keaton sullo schermo...
elio91 01/02/2011 21:38:59 » Rispondi Eh si,assurdo che un film di Batman possa essere fumettistico...
Rockmauro 31/07/2011 12:41:18 » Rispondi Ma che razza di commento è??? Non tanto per il voto quanto per le *******te che hai scritto...rischi veramente di influenzare coloro che entrano a vedere solo i commenti negativi!!
CitizenKane 20/06/2012 12:43:11 » Rispondi Che importa cosa rischia di influenzare? Se il film non gli è piaciuto, lui può benissimo giudicarlo in tal modo. Peraltro è forse il commento più sensato che abbia letto su questo film.
Torok_Troll 24/08/2012 23:57:34 » Rispondi Se proprio sensato! Criticare Batman in quanto film fumettistico ignorando del tutto la sue fonte fumettistica... una coerenza che spacca come quella di un prete o di un bigotto del ***** XD
Dante69 19/02/2012 17:00:44 » Rispondi cari velenoxx e elio91 per me il film non è ridicolo , voi siete ridicoli come il voto che avete messo . ridicole sono le vostre recensioni però bisogna darvi atto di una cosa avete molta fantasia nello scrivere ca.....te del genere .
faluggi 24/08/2012 23:16:10 » Rispondi ma va a ******, sto voto è solo perchè ti rode che Burton, al contrario di Nolan, ha creato il miglior Batman.