steve jobs (2015)

Ho letto la biografia di Isaacson, e poi ho visto questo film. Un paio di anni fa. Mi sono piaciuti entrambi, perchè entrambi, in modo molto diverso, riescono a far emergere l'essenza di Steve Jobs e dei suoi comportamenti. Del film ho apprezzato i dialoghi brillanti e la sceneggiatura in generale, nonchè la regia e la prova attoriale. L'ho apprezzato enormente di più dello scialbo Jobs del 2013.

Sorkin scrive una nuova biografia di un altro uomo che nel bene o nel male ha cambiato le nostre vite e la nostra società, un uomo per alcuni eroe, per altri mostro. Ma al netto dell'interessante struttura narrativa con al centro solo 3 significative giornate nella vita di Jobs e della Apple, qui Sorkin fallisce con una sceneggiatura non altrettanto sincera e spietata, affilata solo nelle battute ma mai nelle intenzioni. Se dal ritratto distruttivo di Zuckerberg ne usciva fuori un nerd incel misantropo e vendicativo alla ricerca spasmodica di un gruppo che lo ammiri, qui c'è un Jobs battutaro, cattivo sì ma non fino in fondo, simpatico e caruccio nella sua spietatezza, come potrebbe esserlo una qualunque Miranda Prinsley (lì quantomeno non si spacciava il film per autoriale) e senza mostrare mai un vero lato oscuro a tutto tondo. Il finale poi è melenso: chi se ne frega se papà non mi ha mai riconosciuto o amato ... Mi ha fatto un iPod con tante belle canzoni! Non è carino?

Ho letto la biografia di Jobs ufficiale e devo dire che questo riassunto di un personaggio così straordinario non l'ho trovata assolutamente riconoscente.
Mi sarei aspettato scene di Jobs in azienda, in qualche board o nei primi anni di Apple.


Aimè
Sconsigliato.

Mi è piaciuto veramente molto

Limitare la vita di Steve Jobs al lancio di tre dei suoi prodotti lo trovo riduttivo ma anche originale.La durata,non essendo una fottut@ biografia dell'intera sua vita,diventa eccessiva.Fassbender una grande peccato solo che quel razzista di Spike Lee non lo abbia apprezzato perche' ,secondo lui dovevano mettere un attore di colore nella parte di Steve Jobs.Gli hanno fatto notare che Steve Jobs era bianco e quindi sarebbe stata una forzatura,ma niente,lui ha dichiarato che Hollywood e' razzzista e ha bocciato il film

In questo ennesimo biopic sulla vita del geniale Steve Jobs l'affilata penna di Sorkin fa già da sola più della metà del lavoro e costruisce un reticolato da interni fatto di dietro le quinte, dove la vita professionale e personale del nostro viene vivisezionata o messa alla berlina con precisione quasi chirurgica. Ne esce così il ritratto di un uomo dal carattere difficile, non incline alla critica o al perdono, carismatico nelle sue visioni ma anche incapace di dare un senso compiuto alla sua vita privata. Il tutto in interni, come detto, in una sorta di teatrino dell'assurdo ( si parte dal 1984 e ai tempi il personal computer voleva veramente dire fantascienza ) che gira intorno al personaggio a ritmo vorticoso e con una serie di dialoghi acuminati. Ecco non è una visione per tutti e due ore di questo tenore potrebbero spaventare qualcuno; e la regia di Boyle, solitamente più leggera, questa volta si fa coinvolgere dalla serietà della sceneggiatura per farsi più rigida. Tutti all'altezza gli interpreti.

Sicuramente non è il film che mi aspettavo di vedere. Non conoscendo a fondo la vita del genio dell'informatica credevo di scoprire qualcosa.
Invece, a parte comportamenti negativi nei confronti di una misteriosa figlia, non troviamo quasi nulla.
Un film sull'uomo dietro il palcoscenico, alzato il sipario tutto sprisce, restano i numeri del tracollo prima successo poi.
Un film quindi anche fatto di molte pause dove a reggere la baracca c'è un ottimo Fassbender.
Ripetitivo e complicato per i non addetti ai lavori. Non sono sicuro che lo stesso Jobs avrebbe apprezzato...

Originale la scelta di raccontare questo personaggio per certi versi "rivoluzionario" attraverso i momenti appena precedenti tre importanti presentazioni di prodotti da lanciare sul mercato. In quegli istanti tutte le persone che più hanno contato nella sua vita vengono a fare i conti con lui. Questo insieme alle ottime interpretazioni e caratterizzazioni tengono in piedi un buon film

Un bel film per comprendere la follia e psicopatia di un genio, un uomo che ha fatto delle sue sfortune un impero, un uomo dalle mille sfumature e anomalie. Una storia che racconta l'uomo prima che il professionista, il deus ex machina burbero, arrogante, irrispettoso e un pò megalomane, ossia racconta proprio di tutto ciò che lo ha reso grande davvero. Il bello del film è proprio quello di aver raccontato la crescita umana di quest'uomo attraverso la vicenda con la figlia Elisa, che poi ha travolto anche le relazioni umane con il resto del mondo intorno a lui. Fassbender straordinario!

Sinceramente non mi aspettavo un film del genere: credevo fosse la solita biografia ammantata di agiografia che avrebbe decantato le grandi gesta del genio dell'informatica, magari con un pizzico di sentimentalismo spicciolo qua e là, invece il film di Boyle è tutto tranne che una benevole agiografia. Merito soprattutto della splendida sceneggiatura di Sorkin, serrata, ispirata, cattiva, graffiante e improvvisamente capace di lampi di serenità in mezzo a tanta carta vetrata.
Complessivamente ne viene fuori uno Steve Jobs allo stesso tempo genio, uomo di cultura a tutto tondo e megalomane che relegava tutti gli altri in secondo piano, che fosse la figlia (egoisticamente rifiutata in un primo momento) o i colleghi che con lui avevano condiviso ascesa e declino. Una figura completamente immersa nel suo lavoro tanto da risultare virtuale egli stesso, fuori dalla realtà, disconnesso con un mondo di carne e ossa che aveva perduto nella sua mente persa a pensare ai nemici interni alla Apple e ai millimetri di cubi inutili. Insomma, un ritratto che forse rende merito più di tanti elogi giornalistici alla multiforme personalità di Jobs, anch'egli figlio dell'arrivismo che ha pesantemente contribuito a creare.

Film che vive sull'ottima interpretazione di un Fassbender che sa rendere appetibile una sceneggiatura fatta esclusivamente di dialoghi, scritta bene ma non adatta a tutti i palati e che certamente può scontentare chi si aspettava di vedere la celebrazione del genio di Steve Jobs. Un plot incentrato sui rapporti personali (la figlia, la Hoffman, Wozniak e Scully) che mostrano un lato diverso, semi-sconosciuto, e per certi versi oscuro, di un personaggio molte volte associato ad una sorta di divinità immacolata. Un punto di vista alternativo che ci ricorda che anche Steve Jobs era un essere umano con i suoi difetti, anche se sorge spontanea una domanda: a quante persone interessa vedere un film completamente incentrato sulle divergenze tra Jobs e Wozniak o Scully? Credo solo ai cultori di una figura che comunque, va detto, ha influenzato la nostra vita di tutti i giorni o a qualche aspirante imprenditore. Rimane il fatto che, area di interesse a parte, ci troviamo di fronte ad una pellicola indubbiamente scritta bene ed interpretata anche meglio.

Questo film mi è piaciuto un sacco, molto intimista (Aaron Sorkin alla sceneggiatura questo dice già tutto) nel mostrare quella sfaccettatura di un personaggio che è sulla bocca di tutti. Ma la sceneggiatura dai dialoghi serrati e dall'impostazione teatrale balla una musica celestiale con il montaggio di Elliot Graham. Boyle si vede col contagocce nei primi due atti ma con sagge riprese.

Casting ottimo, tutti veramente ben affiatati e mai fuori parte. Fassbender è stato veramente esemplare nella recitazione, nota per il doppiaggio italiano Alessio "Kenshiro" Cigliano è sempre elegantissimo nelle sue performance.

Alla faccia di quel Jobs con quello che è stato con Demi Moore, che non guarderò mai...

Parlando del formato scelto per le riprese devo dire che mi è piaciuto sembrava di guardare una pellicola dei primi del 2000 nei primi due atti, cosa fantastica perché mi fa venir in mente un pel periodo cinematografico esente da remake/MCU/reboot e tante altre cose oramai spopolano..

Buona biografia dell'uomo che ha rivoluzionato la tecnologia. Fassbender bravissimo, non male Kate Winslet. Però secondo me due ore sono un po' eccessive.

Devo confessare che ero partito con aspettative bassissime, non sono un fan della apple, anzi tutt'altro, non sono un grandissimo estimatore di Boyle, anzi lo ritengo in calo da un bel pò, però questo film è riuscito a stupirmi.
Ritmo indiavolato, fatto tutto di dialoghi e due interpreti che, beh, si presentano da soli. La caratterizzazione dei personaggi è efficace, specie Fassbender che qui è il vero mattatore riesce a disegnare un Jobs con tutti i pregi e difetti dell'uomo determinato. Messa in scena quasi teatrale, non troppe location, dialoghi esasperati e pieni di humor e battute intelligenti, rendono il film parecchio gradevole, sebbene non lasci del tutto il segno.

La lettura registica da parte di Daniel "Danny" Boyle di un film concettualmente più teatrale che cinematografico come STEVE JOBS, che preme sulla tripartizione della sceneggiatura, individuando quasi unicamente tre ambienti simili, e che funziona per mezzo di pochi personaggi e molti dialoghi, accondiscende a questa natura filmica preferendo apparire narrativamente asettico e quadrato nelle soggettive piuttosto che essenziale ma auspicabilmente impressionistico, e la scelta funziona in quanto sono le recitazioni, accompagnate da un ottimo comparto fotografico e sonoro, a sviluppare la pellicola stessa, la quale preferisce tale essenzialità ad uno stile estroso che non poteva riempire alla precisione una scena già colma di parole. Perfetto nella sua semplicità, questo lavoro biografico funziona non solo per una sceneggiatura teoricamente interessante e nel complesso assolutamente ferrea, ma anche per una raffigurazione lontana dall'agiografia e vicina ad un ritratto a più dimensioni, che, oltre ad esprimere anche la società circostante, sviscera l'imperfezione dell'essere umano: nello specifico l'imperfezione interconnessa alle creazioni di un essere statico e chiuso nella propria singolarità.

Qual'è il peggior difetto di questo film?
Certo se inizio un commento così vuol dire che la pellicola in questione non mi ha entusiasmato ed infatti è così. Anzi in alcuni casi mi ha proprio annoiato.
Peccato perché gli attori ci sono (la Winslet su tutti), il regista è un grande regista (Danny Trainspotting Boyle), per non parlare dello sceneggiatore (il migliore in circolazione).
Allora la domanda che torna è di nuovo quella. Cos'è successo?
Steve Jobs lascia più spazio alla sceneggiatura che alla regia e ne risente tutto il ritmo del film, semplice è questo l'enorme difetto del film. Si è voluto a tutti i costi copiare l'impostazione alla "Social Network" di Fincher che tanto aveva fatto bene e che aveva lanciato proprio lo sceneggiatore (scusate non ricordo il nome), ma quella stessa impostazione mal si adattava a questo tipo di film, che vuole essere molto più intimista e riflessivo.
Insomma un film senza un'anima, un personaggio principale che non viene mai approfondito, una storia che ricalca quello che già sappiamo.

bah... non fosse per la prova di Fassebender sarebbe anche più basso il mio voto!!

avrebbero dovuto fare più sul genere ''the social network'' ma si vede che la regia non è all'altezza!

un mezzo punto in più per il finale!

Ritmo assai dinamico e dialoghi serrati. Struttura teatrale focalizzata su tre momenti della vita di Jobs. Sceneggiatura 'minimalista' ma perfettamente congegnata. Tutto ruota attorno a un Fassbender assai efficace nel rendere la personalità tirannica e anaffettiva del protagonista, 'genio del marketing' istrionico e spietato.

Lo Steve Jobs di Danny Boyle è l'esempio di un "cinema di parola" servito da attori eccellenti (Michael Fassbender e Kate Winslet), che riesce ad usare il linguaggio cinematografico in maniera sbalorditiva, ricavando il massimo potenziale dalla superba sceneggiatura di Aaron Sorkin per dar vita a un'opera in grado di raccontarci al tempo stesso la parabola di un singolo individuo e il ritratto di un mondo in continua evoluzione. Consigliato!

Ma che film ragazzi. Avevo sentito della sceneggiatura superba e della prova di Fassbender ma davvero non mi aspettavo un lavorone simile. Boyle in regia è strepitoso e valorizza a dovere ogni secondo del film. Di certo non è un film adatto a tutti, in quanto risulta un po ostico da seguire se non si hanno un minimo di conoscenze tecniche e sul personaggio. Rimane il fatto che non ho mai visto un film che dovrebbe essere"biografico"girato con tanta originalità e con una sceneggiatura di tale spessore. Sono andati ben oltre la narrazione convenzionale richiesta da un film del genere, e hanno creato un ibrido tra "Birdman" e un biopic di spessore prendendo il meglio da entrambe le tipologie. Mi sono piaciuti molto anche Seth Rogen ,Jeff Daniels e la Winslet . Sono presenti molti dialoghi geniali e serrati siete avvisati.

Temevo peggio come ambientazione, ma chiacchiere e chiacchiere....un pò troppe per tenere viva l'attenzione

Ma che è stà m...a!!!!!!!!!!!
ma roba da matti! ......lasciamo perdere, cosa avranno a che fare con il cinema ste c.....e è oggettivamente incapibile.

Danny Boyle non è una firma banale, ha partorito diversi film dall'intento variegato, spaziando fra più generi, insomma quella di Boyle è una regia che sa il fatto suo.
"Steve Jobs", prodotto del 2015, va a riconfermare il tutto; si tratta di un film che riprende la vita di un uomo potente e geniale (a suo modo).

Le paure iniziali, da parte del critico, ossia quelle di assistere ad una lineare e metodica biografia, verranno smentite in un tempo breve.

"Steve Jobs", in effetti, non segue analiticamente la storia e i successi del personaggio ma esalta, anche smodatamente, gli episodi più importanti della carriera di Jobs; prende dunque forma una produzione sorprendente che gioca e si compiace con un gioco particolare, tutto dietro le quinte.
E' qui che si consuma la grandezza e la finezza, ma anche la spettacolarità, di questo film.
Le manovre vincenti, oltre all'ottimo e vincente lavoro tecnico, vivono in una sceneggiatura avvincente ove, attraverso i dialoghi (taglienti e spietati) , i personaggi e il ritmo la pellicola diventa mero interesse per il suo pubblico.
"Steve Jobs" prende un po' tutti: da chi ama il mondo della tecnologia a chi è semplicemente un profano.
Le uniche note stonate, forse, riguardano il ductus che si prefigge la stessa sceneggiatura, ossia la scelta registica di voler (per forza) enfatizzare quei benedetti/maledetti minuti che precedono l'inaugurazione del prodotto in sala. Ma il Cinema vive e poggia soavemente sulla finzione, o perlomeno, sul processo enfatico. Quindi queste potenziali forzature sono, sostanzialmente, solo soggettive, dipende dalla filosofia cinematografica che lo spettatore vuol porsi.

"Steve Jobs", a nostro giudizio, merita per via di tutto queste buonissime cose appena esplicitate, gli attori e il contesto spettacoloso rappresentano un ulteriore lasciapassare.

E' uno scherzo vero? Cosè questa cag*ata!
Ok dramma famigliare ecc un po ci sta, ma cosi proprio fa crollare tutto.

I pirati della silicon valley, rimane l'unico vero film-memorial. E' si.

Sono riusciti a fare peggio di quello con Ashton Kutcher, che è detto tutto. Praticamente il film è costituito al 100% da litigi fra Jobs e l'ex moglie, figlia, ex capi ed ex colleghi. Traspare poco o nulla di Jobs stesso, ad esclusione delle solite frasi famose già sentite un milione di volte.

Noioso e inutile.
Non capisco proprio perchè si esalti così tanto questo individuo.

Sono un grande fan di Jobs, ed ho letto parecchie biografie su di lui.
Parto dal presupposto che il precedente film (Jobs) non mi ha fatto impazzire, nonostante la somiglianza impressionante tra Kutcher ed il Jobs giovane.
Fassbrender è invece superbo ed esprime perfettamente quella, apparentemente, fredda logica che rendeva Steve un personaggio complicato a livello di relazioni sociali ed intime.
Ho apprezzato tantissimo Kate Winslet nel suo personaggio creato appositamente per far vedere tramite i suoi occhi il modo d'essere di Steve, con tutte le sue contraddizioni.
Lento a tratti, con parti che riportano alto il ritmo del film, conferendo epicità alla perseveranza di Jobs.
Ma...
Per chi non è fan di Jobs, o quantomeno un appassionato di storia del Personal Computer, dubito seriamente si possa trovare stimolo in una sceneggiatura così strutturata, e questo è peggiorato dalla scelta di Boyle di far andare a parare il tutto verso il rapporto con la figlia (eccessivamente emotivo e romanzato), proprio quando si entra nel vivo della vita di Jobs, ovvero; presentazione iPod, iPhone ... Poteva evitare di tirarla per le lunghe in molti punti del film, e portare il finale verso il picco della carriera di Jobs, magari sfruttando il fattore "carica emotiva" facendo vedere i suoi ultimi mesi di vita, invece di soffermarsi sul rapporto con la figlia. Un vero peccato.
In sintesi: se siete fan del personaggio Jobs e/o appassionati di storia del PC, andateci consapevoli dell'approccio documentaristico e biografico del film, che ripeto è qualitativamente (recitazione e regia) superbo

Trovo l'idea della sceneggiatura bellissima. Incentrare tutto nel backstage delle sue presentazioni, da vero uomo di marketing quale era, ma anche facendo cozzare la sua genialità di sognatore con le sue piccolezze da uomo. Bellissimo, e bellissimi i dialoghi con la Winslet

Abbastanza noioso e incentrato su un solo 3 episodi della vita di Steve.
Ben recitato ...ma non basta
Sinceramente ho preferito il film Jobs con Ashton Kutcher.

In occasione delle grandi presentazioni dei suoi prodotti Steve Jobs si ritrova davanti anche a momenti cruciali della sua vita, lavorativa e personale.
Con questo taglio particolare si articola "Steve Jobs" una biografia che non parte dalle origini dell'informatico americano bensì circa da metà strada e da quel momento rimbalza sulle principali introduzioni dei prodotto Apple per fare un resoconto volta per volta degli sviluppi della vita di Jobs.
Una nota positiva per l'originalità della struttura biografica.

Molto preciso e confezionato decisamente bene. Momenti di grande teatralità a tener banco. Ottima prova di Fassbender che riesce a rendere particolarmente odioso questo Jobs.
Ma dialoghi a volte troppo macchinosi da seguire e sinceramente anche con poco appeal. Si da troppo peso a questioni tecniche, di business e di politica interna dell'azienda per i gusti dello spettatore medio; queste prendono il sopravvento rispetto al lato della creatività e della libertà che credo ci si aspettasse maggiormente da questo film.
Hanno dato una chiave di lettura della vita di Jobs troppo algida per poter essere amata in un film.

Sono un grandissimo estimatore di Steve. Ma qua ne raccontano la storia nei backstage del lancio dei prodotti. Raccontano la storia di Steve nei backstage dei lanci dei prodotti. Lento, noioso, inutile...

Il film è gradevole, per carità, ma non capisco la scelta d'incentrare la storia sul rapporto di Jobs con la figlia, mettendo in secondo piano la parte realmente interessante (perché, ricordiamolo, Steve Jobs era anzitutto un grandissimo marketer), se non nell'ottica di accontentare un pubblico il più ampio possibile. Ah, ma è Danny Boyle, càzzo.
Va bene tutto, ma un film su un marketer che non parla di marketing è come battere in circonvallazione dando il cu.lo gratis. Non accettabile.

Se c'è uno sceneggiatore degli ultimi anni per cui si può parlare di autore a tutto tondo,questo è Aaron Sorkin. E' uno dei pochi casi in cui registi importanti considerabili autori, come Boyle e Fincher, mettono al servizio il proprio stile alla scrittura, lasciando che sia la politica d'autore di chi scrive a prendere il sopravvento.
Il film è un gioiello, recitazione ad alti livelli(l'Oscar quest'anno se lo meriterebbe Fassbender), grande ritorno della Winslet, ottimi Seth Rogen e Jeff Daniels; dialoghi tesi e tirati al punto giusto, ben amalgamati dal montaggio e dalla regia di Boyle, forse meno personale del solito ma comunque di classe(notare il cambiamento di pellicola fra una parte l'altra);musiche discrete, con una traccia particolarmente belle.
Insomma, un film che per quasi tutta la durata coinvolge quasi quanto lo faceva "The social network",ma è un dispiacere vedere come l'ultima parte di Steve Jobs, e soprattutto il finale, sia decisamente incoerente con quanto visto prima, troppo buona, ci voleva un po' di cattiveria in più. Anche se rimane uno dei film scritti meglio dell'anno, Sorkin stavolta non riesce a fare il film definitivo su questo antieroe contemporaneo, com'era invece "The social network". Bello, ma in parte un'occasione sprecata..

Grida vendetta l'assenza di questo film almeno tra le pellicole a contendersi l'Oscar per la migliore sceneggiatura non originale (Aaron Sorkin). La Giuria dell'Academy ha preso un clamoroso abbaglio ad ignorare la punta di penna tagliente e precisa di Sorkin, preferendo la banalità corale di The Martian...complessivamente molto sopravvalutato.
Fassbender illumina di immenso, con la sua performance statuaria e magnetica, un film atipico, una bellissima "anomalia" di sistema, il "glitch teatrale" allestito da Danny Boyle, che si è concentrato su un soggetto facile (il genio, il duce) ma dentro un copione difficile (la faticosa ascesa al successo del duce vista dalla prospettiva dei "soldati").
Boyle racconta un Jobs intossicato dalla brama di arrivare ad affermare il proprio Io; che aspira ad inventare un computer a misura d'uomo attraverso un percorso di de-umanizzazione di se stesso per raggiungere la perfezione robotica di una macchina! Mentre intorno a lui si consumano e dissolvono le vite dei comprimari, inevitabilmente schiacciati dalla tracotanza incontenibile del leader.
Impressionante la prova attorale di Fassbender, ma anche Kate Winslet si conferma attrice di calibro mondiale. Meritatissime le loro candidature.
E qui apro una parentesi doverosa per polemizzare con i criteri dell'Academy: la Winslet si contenderà la statuetta di migliore attrice non protagonista con Alicia Vikander (The Danish Girl) e con Rooney Mara (Carol), le quali, però, avrebbero dovuto essere assegnate alla categoria di protagoniste; in questo modo, si falsano completamente i giochi. Rooney Mara era addirittura la voce narrante e la prospettiva mobile della storia di Carol!
Tornando al commento di "Steve Jobs", trovo che 8 e mezzo sia il voto più giusto, il felice compromesso tra una sceneggiatura roboante, spesso difficile e volutamente criptica per i non addetti, la grandissima prova del cast, ed un finale (SPOILER).
Piece teatrale che quasi ricalca Birdman. Da vedere.

SPOILER

Non è la classica biografia, ancor meno agiografia, che in questi anni ha accompagnato la celebrazione di Jobs in celluloide, il risultato è un biopic apocrifo disconosciuto dalla famiglia e dalla Apple, partorito da un Sorkin che va a tastare di persona con le persone direttamente coinvolte negli affari di Jobs con l'intento di approfondire il Jobs umano, un manifesto freddo e lucido su un uomo dall'ego strabordante, idealista, ambizioso, trascurante la figlia, la prima che riconobbe soltanto 8 anni dalla nascita, e a cui solo nel finale nel momento di lanciare il Macintosh Apple, riconosce le proprie mancanze (qui anche Sorkin si fa buono).
Tripartito in 3 momenti chiave, il dietro le quinte di 3 lanci sul mercato: Macintosh 128K, il cubo della il cubo NeXT Computer e appunto il Macintosh targato Apple, a Sorkin infatti non interessa celebrare il genio della mente di Jobs ma i confronti con Steve Wozniak (un ottimo Seth Rogen che sulla falsariga di Jonah Hill si ricicla in ruoli decisamente più impegnati), con John Sculley l'uomo che lo cacciò, il montaggio qui regala la vetta dell'opera, il simultaneo confronto nel momento in cui venne deposto e rimesso sul trono, riabilitando in parte la figura di Sculley, il programmatore Andy Hertzfeld (notevole anche Michael Stuhlbarg), la prima famiglia, un parassita per un Jobs che si sentiva come Giulio Cesare in cui tutti cospiravano dietro, conseguenza che portò la fuga di cervelli per un Jobs incapace di riconoscere il lavoro della Apple 2.
Parte in media res, i primi 20-25 minuti hanno un ritmo e un coinvolgimento magnetico, dopodiché Sorkin dà per scontate alcune conoscenze su Jobs, pertanto procede retto nelle sue ellissi, l'ingiusto flop al botteghino è da ricercarsi anche su un prodotto che poco tenta di farsi empatico, lo stesso protagonista fa di tutto per non esserlo, Fassbender che tra l'altro ha una consistenza come attore che mi rammenta molto D. D. Lewis, uno che se un domani dovesse ricoprire il ruolo da eterno passivo di Robin sovrasterebbe lo stesso Batman. Peccato per il diniego di Fincher, comunque Boyle buon ripiego, si muove su sentieri tracciati da Sorkin, misurato evita inquadrature classiche regge anche sul piano della dinamicità rispetto ad uno script fondamentalmente lento ed immobile.

Ma quanto è bello fassbender?!?!

Ok, il film è un biopic vero e proprio, tutto ruota intorno a Jobs, ma non solo i computer ;-)
Dialoghi ficcanti, e una regia dinamica, per un film statico sono le cose che risaltano di più. Da non esperta di tecnica di regia, a me sembra che la camera si muovi parecchio.

Non è un film che entra subito, per capire più cose possibili, una seconda visione secondo me, aiuta.

Un fiume di parole, come del resto tutto il cinema di Boyle, a raccontare o illustrare un personaggio come Steve Jobs, un po'yuppie terreno hippie informatico cinico calcolatore moderno o uomo che ama crogiolarsi, un po' narcisisticamente, nella sua Arte. Non sappiamo quanto del Vero Jobs prevalga nel film, ma per un film per addetti ai lavori il Palcoscenico, come una commedia nella vita alla Neil Simon, e' un'idea straordinaria. Molti hanno trovato l'ottima prova di Fassbender agiografica, ma credo invece sia una delle sue interpretazioni migliori. Jobs come i Beatles, il Lennon della situazione circondato da tanti "sudditi" fedeli e non ai suoi principi. Un uomo perfettamente integrato alla sua contemporaneita' al punto di ravvisare il Punto di non ritorno. Ascea che protegge e rifiuta la propria identita' paterna, che difende i suoi amici/nemici - il redivivo Jeff Daniels - che ascolta o rispetta le opinioni di tutti (la fedele Kate Winslet) ma ascolta contro il parere di molti solo se stesso. Montaggio straordinario per un film che congela la sua apparente freddezza con un mgma filosofico molto "avanti". Non e' solo questione di Calcolo

Ce ne siamo andati da vincitori dalla sala, infatti molti sbadigliavano, ma solo io ho dovuto letteralmente svegliare la persona accanto a me al termine del film, maledetta la volta che per scegliere che film andare a vedere sono venuto qui a vedere le varie medie voto dei film nelle sale, un film totalmente privo di avvenimenti, fatto solo di dialoghi, dialoghi che possono coinvolgere solo i più assidui sostenitori del mitico Steve Jobs, se si raccontava la storia di qualcuno di meno noto in questa maniera, la media voto del film scenderebbe tra il 3 ed il 4, non vedevo l'ora finisse e nemmeno mi fregava più di come sarebbe finito…..volete conoscere la storia della vita del mitico Steve Jobs? Andate su Wikipedia!!

Ne parlano bene, ma c'e' una cosa che mi ha dato fastidio: il linguaggio e l'atteggiamento da Dio sceso in terra e da rampante yankee sicuro di se', che non lo smonti manco con la spranga. Non so se Steve Jobs fosse cosi' *******, approfondirò. Ma se si, credo in modo diverso.

Ad ogni modo i dialoghi seppur ben strutturati e recitati hanno un regolare appuntamento con un paragone con un personaggio del mondo della musica, dello sport, della scienza. Uno che ha fatto grandi cose. Irritante. Inoltre, non c'entrera' una fava, ma in alcuni punti mi sembrava di vedere il regista/creatore del Truman Show, quando è assorto nei suoi pensieri.

Non mi è piaciuto per niente, nonostante ne riconosca l'ottima recitazione ed il montaggio al di sopra della media. E' noioso, anche se è chiaro che l'obbiettivo è diverso dall'essere un film in stile "The social network" o l'altro su Steve Jobs, e si prefigge di focalizzare il lato personale. Ma a chi importa ?

Ancora una volta Danny Boyle centra una storia su di un personaggio,come in 127 ore,riuscendo a dare concretezza e verità ad una figura controversa,come quella di Steve Jobs.Certo si avvale di uno degli attori più bravi del momento,quel Michael Fassbender che ormai si è imposto come icona,dando SEMPRE spessore e complessità a qualunque personaggio,mutante,sessuomane,detenuto. Certo la sua interazione con Kate Winslet è straordinaria.I dialoghi sono perfettamente incastrati,funzionali,cosa non facile in un film parlato come questo.Ennesimo merito alla sceneggiatura di Alan Sorkin,già sceneggiatore di The Social Network,che attraverso tre fasi temporali,ovvero altrettante presentazioni di prodotti ricostruisce in sintesi la parabola di quel discreto piazzista di computer che era Steve Jobs. Dal 1984 si passa al 1988 e infine al 1998, Makintosh,Next e infine iMac.Intriga la narrazione di Boyle,che circonda i due-tre personaggi principali con comprimari di livello,Steve Wozniak,interpretato perfettamente da un improbabile Seth Rogen,Jeff Daniels è l'amministratore delegato. e Sarah Snook già vista in predestinetion.Attraverso la narrazione atemporale,con brevi flashback assistiamo alla parabola di Jobs,arrogante,maniaco,sociopatico e logorroico,con un narcisismo tale che riesce(quasi)sempre ad imporre la sua visione,anche a scapito del successo,invero furono molti i fallimenti,e solo alla fine azzeccò la strategia industriale che ancora oggi sorregge la Apple.Ottimo montaggio e musiche,probabilmente agli oscar dovrà accontentarsi di una statuetta alla scneneggiatura non originale,forse Fassbender a qualche chance come attore protagonista,ma c'è Di Caprio,situazione diversa invece per quanto riguarda Kate Winslet che potrebbe,FORSE soprendere,ma dovrà vedersela con Kate Blanchett,staremo a vedere.

I dialoghi (ossia il 75% dei film) è incomprensibile ai più... ma la vita di un genio del nostro tempo, del suo lato privato, è affascinante, come la magistrale interpretazione di Fassbender nel ruolo di Steve Jobs.

Bello. Un film ben scritto, ben montato ed egregiamente interpretato. Magari il ritmo non é sostenuto, comunque la visione non annoia.

Interessante l'idea di mostrare il lato più umano e personale di Steve Jobs ed alcuni episodi che non sapevo, come la faccenda dell'Apple II (sinceramente tirata troppo per le lunghe).
All'inizio affascina e attrae, anche per la bravura di Fassbender, poi però a me è sembrato girare in tondo sempre sule stesse cose... ho trovato la seconda parte un po' noiosa.

A parte che, si, il "sistema chiuso" e l'affidabilità han permesso ad Apple di fare vagonate di $oldi in tempi relativamente brevi, il problema è che chi fa uso intensivo del computer ha bisogno di programmi specifici ed un sistema flessibile.. cioè tutto l'opposto della filosofia di Jobs :P

Premetto che io non sapevo praticamente nulla di Steve Jobs, mia mancanza però speravo che vedendo questo film avrei conosciuto la sua vita. Invece no, il film è diviso in tre parti (ognuna costituita da un unico piano sequenza) che spiegano le 3 presentazioni più importanti dei prodotti di Jobs (1984, 1987 e 1998).
Il film è scritto bene, ottima sceneggiatura, giusto qualche forzatura ma ci stanno bene. Fassbender è davvero bravo e la Winslet pure. Unica pecca è che per chi come me non conosce bene la sua storia lascia un sacco di lacune che ho dovuto poi colmare cercando la sua biografia.

SPOILER

Aaron Sorkin è il migliore sceneggiatore del nostro tempo. A lui solo va ascritto il merito di aver costruito un film straordinario, che valorizza un attore eccezionale come Fassbender, e che restituisce una figura talmente oggetto di demagogia da parte dei media da aver perso per strada gli elementi di interesse che poteva offrire. Per dirla in altri termini, Sorkin ci regala una splendida figura della letteratura contemporanea, un eroe maculato e vibrante, dotato di un'energia interiore talmente forte da spazzare via ogni considerazione di ordine intellettuale e morale. Per quello c'è la storia, ma la letteratura, grazie ad Aaron Sorkin, non ha mai respirato così bene.

Da elogiare perchè non ha proposto il periodo della malattia. Però il film non è da considerarsi riuscito: la storia non è spiegata bene, mancano molte informazioni.

Mi aspettavo una cosa sullo stile di "social network", che infatti considero di gran lunga più avvincente e meglio riuscito. Nonostante questo il film non è male: ottimo cast, e una sceneggiatura con dialoghi ben riusciti.

Dovete vederlo ! Film capolavoro , con un Fassbender che punta fortissimo all'oscar , e se l academy come al solito non si smentisce fregando Leo di Caprio , potrebbec toccare proprio al personaggio di Steve Jobs questo riconoscimento .
La stessa cosa Kate Winslet quasi irriconoscibile nelle prime fasi , con questo trucco in generale fantastico che fa capire come il tempo voli via .
Lo stesso tempo che sembra volare quando si guarda questa pellicola , visto che le due ore passano davanti come nulla .
Tecnicamente D.Boyle gira in modo chiaro , semplice e pulito , uno dei migliori film biografici che ho visto negli ultimi anni .

Bel film, bella regia, begli interpreti. Sinceramente in questa pellicola non accade nulla; è tutto improntato sui dialoghi. Eppure non annoia e tutto funziona. Merito di Fassbender, ancora una volta una star da Oscar (povero Di Caprio) e della regia di quel piccolo mago che è Boyle, diventato ormai uno dei più bravi.
Guardatelo solo se vi interessa conoscere una persona controversa come Steve Jobs, ma se siete in vena di azione lasciate perdere!

Torna a ondate neuronali. Jobs. Una stanza vuota, una platea vuota. L'ossessione martellante per ciò che deve ancora avvenire [non a caso un biopic costruito sull'attesa]. Il montaggio di Danny Boyle andrebbe insegnato nelle scuole, come una resa dei conti.

Sono uno di quelli che alla fine degli anni '80 studiava programmazione su software di Bill Gates (sistema operativo ms-dos, dove "ms" sta appunto per Microsoft), e le macchine erano IBM o IBM compatibili (nel mio caso, Olivetti). Di apple avevo solo sentito parlare ed è con mio stupore che ho saputo da questo film che nel 1984 Steve Jobs usava già il mouse.. era avanti, parecchio avanti.
Forse sono di parte nel valutare questo film ma a me è piaciuto parecchio perché racconta una storia interessante e lo fa benissimo.
Steve Jobs è stato un grandissimo innovatore, capace di guardare avanti come pochi. Molti inventano cose senza sapere a cosa servono, lui vedeva le cose fatte da altri e ne vedeva le potenzialità, prima degli altri.

I commenti di chi mi ha preceduto già spiegano come si sviluppa il film per cui ho poco da aggiungere se non che i due protagonisti sono bravissimi e di grandissimo livello è anche la regia di Boyle.

Steve Jobs rappresenta una figura certamente controversa ("i tuoi prodotti sono meglio di te, Steve") tanto capace di guardare avanti nella tecnologia quanto incapace di vedere quello che ha sotto il naso (cosa è raffigurato nella copertina del Time che riporta l'"uomo" dell'anno 1982?) e incapace di manifestare i propri sentimenti. Jobs poteva essere per i suoi collaboratori il classico str.onzo, il classico figlio di.. ma nonostante tutto questo film sembra dirci che egli manifestava comunque un grande fascino anche nei confronti delle persone che lo detestavano. I dialoghi sono ottimi e alcuni fanno veramente sorridere (a patto di non trovarsi nei panni dell'interlocutore di turno di Jobs, come ad esempio il povero Andy Hertzfeld...

E' un film di una certa importanza perché ci racconta in modo originale alcune tappe fondamentali della vita di una persona che probabilmente ha solo creduto di essere Leonardo da Vinci ma che ha lasciato un segno importante nella vita di tutti noi.

Il finale è anche emozionante.

"Steve è uno *******!"
"I tuoi prodotti sono migliori di te!"
"Si può essere geniali e corretti contemporaneamente!"

Finalmente qualcuno che mostra Steve Jobs per lo ******* che era!

Fiero di essere antiapple da sempre e per sempre!

biopic atipico che concentra tutta l'attenzione su tre snodi fondamentali della vita/carriera di steve jobs.
personalmente, il film non e' di semplice valutazione: c'e' l'apprezzamento per un lavoro svolto benissimo (boyle, per i miei gusti, non sbaglia un film) ed un'innovazione del genere biografico che risulta valida, coraggiosa e tutto sommato proponibile. di contro, lascia un pizzico di delusione per tutto quello che questo film sarebbe potuto essere e che invece, a conti fatti, semplicemente...non e'.
e'un qualcosa che avevo gia' provato con un altro film ispirato alla vita di jobs (quello con ashton kutcher, qualitativamente nettamente inferiore a questo), e anche in questo caso la sensazione e' che la trasposizione cinematografica di una delle menti piu' geniali dell'ultimo secolo avrebbe meritato maggiore completezza. sicuramente sara' stata una scelta molto ponderata ma...sara' stata la migliore?
fassbender strepitoso (ora capisco le parole che gli ha dedicato la winslet ai golden globe) ma è kate winslet a sfornare l'interpretazione della vita: meravigliosa.

SPOILER

Per chi non è passato da uno schermo nero sul quale si digitavano stringhe di testo in verde ad uno che riproduceva una scrivania, delle cartelle e un cestino forse è difficile capire la portata dell'innovazione concepita da jobs: un computer che pensasse come te, che riproducesse il tuo ambiente di lavoro, che ti agevolasse invece di costringerti ad imparare comandi a memoria per funzionare... Hello.
Pensata epocale che ben presto Microsoft ha fatto sua creando Windows, ma questa è un'altra storia, soprattutto legale.
Da macintoshista della prima ora (a casa mia ho, dalla fine degli anni '80 in poi, avuto sempre almeno un mac) sono andata a vedere questo film principalmente per questioni affettive, stando lontano da qualunque anticipazione, e ho scoperto che l'ideatore del computer più friendly del mondo non era affatto friendly.
Diviso in 3 momenti importanti della carriera di Jobs la pellicola si snoda continuamente tra palco e dietro le quinte, sia metaforicamente che narrativamente. Nonostante l'impostazione teatrale Boyle costruisce un film altamente dinamico, pieno di soluzioni visive interessanti, esteticamente molto bello che vola via in un click.
Fassbender strepitoso, nei panni di un personaggio controverso e geniale, amico/nemico di chiunque lo circondi, teso unicamente verso la sua visione, perchè è la sua visione la cosa fondamentale: cambiare radicalmente l'utilizzo del computer rendendolo un simpatico amico... Hello (again)

Steve Jobs insieme a The Social Network può costituire un ideale dittico che pone al centro in entrambe i casi la figura di uomo e il suo ruolo fondamentale di fronte ad una svolta epocale, i computer alla portata di tutti ed i social network, una delle sue evoluzione successive. In entrambi i film inoltre questi cosidetti innovatori sono messi di fronte alla propria fragilità umana. In Steve Jobs, diviso in tre parti distinte, viene sempre ricreata la medesima situazione: il dietro le quinte prima del lancio di un prodotto. Jobs si confronta e scontra con gli stessi personaggi e questi stessi personaggi ne propongono un personale punto di vista come in Quarto Potere di Welles, dove diversamente da quest'ultimo non esiste il giornalista che si pone come interlocutore, ma con il protagonista stesso. Il compito di Boyle semplicemente è quello di rendere abbastanza dinamico un film dalla forte struttura teatrale rispetto a Social Network ed in maniera analoga al film di Fincher, forse anche di più in questo caso, i cenni biografici sono soltanto in fondo degli orpelli da cui prendersi qualche libertà e rileggerli senza la necessità di essere fedeli alla figura di Jobs stesso.

il film è bellissimo anche perche non racconta la storia di steve jobs dal punto di vista di carriera ma racconta il suo rapporto umano su alcuni momenti importanti della sua vita lasciando la carriera vista in maniera secondaria. fassbender mostruoso e bravissimo e la winslet non da meno . un film bello è imperdibile

buon film mi è piaciuto...si passano 2 ore senza stancare un minimo di stanchezza...fassbender molto bravo davvero all'altezza.

Carrellata biografica fugace con orologio al polso, evita l'agiografia, ma nulla che una buona lettura, Wikipedia o YouTube non possano spiegare e meglio.

Un voto onesto per un film scorrevole,energico ma non eccessivamente caotico,dalla scrittura efficace e interpretazioni molto convincenti.
Fassbender in testa,la Winslet lo segue a ruota,forse regalandoci la performance più sorprendente dai tempi di Revolutionary Road e The Reader.

Boyle non scade in facili e inutili evoluzioni per pompare un film che è già ritmato di suo,grazie alla vibrante intesa fra i protagonisti.
Sorkin alla sceneggiatura non delude neanche stavolta,e mostra un lato più sensibile e umano quando mettono in scena la figlia di Jobs.Di solito i suoi copioni vengono riempiti di concetti e tecnicismi da seguire attentamente senza distogliere lo sguardo dallo schermo.
Qui si raggiunge un gradevolissimo equilibrio fra dinamismo e intimità,anche il geniaccio di Steve possiede un cuore.

Stupisce il quadro visivo sempre differente introdotto nelle diverse presentazioni:
-nell'84(Machintosh) si utilizza il 60mm ,con una grana sporca e graffiante.
-nell'87(il Next,Black Cube) si passa al 35mm,più pulita e raggiante.
-per poi finire nel 98(IMac) con la ripresa a camera digitale,Jobs può finalmente ritenersi soddisfatto della sua creazione,anche la risoluzione delle immagini risplende davanti i nostri occhi.

Una discreta rilettura del genere biopic,però non so se gli concederò una seconda visione.
Agli Oscar,DiCaprio vince su Fassbender.Hugh Glass sconvolge e ti congela sulla poltrona,Jobs ipnotizza e ti trascina con i suoi deliranti ragionamenti.

salvo solo Fassbender
perché io mi aspettavo un filotto alla The Social Network, con nascita dell'idea, a partire dal garage, sviluppo con Wozniak di tutto il percorso fatto dalla Apple con lui, cose successe nella vita privata, rinascita, anteprime famose, insomma, da film biografico
invece no, tutto quello che vediamo è la preparazione a tre anteprime in anni diversi in cui Steve discute con la figlia, con l'amministratore delegato della Apple, l'assistente e Wozniak
hai un ottimo soggetto? questo è il modo per sfruttarlo male