Chiudi finestraLA SAMARITANA regia di Kim Ki-Duk
Visualizza tutte le risposte
Aragorn 
4 / 10 30/08/2005 16:29:14 » RispondiPremetto che mi piace Kim Ki Duk, onde evitare insulti gratuiti.
Però questo film non l'ho trovato all'altezza di Ferro 3 né tantomeno di Primavera...
Credo anche ci siano alcuni errori storici, ad esempio i segreti di Fatima sarebbero stati rivelati in Italia anziché in Portogallo.
Nel complesso un film che lascia poco.
Mi è piaciuta molto solo la parte finale.
Aragorn 12/09/2005 18:11:31 » RispondiForse non mi sono spiegato bene, oppure c'è troppa gente non aperta alle opinioni diverse dalle proprie per cui attacca subito frontalmente chi la pensa diversamente.
1) il particolare di Fatima è solo un particolare, NON ha influenzato il mio giudizio sul film. Comunque se fai un film su un argomento almeno documentati bene.
2) il film mi è piaciuto poco nel complesso perché mi ha lasciato davvero poco, in particolare rispetto agli altri film di Kim Ki Duk che avevo visto (Primavera... su tutti).
3) l'ultima parte del film (non ricordo come l'ha intitolata) mi è invece piaciuta molto (la metafora della scuola guida per esempio mi è parsa stupenda). ciò nonostante non tornerei a vederlo perché, PER ME, la bruttezza della prima parte supera abbondantemente la bellezza dell'ultima parte.
Sono stato più chiaro?
Riuscite a leggere uno che la pensa diversamente da voi senza insultarlo???
Avete mai sentito parlare di democrazia e differenza di opinioni?
O vogliamo tornare alle dittature e al Grande Fratello (di Orwell, non di canale 5)?
Lot 13/09/2005 08:20:23 » RispondiNon mi pare che qualcuno ti abbia insultato, non serve scomodare Orwell.
Quanto al resto grazie per la spiegazione, la tua valutazione è + che legittima.
martina74 06/09/2005 17:49:58 » RispondiIl riferimento a Fatima è davvero peregrino... se vuoi trovare il pelo nell'uovo, dovresti anche rilevare che i pastorelli erano due bimbe e un bimbo e non tre ragazzine come racconta il padre. Ma ti sembra che questo cavillo sposti la questione o debba essere una delle ragioni per cui dai un'insufficienza al film?
Spesso vi sono schematismi nel cinema orientale, ma a mio avviso li si deve accettare per come sono.
Aragorn 09/09/2005 18:08:19 » Rispondiil film non mi è piaciuto nel complesso, a prescindere da Fatima.
robert75 10/09/2005 14:37:16 » RispondiMa perchè c'è sempre questa violenza verbale e spocchia nei confronti di un utente che esprime un giudizio negativo sul film?
Santo cielo ma datevi una calmata! A me il film è piaciuto molto ma non mi aspetto certo che i miei gusti personali siano condivisi dal 100% della popolazione (grazie a Dio), quindi ben venga il commento di Aragon e chissenefega se La Samaritana scende nella hit parade del sito!!!
andreapau 10/09/2005 16:03:04 » Rispondie allora era sufficiente dire che non ti è piaciuto nel suo complesso.evita i riferimenti stupidi e insignificanti.hai capito allievo?
marie 11/09/2005 12:01:54 » RispondiRiferimenti stupidi e insignificanti?
Una storia famosissima con imprecisioni di quella portata lascia interdetti, se fai un film chiaramente a sfondo religioso fai almeno riferimenti esatti! [Sarà stato forse offuscato dall'impeto di voler rappresentare la superiorità spirituale del Buddismo?].
Ma qui basta che un regista, geniale di certo, faccia qualche bel film che dopo tutto è giudicato opera? A chi ha un background del Cinema orientale questo film non dice niente di sensazionale.
JoJo 12/09/2005 23:07:30 » Rispondi"A chi ha un background del Cinema orientale questo film non dice niente di sensazionale."
Pff... pfff... mmpffff..... BWHAHAHAHAHAHAHHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHHAHAHAHAHAHAHHAHAHAHAHAHAHAHHAHAHA...
Il bue che da del cornuto all'asino...
andreapau 11/09/2005 15:09:34 » Rispondie chi dice che è sensazionale?dico soltanto che smontarlo tirando in causa dei riferimenti insignificanti ha poco senso.secondo te cambia qualcosa se i segrati di fatima sono stati rivelati in portogallo o in italia?a me non hanno cambiato la vita,figuriamoci il giudizio su un film
marie 11/09/2005 15:46:12 » RispondiCambia qualcosa se in un film si dice che Fellini è nato a Verona o a Rimini
oppure che un armistizio è stato firmato l’ 8 Settembre o il 3 Maggio?
Per me cambia : si sta diffondendo un’informazione falsa il che denota
mancanza di attenzione per i dettagli e scarsa documentazione.
andreapau 12/09/2005 00:28:48 » Rispondise il film è sulla vita di fellini si,cambia qualcosa.se si tratta di un film sulla seconda guerra mondiale,è necessario non sbagliare la data dell'armistizio.se è un film su giovanni paolo secondo è obbligatorio azzeccare dove sono stati rivelati i segreti di fatima.la samaritana non è nessuno di questi film e per quanto sia comunque auspicabile un certo rigore,sinceramente non mi sembra un errore da portare a conforto di una stroncatura come ha fatto aragorn.il mio rilievo era appunto questo:non ha detto nulla del film,ma ha citato questo errore.nient'altro
Lot 11/09/2005 17:40:31 » RispondiNon cambia di certo il giudizio sul film, può non piacere per mille motivi e lo capisco ma quello è un dettaglio nozionistico piuttosto insignificante.
Anche sul fatto che non lascia nulla non sono d'accordo: per quanto abbozzato in molte sue parti penso lasci spunti di riflessione, immagini (quella delle bambine tra le statue al parco per me vale il film), contrasti irrisolti, "armoniche disarmonie" come diceva il famoso. ;-)
marie 11/09/2005 22:41:15 » RispondiIo amo i dettagli,quel dettaglio era impreciso e mi ha lasciato una sensazione di fastidio, poi è vero che non ho dato 5 per una cosa del genere.Il tuo 8 a questo film mi ha sinceramente sorpresa...
SPOILER Lot 12/09/2005 00:05:24 » RispondiComprendo come questo dettaglio, peraltro a me sfuggito del tutto, ti abbia lasciata sgomenta e abbia pregiudicato la visione del film, però ripeto mi sembra veramente di poco conto.
SPOILERmarie 12/09/2005 10:42:38 » RispondiIl tuo atteggiamento è discriminante in quanto l'argomento non ti è particolarmente caro,ma fosse stato un film storico con un piccolo dettaglio nozionistico sbagliato saresti svenuto sul momento.
Non puoi dare un voto alto facendo un confronto con gli altri film del momento,non è obiettivo..
SPOILER Lot 12/09/2005 10:50:17 » RispondiOmmaria, prometto solennemente che se qualche suorina al primo pellegrinaggio dovesse erroneamente finire in Italia invece che in Portogallo, avendo usato questo film come riferimento per pianificare l'itinerario, sarà mia cura accompagnarla personalmente con la mia macchina fino alla destinazione esatta.
Il voto è obiettivo, non avessi avuto il travaso di minchiate delle visioni precedenti al massimo sarebbe stato 7.
SPOILERmarie 12/09/2005 11:32:57 » Rispondi SPOILERmarie 12/09/2005 11:18:38 » RispondiOmmado quanto ti conosce bene! E non si può proprio parlare con te.Veramente gli interrogativi me li sono posti quando mi hai scritto che il muro non viene abbattuto alla fine.Temo che non ci sia stata alcuna fusione,ma un proseguimento di percorsi paralleli, seppure per un breve momento si siano avvicinati...Mi toccherà rivederlo per colpa tua!
[ora mi affogo nella vasca da bagno]
SPOILERandreapau 02/09/2005 09:57:55 » Rispondima ti sembra che l'errata collocazione geografica della rivelazione dei segreti di fatima,sia un problema da porre in rilievo?non hai parlato del film praticamente,hai citato due titoli e hai aggiunto una c.a.z.z.a.ta.ma che cosa c'entra se li hanno rivelati in italia anzichè in portogallo???è per caso un film sulla vita di giovanni paolo secondo?non mi sembra significativo il tuo rilievo...insomma se tu ti fossi imbarcato in un commento vero e avessi aggiunto anche questa osservazione,l'avrei capito e accettato...ma non hai scritto nulla!!