2001 ODISSEA NELLO SPAZIO regia di Stanley Kubrick

paul  06/06/2006 19:41:30 » Rispondi
significa ahahahahahahahahaha

beowulf  06/06/2006 19:59:14 » Rispondi
veramente non era ahahahahahahahaha ma AH AH AH AH AH AH AH AH Ah

sb6r  07/06/2006 09:32:54 » Rispondi
significa BURP.

sb6r  07/06/2006 10:08:51 » Rispondi
Magari se tu avessi anteposto questo commento al quel coito che hai scritto, forse nessuno ti rideva dietro.
Pararsi il ****, questa è la regola.

badovino  07/07/2006 17:07:28 » Rispondi
Guarda...hai ragione su molte cose...ognuno ha i suoi gusti e le proprie preferenze...sono d'accordo che è una follia astenersi dal giudicare un film secondo i propri canoni e che sarebbe altrettanto stupido esprimersi con un voto tipo 1...ma tu dici:"pensate a quello che ho scritto, pensateci.."
Io ti domando: Ma tu...ci hai pensato a quello che hai scritto....hai pensato a quello che hai pensato?
Dici che sei progressista e poi ti metti a parlare di Lino Banfi (qui ci vorrebbe una grossa risata, altro che le risate che vi siete fatti prima) e ostenti la tua spavalderia nei confronti di film vecchi o di nomi importanti come Chaplin e Kubrick........
Mah!
Non bisogna essere dei geni per capire che un gran numero di persone preferisce un TITANIC (amore, miele e artificiosità) ad un 2001 Odissea nello spazio....ma è anche vero che non bisogna generalizzare...in ogni senso. Quello che non hai capito è che film come Titanic sono come fiammiferi...una grande fiammata iniziale che poi si spegne. Chi fra 50 anni si ricorderà del biondino e della sua bella sulla nave affondata? Dimmi un pò.....chi?
Film come quelli di 2001...sono universali, non hanno età...non hanno bisogno di averne...non hanno bisogno di essere compresi in un'epoca piuttosto che in un'altra...anzi.... a volte vengono compresi solo tempo dopo la loro prima visione.
Credi che Kubrick coi suoi film dia emozioni solo perchè il suo nome è STANLEY KUBRICK? Magari per alcuni è così...ma ti prego di non generalizzare...non commettere anche tu l'errore di trasformare il pubblico in una poltiglia amorfa devota ai tanti santini Di Caprio.
Ma già da questa tua frase si sente che non hai capito il film:"se un neoregista si spara un film con una navicella che ha pensieri cognitivi e gli aggiunge 50.000 colori come ha fatto qui kubrick il suo film farà fiasco!"
ne sei sicuro? Hai capito quello che hai scritto? Una navicella con pensieri cognitivi? Sai cos'è almeno l'intelligenza artificiale? Spero di si...per te. Sai quanti film hanno fatto fino ad ora su macchine che pensano come umani? L'elenco è infinito...eppure pochi sono i gioielli (ti consiglio di vedere Blade Runner).Hai capito l'innata contraddizione che è insita nell'intelligenza artificiale di HAL il computer tuttofare....ergo innata contraddizione che è insita anche nell'animo umano? Parli di colori...50000colori....e da questo tu giudichi un film...e tantopiù che farà fiasco?La scoperta dell'uomo nell'uomo.... l'atmosfera metafisica che offre la pellicola certo non può...non deve essere capita da tutti o allo stesso modo...ma poi chi ha detto che l'arte deve essere capita da tutti allo stesso modo...chi ha detto che l'arte può piacere a tutti e allo stesso modo?
L'importante è però rispettare almeno il frutto artistico del genio con critiche feroci ma almeno costruttive.
Se ti emozioni e piangi con film come Titanic...fatti tuoi...non sarà certo una mia grottesca risposta a farti piacere 2001.
Solo...non so...ma non posso fare a meno di notare il falso anticonformismo...il qualunquismo....la banalità....presenti in quello che hai scritto qui.
Ripeto....MAH!

thohà  07/06/2006 12:51:53 » Rispondi
Ma si scherza, non farci caso. Alla fine siamo una banda di buffoncelli.
;-)

thohà  07/06/2006 12:54:54 » Rispondi
Ma io rispondo in modo intelligente anche quando scrivo solo: ahahahah.

SIMMONS24  06/06/2006 20:30:50 » Rispondi
s'è rinsavita

SIMMONS24  06/06/2006 20:30:35 » Rispondi
ma io non ho mai scritto ahahahahahahahah ma ah ah ah ah ah ah

il.regista  06/06/2006 20:29:28 » Rispondi
ahahahahahahahaha