Chiudi finestraIL SIGNORE DEGLI ANELLI: IL RITORNO DEL RE regia di Peter Jackson
Visualizza tutte le risposte
Marybell 
1 / 10 23/04/2007 10:03:02
» RispondiPremessa: questo ultimo episodio è il piu' lontano dagli scritti di Tolkien ed è pieno di stramberie dello sceneggiatore.
Tutti gli Oscar di questo film sono l'espressione di un autentico delirio collettivo che ha accompagnato fin dalle sue anteprime questa produzione.
La cosa proprio comica e che sono andati a premiare l'ultimo episodio che e' assolutamente quello che s***** proprio la triologia. Anche un cane ha il gusto sufficiente per preferire in tutti i sensi " la compagnia del anello" . Nel primo si avevano delle aspettative, che in questo terzo capitolo vengono disilluse, e qualche attinenza con il romanzo effettivamente c'era, ma qui è tutto già visto è solo esagerato. L' elfo diventa superman, Aragon assume un esercito di fantasmi imbattibli, il tanto terribile Sauron (un armatura vuota) muore accoltellato da un inedita donnicciuola di nome Eowyn e si affloscia, lo stregone ( Cristopher Lee) appare 2 secondi e poi more pure Lui. Gli agghiaccianti Nazgul che prima viaggiavano a cavallo, adesso inteligentemente volano su delle specie di dinosauri con le ali per farsi colpire meglio dalle frecce ed essere piu' vulnerabili. Insomma assistiamo al dissovelrsi dell'esercito del male in una maniera talmente disarmante da far ridere, senza alcun capovolgimento di fronte, vincono sempre i buoni. Povero Tolkien. Il lunghissimo finale è solo e soltanto un interminabile festeggiamento di una vittoria annunciata proprio da presa in giro.
Aborash 24/04/2007 10:38:55 » Rispondiscusami eh,ma credo che nemmeno il cane,da te citato,darebbe 1 a questo film.Per prima cosa voglio dirti qualche cosina che si vede che ti e' sfuggita guardando il film:1 non e' sauron quello che viene ucciso da eowin,2i nazgul uccidono un casino di soldati,l'esercito di fantasmi,a quanto ricordo c'e' anche nel libro,e che quando arriva la citta' di minas tirith e' in fiamme,nn mi e' sembrata una vittoria cosi schiacciate dei buoni.
iosper 23/04/2007 11:23:32 » RispondiLa dimostrazione che le classifiche e i voti di questo sito hanno valore prossimo allo zero.
Un film può piacere o no, ma esistono i voti intermedi oltre l'1 e il 10.
Vedere un 10 a un Boldi&De Sica e un 1 a "Il Signore degli anelli" è davvero deprimente.
Non giudico i gusti, critico il fatto che esistono 20 voti, ma le classifiche vengono falsata da chi usa solo i due estremi: l'1 e il 10.
Lot 23/04/2007 11:42:19 » Rispondiposso copiare questa risposta e incollarla sotto il tuo commento a eraserhead, no?
almeno lei ha scritto un bel po' per giustificare l'1.
iosper 23/04/2007 15:03:07 » RispondiInnanzitutto ho dato 1,5 e non 1!
Seconda cosa ho spiegato il mio voto a parole mie e in più ho fatto mie parole di 2 commenti prima del mio, quindi di motivazioni ne ho date abbastanza,
Controlla i miei voti e vedi se ho usato i mezzi voti!
Lot 23/04/2007 15:45:16 » Rispondi"Innanzitutto ho dato 1,5 e non 1!"
va beh, lasciamo perdere va che si sente il rumore delle unghie sui vetri...
iosper 23/04/2007 15:54:42 » RispondiIo mi sono lamentato che non vengono usati spesso i voti intermedi e 1,5 è un voto intermedio!
Ti rinnovo la proposta: vai a vedere i voti che ho messo io...
Lot 23/04/2007 16:03:54 » Rispondi1.5 è uguale a 1 dai, sapresti quantificare un valore di un film di mezzo punto intorno all'1?!? i voti intermedi sono quelli dal 3 all'8 semmai...
E poi l'utente in questione si è appena iscritto e ha votato un solo film, quindi non puoi sapere se usa o no i voti intermedi.
Stratocaster 10/07/2007 11:00:37 » RispondiCurati ed impara a leggere salvo un paio di licenze obbligate, i tre film sono molto fedeli. Il tuo voto è proprio stupido
ferro84 25/05/2007 18:10:19 » RispondiTi droghi? Basta è un film se volevi il libro aprilo e leggilo.
Si ci sono alcune licenze, ma poche e funzionali alla storia!
Che palle co sti film che devono essere uguali ai libri
korallox 12/06/2007 12:34:50 » RispondiEHHHHHHHHHHHHHHH?
Ma qua siamo usciti veramente pazzi :| Ma guarda che rin********ta sta tizia. Vediamo quante putta.nate ha detto costei:
1 - Aragorn assume davvero un esercito di fantasmi, che arrivano proprio nel momento culminante della battaglia del Pelennor.
2 - Non è Sauron, stupida, è il re dei Nazgul e muore perchè viene colpito da Pungolo, che spezza i suoi poteri di rimarginare le sue ferite e dunque quando Eowyn lo colpisce muore... ma comunque Eowyn rischia per mesi la morte a seguito...
3 - Saruman rispecchia fedelmente il libro
4 - Guarda che i Nazgul volanti sono un'evoluzione... cioè per te è più pericoloso un uomo a cavallo che uno su un elicottero... vabbè
Povero Tolkien lo dico, con tutto il rispetto, io. Ma che ca.zzo ti sei letta, imbe.cille?
Marybell 26/06/2007 09:21:42 » RispondiIl libro non lo ho letto infatti ! Non ho mai detto questo. Che sicuramente il terzo episodio e' il piu' lontano dallo scritto originarie lo dicono tutti tolkeniani e non, tantevvero che non mi sono permessa minimamente di giudicare i primi 2 film anche se li ho visti. E questi particolarismi che tu citi anche se giusti sono inutili e dimenticati proprio perche' non emozionano e non cambiano niente a una trama piatta e incosistente dove lo spettatore non si emoziona minimamente nel prevedere ma neanche un centimetro di inversione di rotta, tutto qui. Il film che dura 4 ore procede come un treno su un binario talmente scontato da dare la nausea punto e basta.
Eratostene 05/01/2011 08:12:57 » RispondiMa se il film è bello, anche se con qualche licenza ininfluente (come è morto Saruman..un modo vale l'altro ad esempio) perchè non può essere apprezzato??
julian 14/06/2007 13:57:48 » RispondiPer la cronaca quello che Eowyn uccide è il signore dei Nazgul.
Si vede che te lo sei visto il film !!!
E poi nel libro vincono i buoni, nel film vincono i buoni... se Jackson avesse cambiato la trama facendo vincere il male avrebbe chiaramente stravolto tutto e tu lo avresti criticato lo stesso.
Stà zitta per favore che fai meglio.
Marybell 26/06/2007 09:29:23 » RispondiSi ho invertito Sauron con il Re dei Nazgul. Sauron mi sembra interpretato da Christopher Lee fa una fine talmente impietosa nel terzo episodio che era meglio se si rifiutava di recitare la parte (anche perchè dura una manciata di secondi)
Ah poi il Re dei Nazgul che nel primo episodio viene ben rappresentato in maniera realmente terrificante nel terzo episodio si affloscia come un armatura vuota AHHAHAHH che ridere, grazie di avermelo ricordato !
JIM-thebest 12/09/2007 11:44:31 » Rispondimi scoccio di leggere il commento ma dal voto si capisce che non capisci un c---o
Gold snake 18/01/2010 18:25:24 » RispondiSai, hanno inventato una cosa interessantissima chiamata "spoiler"
Madmax90 23/06/2007 18:55:43 » RispondiTu, gargarismo umano, hai dato 7 ad un ponte per terabithia e osi solo commentare il signore degli anelli.
Ma quel vermoide rampante di tuo padre invece di fecondare quella troi@ di tua madre non poteva andare a pisci@re dietro un angolo.
Marybell 26/06/2007 09:14:32 » RispondiInfatti a Terabithia glo dato 7 e non 10 povero cocco.
Anche se effettivamente la morte di Leslie vale 300 volte tutte le trecento battaglie farsa de sto c@zzo de film. Mi hai convinto dovevo alzare il voto a Terabithia che sicuramente merita un pubblico piu' adulto di te che ancora ciucci il latte dalla pocci@ de tu madre !