harold 5½ / 10 10/08/2008 15:38:03 » Rispondi Da salvare : le belle prove del terzetto di veterani Caine (Sempre grande), Freeman e Oldman. Da bocciare : tutto il resto.Sceneggiatura piena di buchi e incongruenze varie,con colpi di scena telefonatissimi e personaggi che non riescono ad elevarsi da un aurea mediocrità.Nella seconda parte si assiste increduli a cinque film in uno.Batman incrociato con la saga (tutta) di Die Hard piu' Speed 1 e 2.Troppa carne al fuoco.Decisamente.Bale penalizzato dal doppiaggio.Eckhart e la Gyllenhaal fanno rimpiangere il primo Tommy Lee Jones del film di Schumacher e la seconda la Holmes del film precedente. Pessimo Roberts,al solito.La tanto decantata prova di Ledger nei panni del Joker non vale,a mio personalissimo parere,quella del grande Nicholson nel classico di Burton.E dargli un Oscar postumo sarebbe davvero esagerato.
david briar 16/06/2009 19:50:52 » Rispondi devi essere impazzito. heath ledger non è stato bravo?!il suo è degli antagonisti più riusciti di tutti i tempi. posso capire che non ti piaccia il film, ma non venirmi a dire che ledger non sia stato bravissimo. secondo me la sua è una delle migliori interpretazioni degli ultimi tempi.
simos10 12/08/2008 02:26:43 » Rispondi Oddio, con tutto il rispetto per Tommy Lee Jones, ma il due facce di Schumaker fa un pò cag..e. Poi i gusti sono gusti, per carità. Forse era Schumaker di suo che non aveva capitto un'acca di batman. Secondo me era convinto di girare un film per la disney!!!
Rand 11/08/2008 15:57:40 » Rispondi SHUMACHER?MA CHE SEI IMPAZZITO? Quello era propio una ******,non facciamo paragoni che non reggono il confronto... calo un velo pietoso sul resto del commento... Siamo tutti critici perchè non siamo registi.Punto.
harold 11/08/2008 16:41:48 » Rispondi Che io sappia al momento non sono ancora impazzito.Perlomeno,il "filmetto" in questione non è ancora riuscito a farmi questo effetto. Comunque,per risponderti,i film di Schumacher di Batman NON li ho ancora visti ma,dato che vi ostinate a osannare questo "filmetto", rivolgendo insulti a chi lo ha trovato mediocre,credo che andranno rivisti.Probabilmente saranno dei capolavori.Infine,ribadisco la mia totale convinzione : 1) è troppo lungo,infarcito di sotto trame e colpi di scena scontatissimi 2) i cattivi sono ben poco interessanti o terrificanti 3) Si salvano solamente Caine,Freeman e Oldman.Il resto è inguardabile.
Nolan poi ha copiato in maniera svergognata un idea geniale,avuta prima da Corman McCarthy nel suo libro,e messa in immagini dai Fratelli Coen nello splendido (quello si ) Non E' Un Paese Per Vecchi. Stò parlando della scena della moneta.Dove là funzionava alla grande grazie ad un ottimo Bardem.Qui è semplicemente ridicola e del tutto inutile ai fini della trama.
faluggi 11/08/2008 03:49:18 » Rispondi "Nella seconda parte si assiste increduli a cinque film in uno.Batman incrociato con la saga (tutta) di Die Hard piu' Speed 1 e 2.Troppa carne al fuoco."
E' vero auhahauhahuahu
VincentVega1 11/08/2008 12:56:16 » Rispondi si ma ha lasciato indietro diehard 4
oppure ha difficoltà matematiche
Tempesta 11/08/2008 06:37:13 » Rispondi Adesso siamo al completo.
peter-ray 14/08/2008 01:02:47 » Rispondi Beh certo che peggio di Joel Schumacker è improbabile. Se a questo hai messo 5 e mezzo spero che a Batman Forever a Batman & Robin abbia messo un voto nettamente inferiore.