vanishing on 7th street (2010)

E invece no.
Non c'è spiegazione!

qui si è addirittura tentato di scrivere la Bibbia release 2.0
con tanto di nuova Apocalisse (il cui termine tecnico moderno è "Reboot")
e Adamo ed Eva bambini sul cavallo bruca-mela.

Che senso ha ricaricare la macchina dal bar portandola a mano con annessi rischi se è l'unica che funziona in un tt la città?

il "Io so chi sono" ripetuto fino alla nausea quasi senza motivo apparente, si ok, se l'era cavata la prima volta Leguizamo, ma poteva essere una coincidenza, qual è il senso di ripetere ogni 3x2 una frase del genere? Vedendo anche lo sviluppo successivo del film, dove di spiegazione per tutto questo non v'è traccia (devono morire tutti tranne i due bambini, che c'entra che se dici di esistere non scompari? Boh), questa frase è la cosa più stupida di tutto il film.

La madre del bambino scomparso che prima impazzisce, poi si riprende e cerca di stare calma, poi dice che è il destino dell'umanità e che "deve andare così" e si rassegna, poi quando stanno fuori in mezzo al buio fa coraggio al ragazzo e dice che ce la faranno, è sicura che ce la faranno, poi dopo due secondi...

Se stai al buio muori, ok, ma se stai in penombra? A volte muori e a volte no (la madre del ragazzino di colore), se ti accendi una sigaretta ce la fai a salvarti però se stai con le candele no.

Questi essere chi sono? A tratti sono velocissimi, a tratti sono lenti, a tratti non ti fanno nulla.

Se stai al buio muori, per questo la bambina si salva, perchè sta al buio per tutto il film. E gli altri non si pongono la questione.

Dall'inizio del film è tutto un "ma perchè accade tutto ciò, chi sono questi, che vogliono...?" Alla fine non viene spiegato nulla, il che mi sta pure bene (non mi piacciono gli spiegoni) però per tutto il film questi ci hanno rotto i cosiddetti con la storia del "perchè" e del "percome" e tu alla fine non solo mi fai un film incoerente e pieno di buchi ma mi spieghi il tutto con uno spiegone da bambino delle elementari?
Alla fine il "significato" è che devono ricominciare da capo con un Adamo ed Eva che "rifondino" il mondo (anche i nomi degli altri protagonisti lasciano trasparire la metafora religiosa), solo loro "possono vivere", ma visto tutto quello che è accaduto prima ("Io esisto") anzichè acquistare un senso il film finisce di scivolare nel ridicolo e nel trash.

per la cronaca lui che sfonda la porta della chiesa come scena è telefonata!

sopravvive con solo una candela perchè si trova in chiesa? L'intento è questo! La speranza e la fede che vince sulle avversità!

sono anche troppe le coincidenze sulle "luci" che si affievoliscono e si spengono inesorabilmente.

Speravo che il finale fosse un pò come il finale di Lost, almeno avrebbe avuto senso. Non ho proprio capito come mai la bambina sopravvive al buio da sola e perché il bambino nero non viene risucchiato nel buio della chiesa! Vorrei proprio chiedere al regista il senso di questo film.

quando lui esce dal palazzo e trova davanti a se la città deserta...auto incidentate nessuna persona...vestiti a terra....un aereo che cade.. praticamente una scena apocalittica e lui che fa?... cammina normale come nulla fosse...non si nasconde non piange non trema neanche un minimo di shoc sul suo viso...ma vaaaaaaaaaa

...di aver lasciato il povero Leguizamo sul biliardo senza uno straccio di luce addosso, eh... E pensare che ci voleva il suo ingresso nel bar dopo due ore per capire di spengere l'elettricità inutile (i videogiochi sono sempre funzionanti!) e almeno una delle duecento luci accese

Ci mancava solo la Chiesa, dopo le due frasette sullo scopo e motivo della loro sopravvivenza casuale. L'idea della formattazione (offre Bill Gates) era forse la migliore, anche se poi si va a parare su una specie di convinzione d'esistenza che non serve a niente. E poi le ombre ti prendono al buio, prima velocissime, poi ci mettono un'eternità, poi tendono ingannevoli trappole, segno che proprio nessuno di coloro che si sono messi all'opera sul film aveva la minima idea di dove andare a parare.

Perchè mai la tipa che è piena di robe per fare luce se ne va senza lasciarne mezza addosso al povero cristo sul tavolo da biliardo? E perchè mai se ne stanno in un posto con la luce che sembra dover andar via da un momento all' altro senza manco una torcia in mano, con tutte quelle che hanno???? E quando esce, perchè mai dovrebbe buttare per terra l' unica cosa che in quella situazione le garantisce la sopravvivenza???? Chiunque al posto dei protagonisti, in una situazione del genere, non si sarebbe staccato da una torcia manco se si fosse trovato la bellucci nuda davanti!
E perchè quando trova una macchina che ha la batteria carica, tanto che è in grado di accendere le luci e tenerle anche per un po', ha la necessità di avvicinarla al bar per caricarla????
E ancora, si è visto per tutto il film che basta una fioca luce di una candela per non sparire, come cacchio ha fatto la mamam del bambino a venir rapita se era circondata da una miriade di candele?? Non ha completamente senso..

E' ovvio che quando si vede un film di fantascienza si crea tra il regista e lo spettatore un tacito accordo in cui chi guarda chiude un occhio sulle esagerazioni e le inesattezze, ma è anche ovvio che di questo accordo non bisogna abusarne... se no chi vede il film finisce per sentirsi preso per i fondelli! :)

In genere mi piacciono i finali aperti e non pretendo certo che ogni avvenimento abbia una spiegazione ma in questo caso ci sono pochi appigli per cercare di decifrare o farsi un'opinione sul tutto - o meglio si può spaziare fin troppo.. Probabilmente come non si è saputo con certezza il destino della colonia inglese così gli avvenimenti del film sono lasciati senza alcun chiarimento e neppure un qualche indizio intrigante..
Da una parte ci sono i personaggi che accennano brevemente una serie di ipotesi generalizzate - ognuna delle quali può valere - però contemporaneamente da quel breve video proveniente da Chicago sembra che qualcosa si conosca a grandi linee..
E poi la mia interpretazione sul finale mi ha lasciato deluso, nel senso che durante il film si specula che questa situazione sia un "reset" che segna l'inizio di qualche cosa di nuovo e non la fine - i 2 bambinetti a cavallo verso chicago con la torcia a energia solare rappresentano il nuovo.. Mah.. Spero in qualche opinione altrui illuminante..
Insomma, ho trovato la storia confusa e ognuno in pratica si sceglie il senso da assegnargli che vuole.

...visto che serviva luce per sopravvivere, non era molto difficile dare fuoco a tutto, e non andare alla pazza ricerca di pile....