Chiudi finestraINCEPTION regia di Christopher Nolan
Visualizza tutte le risposte
wooden 
3 / 10 01/10/2010 10:15:47
» RispondiLeggo dovunque "capolavoro che consacra Nolan", o giù di lì.
Ora, io mi ero recato al cinema con le migliori intenzioni. Sapevo che mi sarei trovato di fronte a un blockbuster; ok, passiamo 'ste 2 ore, ne hanno parlato tutti bene, e la trama finalmente sembra più interessante della "colonizzazione dello spazio in 3d".
Di Caprio recita "l'omo bello e un pò perso che indaga in questioni segrete e ha il senso di colpa per la famigghia", come da 37 film a questa parte. La Page fuori ruolo in maniera imbarazzante. Vabè, ma non è questo il punto.
Verboso a manetta, anche quando una sceneggiatura su presupposti onirici come questa potrebbe e dovrebbe permettersi più libertà espressiva. Invece no, ogni pretesto è buono per infilare dettagli (inutili) su come funziona il tutto.
Il problema principale è un altro. Inception è un film d'azione. Potrebbero averlo chiamato Rambo 9 e nessuno l'avrebbe cag.ato. Ma con la scusa che "le sparatorie che state vedendo sono solo un sogno" ahhh beh, allora genio.
Si, avete letto bene, SPARATORIE. Esplosioni, macchine che saltano, fuciloni, bazooka, bombe a mano, inseguimenti....Complimenti per la fantasia Nolan, gran bella esperienza onirica.
Tonfo del mediocre Nolan, che pure era partito bene (memento). Ovviamente si prevede una pioggia di premi e consacrazioni, come da copione.
pisano 30/04/2013 13:01:50 » Rispondisecondo me hai ragione! sei stato anche troppo generoso a dargli 3
Eleanor_Rigby 01/10/2010 14:37:19 » RispondiOgnuno ha le proprie opinioni ed è inutile discuterle su un forum creerebbero solo confusione. Quindi permettermi di essere sarcastico: il tonfo di Nolan non si è sentito, al contrario del tAnfo del tuo commento.
wuwazz 01/10/2010 19:08:53 » RispondiInception è un film d'azione: SBAGLIATO
Direi piuttosto che l'azione è una componente riempitiva per rendere più completo ed (anche) accessibile il film per tutti.
Se giudichi Inception come film d'azione è ovvio che non puoi che rimanere deluso.
NikToNik 03/10/2010 14:13:34 » RispondiOra che wooden ha affermato che nolan ha fatto un tonfo nessuno gli produrrà più un film...
julian 01/10/2010 13:45:45 » RispondiPss, il modo superficiale con cui pretendete sempre e comunque di smontare film ben più difficili e impegnati di quel che avete inteso vi rende ridicoli, voi amanti del caos. Stà buonino a casa e continua a vederti i tuoi Bene - Arrabal - Terayama.
wooden 01/10/2010 13:53:16 » RispondiEhh..quanta acredine! Abbiamo dei problemi? Si, preferisco Arrabal, ma se qualcuno mette 3 a un suo film non me ne importa una segga.
Fai pure, se questo ti calma un pò.
julian 01/10/2010 17:11:48 » RispondiMa figurati, non sono uno scagnozzo di Nolan. Ogni tanto mi altero con chi fa l'intellettuale segregato nel suo limbo di cinema e critica tutto il resto in maniera ingiusta, ma poi mi calmo.
Sia chiaro, niente in contrario ai tre registi, solo che ho notato che i loro fan sono i più inclini a fare ragionamenti che mi infastidiscono.
Devono pur capire che ci sono tanti modi di fare cinema.
bulldog 01/10/2010 17:28:17 » RispondiJul prenditi un calmante però.
La differenza e che i registi citati son inaccostabili per te ed altri e quando vi ci accostate sparate una marea di menate.
A questi film(Inception non l'ho visto) invece posson avvicinarsi tutti, anche mia nipote.
Rask 01/10/2010 19:31:35 » RispondiInception è più complesso di Memento, per esempio. Tua nipote quanti anni ha? Capirebbe Memento?
julian 01/10/2010 19:53:43 » RispondiNon mi ci sono mai accostato per cui non puoi sapere cosa sparo.
Tra l'altro li ho citati solo perchè credo che abbiano distrutto in voi una capacità critica obiettiva, ovvero: sapete che esistono questi film, e inconsciamente paragonerete sempre tutto a loro che diventano inarrivabili. In più stiamo parlando (credo) di forme di cinema sperimentale e quindi di casi estremi, non ci si può perciò limitare alla fruizione di questi, smontando tutto il resto perchè troppo convenzionale.
Il tuo amico wooden mette 3 a Inception e motiva, chiaramente, con il fatto che è il solito action con sparatorie ed esplosioni. Ergo: non ha visto il film o l'ha visto distrattamente. O, più verosimilmente, voleva fare la solita fig.ata di smontare il film di culto di turno, con poche parole buttate lì per far vedere che lui la sa lunga. Ed è qui che intervengo io, perchè francamente che non gli sia piaciuto il film non mi interessa, nè mi interessa dell'orgoglio di Nolan, della media di Inception e di altre caz.ate. Ciononostante scusate l'irruenza, è che certe volte mi lascio prendere.
wooden 01/10/2010 20:15:48 » RispondiSe non l'avessi visto non starei qui a parlarne.
Non è certo colpa tua, ma ricordati che siamo dietro un monitor ed è spesso facile fraintendersi. Voglio dire, non scambiarmi per quello che fa l'alternativo o si diverte (?) a far l'intellettualone, per carità.
Non ho certo pensato a "viva la muerte" quando guardavo il film, anzi se tutti i film fossero di quel tipo mi scasserei i maroni, quindi ben vengano questi tipi di film, Ma e' il solito action con sparatorie e esplosioni, si, e questo mi da fastidio.
bulldog 01/10/2010 20:37:17 » RispondiOk Jul ma qui non è una battaglia a chi ce l'ha più lungo.
Se mi accosto a un certo tipo di cinema piuttosto che un altro c'è un motivo.
Io Inception non l'ho ancora visto, ma ad es mi è piaciucchiato anche The Prestige(7,5 gli diedi se non erro).
Esclusi i Batman pacchiani, Nolan non mi dispiace, ottimo anche Following oltre Memento.
Cioè non è che qui si guardan i film con la puzzetta intellettuale sotto il naso come credi.
Probabilmente di fronte a certi modi di far cinema storciamo il naso semplicemente perchè non ci danno ciò che ci aspettiamo da un'opera d'arte.
Tutto qui.
Rask, era na battuta, mia nipote ha 13 mesi :-)
julian 01/10/2010 20:47:23 » RispondiHai colto nel segno, è proprio a una sfida a chi ce l'ha più lungo che mi sembra di assistere quando vi leggo, anche se non posso negare che mi diverta.
Altra cosa Bull: non puoi aspettarti da tutti i film ciò che ti aspetteresti da un'opera d'arte. Il cinema è nato come arte, anche abbastanza nobile ed elitaria in alcuni casi, ma oggi, devi prenderne atto, non è più così. Non solo almeno.
E' soprattutto un mezzo di intrattenimento di massa.
Un film come The Prestige che fa dell'intrattenimento il suo punto di partenza e d'arrivo, il suo scopo, che interloquisce ogni secondo con lo spettatore, che diventa esso stesso un prestigio, io lo considero un capolavoro, senza che sia un'opera d'arte.
bulldog 01/10/2010 21:26:13 » RispondiNon devo star qui a spiegarti cosa voglio dal cinema e da un'opera d'arte.
Ma so bene cosa voglio.
Divertiti pure, probabilmente sei legato ancora a conoscenze/amicizie che ragionano in questo modo, ovvero smontare intellettualmente un'opera in maniera critica e ragionata.
Ma io non ho tempo di giocare, son in disapprendimento pertanto i miei giudizi(parlo per me, Wood neanche lo conosco) son quelli che sono e mai provocatori.
Su Inception ti farò sapere, forse vado Lunedì prox.
julian 01/10/2010 21:54:06 » RispondiEffettivamente sono nel pieno dell'età in cui viene fuori l'intellettualoidismo, forse lo vedo da tutte le parti boh.
E' che oggi ho avuto una giornata seccante: ho il portatile in panne e non so se riuscirò a salvare la roba che ci tengo.
Rask 02/10/2010 11:22:13 » RispondiPrevedo che per apprezzarlo dovrai violentare la tua attitudine mentale; ha una struttura che richiede un approccio analitico e concentrato, altrimenti non ci si capisce nulla e si reagisce liquidandolo come un baraccone di effetti speciali con pretese intellettualistiche fallite.
Scommetto 1 euro che ti farà schifo.
wooden 01/10/2010 21:11:28 » RispondiBen venga l'intrattenimento (non vedo differenza tra arte e intrattenimento)
Ma se non mi ha intrattenuto, anzi per due volte ho rischiato di addormentarmi (per lo meno avrei fatto un sogno come si deve) ,c'è qualcosa che non funziona. Buon per chi ha passato due belle ore.
Il discorso puoi rovesciarlo quando guarderai un film di Arrabal e non ti piacerà.
elio91 01/10/2010 13:30:29 » RispondiPrima critichi la verbosità e i dettagli che tentano di spiegare il tutto. Poi le sparatorie sapendo che era un blockbuster d'azione. Non si potrebbe dire semplicemente che questo genere rivolto al pubblico non è il tuo genere? Perché altrimenti non sei partito con le migliori intenzioni ma con quelle sbagliate.
Eratostene 01/10/2010 11:20:51 » Rispondila media del film parla da sola...8,2..poi ognuno ha i suoi gusti
pioss 01/10/2010 12:42:08 » Rispondiè sicuramente un film attraente ed evocativo, ma non un film da 8, almeno per quanto mi riguarda. Nolan gioca con gli effetti speciali della computer grafica e con quelli del sogno, stuprando in tutti i modi una sceneggiatura che altrimenti sarebbe risultata banale. Volutamente complica i passaggi narrativi, obbliga lo spettatore ad un'attenzione superiore semplicemente per non perdere il ritmo delle trovate di scena, e non per un'esigenza di comprensione o riflessione sull'accaduto. Troppo didascalico, poco coinvolgente, un potenziale sprecato per un film che comunque sortisce gli effetti desiderati: la media numerica ne è portavoce
Rand 01/10/2010 15:23:43 » Rispondiscusa dove sono i bazooka?
Io non li ho visti!
C'è una bomba a mano che viene usata...
moolto esplosivo che viene tolto ricollocato e usato...
sparatorie con fucili e pistole, questo si!
Un pò meno di superficialità, poi se a te non è piaciuto sta bene ma non dire inesattezze, poi paragonarlo a Rambo... non c'entra niente!
Per questo io penso che il tuo sia un commento mediocre scritto senza neanche riflettere su quello che scrivevi......
Su....andra meglio la prossima volta...