Chiudi finestraLA VITA E' BELLA regia di Roberto Benigni
Visualizza tutte le risposte
Enzo001 
4½ / 10 06/10/2008 22:06:05
» RispondiSi respira - manco a dirlo - un sapore disgustosamente acre et ampollosamente ridondante, segretamente retorico altresì falsamente elegiaco.
Pellicola magniloquente (?) quanto furbetta nel linguaggio cinematografico, alla ricerca della lacrimuccia acchiappaoscar in perfetto stile "volemmose bbene".
E non basta il Robertone Nazionale a tirar su un tal pastrocchio su carta: la noia e l'indifferenza non tarderanno a bussare alle porte dello pseudolager.
Max78 06/10/2008 23:34:02 » RispondiBuuuuuuuuu con affetto....
Cmq non mi hai risposto per il film di Clint "Million dollar baby" al quale se non erro hai dato un buon voto, non credi che quanto hai scritto vada bene pure per quella pellicola?
anthony 07/10/2008 00:02:45 » RispondiAh! Finalmente la recensione di "enzuccio bello" su questo sopravvaluto movie tutto coriandoli, sentimentalismi, lacrimucce, ricchi premi e cotillion.....Blavo Enzuccio! blavo, blavo..
Enzo001 07/10/2008 15:13:10 » RispondiNo.
A parte il fatto che MDB gode di un'ottima sceneggiatura e di un cast di tutto rispetto, elementi che qui non ho proprio riscontrato.
E' di linguaggio che parlo; Eastwood ha uno stile sobrio che lo salva (in parte) dallo scadere nel patetismo esasperato, tutto qui.
"La vita è bella" non ha eleganza ne realismo alcuno (vedi scenografie, ad esempio), e a tratti rischia di scadere nel cattivo gusto.
Enzo001 07/10/2008 18:05:32 » RispondiA parte che si tratta anche di una questione di gusto personale, dato che avrei potuto essere decisamente più buono; è sempre difficile commentare un film in maniera obiettiva. Io ci ho provato.
Max78 08/10/2008 16:23:02 » RispondiGiusto ci mancherebbe è quello che dico sempre anch'io, ma mi piace discuterne e a tal proposito aggiungo MDB sarà + sobrio e tutto ciò che vuoi ma resta il fatto che il film è fatto per farti utilizzare fazzolettini a iosa, poi non so se ricordi la sequenza della famiglia che va a trovare
la ragazza in ospedale, dai se non è stereotipata quella...
Cioè se si porta una bandiera lo si fa sino in fondo, allora è + plausibile un atteggiamento alla Lanari, lui odia i film retorici e bla bla bla , ma tu prova a vedere i film che consiglia lui, pur sforzandoti al massimo sono inattaccabili sotto questo punto di vista.
Enzo001 08/10/2008 16:56:26 » RispondiMa infatti io seguo i consigli di Lanari, e sono già a buon punto nel vedere tutti i film da-lui-recensiti-o-consigliati.
Non nego che MDB non sia un tantinello spinto sul patetismo (hai centrato perfettamente il punto: mi riferivo proprio la famigliuola cattiva), ma questa non è cifra stilistica del film o del regista.
Max78 08/10/2008 16:59:46 » RispondiBè rimane furbizia, se sei un bravo regista sai già come far scattare la lacrimuccia...
Max78 08/10/2008 17:00:09 » Rispondima anche se non sei troppo bravo :)
Hal Dullea 09/10/2008 00:18:16 » Rispondi
SPOILERMax78 09/10/2008 15:41:25 » RispondiHai ragione ma infatti solitamente ti chiamo Maurone, il punto è che quando devo parafrasare il tuo modo di pensare mi viene in mente Lanari, la corrente Lanariana... boo.
Max78 09/10/2008 16:02:03 » RispondiAh mi ricordo dello schianto con Cash e per curiosità sono andato a rileggerlo... Ehehhe curiosavo da poco in questo sito, i commenti di Cash mi piacevano molto, ironico e pungente al punto giusto, solo che odiavo quell'aria da saccente di chi pensa sempre di avere la verità in tasca. Ero un tantinello acerbo, anche se poi non è stato molto tempo fa, diciamo che ero poco abituato a scrivere e facevo molta fatica a tradurre in frasi decenti quello che pensavo, non che adesso sia un fenomeno, però vabbè si fa quel che si può.
Cmq non cambio ideal sul film, l'ho visto 3 volte e a me tuttosommato piace sempre, non nego che sia criticabile in quanto una superminkiatona ma ad esempio se devo scegliere tra un "Fahrenheit 451" e "V per Vendetta" scelgo indubbiamente quest'ultimo.
Enzo001 08/10/2008 17:08:34 » RispondiMa và và.
Son peccatucci veniali, ecco tutto.
Hal Dullea 09/10/2008 00:14:21 » RispondiPiù che altro "venali": fatti per lucrare denaro dai lacrimosofili.
funari 05/03/2009 18:31:01 » Rispondiecco un'altro borioso pesudo intellettuale finto-cinco del cappero che si erge a grande moralizzatore al fine di bollare come retorico ogni film che non gli aggrada in quanto non stimola la sua mente, quella sì retorica,banale ed ovvia!
saluti
Enzo001 05/03/2009 18:43:29 » RispondiEcco un altro borioso pseudo psicologo che si erge a giudice morale utilizzando come unico metro di giudizio un commento ad un film.
Saluti.
funari 06/03/2009 12:36:49 » Risponditu giudichi il film?
bene io giudico il tuo commento
il tuo è il classico commento da moralizzatore!
direi patetico!
e la psicologia lasciala stare non c'entra nulla, forse per te serve la psichiatria!
saluti
Enzo001 06/03/2009 13:42:50 » RispondiSemmai è il tuo intervento ad essere patetico, il tuo che non dice assolutamente nulla.
Comunque non mi conosci, quindi eviterei certi discorsetti superficiali. Se sono stato duro con il film è perché non lo sopporto, perché è buonista e retorico e fatto male che si vede lontano un miglio. Per me è un film da uno, ho dato 4 e mezzo per benigni e per non urtare troppo la sensibilità di gente come te.
Saluti.
funari 09/03/2009 11:12:58 » Rispondipertanto tutti i film riguardanti i campi di concentramento sono retorici e banali! ah Ah ah ah ah ah
a me non urta niente ma non sopporto i moralizzatori ben pensanti
winston-smith 20/01/2009 18:16:09 » RispondiMa per favore...non crederti superiore quando lasci questi commenti che sinceramente sono veramente pieni di pochezza...è la gente come te che purtroppo danneggia non solo l'industria cinematografica ma tutti i settori artistici di questo mondo...di persone che vogliono fare i critici ce ne sono fin troppe e tu, caro mio, evita di essere uno di loro e goditi il film...
Enzo001 20/01/2009 18:41:48 » RispondiMa sentilo, io rovinerei l'industria cinematografica?
Cioè, solo perché ho espresso un mio parere sul film, che per quanto mi riguarda è poco realistico, retorico e fatto male quasi quanto il nuovo di Muccino?
Purtroppo per te, e chi mi conosce lo sa, non vado in giro a farmi sponsor delle verità universali, né a elevarmi a critico cinematografico di non so cosa perché non credo di possederne i requisiti. Penso però di aver visto abbastanza film, se permetti.
Mi spiace di aver ferito i tuoi sentimenti, è che a volte so essere un po' brusco con i film che detesto.
Detto questo ti pregheri di non generalizzare, scrivendo magari qualcosa di costruttivo. Se non ti sta bene puoi sempre andare affanc.ulo.
diabolik74 27/10/2008 11:13:27 » Rispondimuhahahaah che commento da emerito idiota beota che vuole fingere di estraniarsi dalla massa. ma per piacere almeno cerca di essere coerente, se stronchi questo film per motivi così banali, dorai stroncarne moltissimi altri..
se devi scrivere commenti così stupidi da farti fare figure di *****... copiali che almeno ti eviti sonore prese per il ****.
Enzo001 27/10/2008 14:03:17 » RispondiMeglio sbagliare di testa propria, caro mio. Non foss'altro che in questo film è brutto tutto, pure la scenografia.
Ma tu cosa mai ne vuoi sapere? Continua a copiare da bravo studentello.
roy d'arcy 03/09/2009 20:47:05 » Rispondisono pienamente d'accordo. Ho messo un commento negativo sul film e mi sono beccato due insulti. Mi soprende come a distnaza di 10 anni ancora molti si lasciano commuovere da una cosa così stucchevole, ipocrita e malgirata
Alex83 31/10/2008 13:54:36 » Rispondiè umanamente impossibile mettere 4,5 a questo film, va bene che i giudizi sono soggettivi......ma fino ad un certo punto.
Scandalizzato.
Enzo001 31/10/2008 14:04:03 » RispondiMa mi faccia il piacere! questo film è assolutamente mediocre, brutto in tutto, sceneggiatura e scenografie comprese nel prezzo. Se poi le vagonate di retorica piacciono, non discuto; ma non mi si venga a dire di essere dinnanzi ad un capolavoro del cinema italiano e non. Per quello scomodiamo Sorrentino.
BlackNight90 06/10/2008 22:11:41 » RispondiEnzo sei un cattivone cinico e bastardone,
ma non hai tutti i torti...
aggiungerei anche l'inquietante prova di nicoletta braschi
Alex89 17/11/2008 02:42:52 » Rispondimm molte volte mi trovo basito sui i tuoi voti..
Questo film sicuramente non wonderful ci ha difeso benissimo all'estero,come non succede mai il cinema italiano sforna una pellicola da Oscar..Credo che l'interpretazione di Benigni attore®ista ti possa bastare per dare una sufficienza al Film..
Enzo001 17/11/2008 15:09:43 » RispondiIo invece rimango basito quando vengono dati 3 oscar a questo polpettone buonista e capolavori come "Le conseguenze dell'amore" vengono ignorati.
Alex89 17/11/2008 18:04:58 » Rispondix gli Oscar dipende dalla concorrenza..Sono usciti in date diverse quindi il buon Benigni può darsi che nel 97(credo) fosse tra i migliori in corsa..Credo che gli Oscar vengono assegnati a film almeno sufficienti..Altrimenti l'Oscar non varrebbe la felicità folle di Benigni e la massima aspirazione di ogni Pellicola..Da quanto ho capito declassi molto l'Oscar e addirittura proponi La vita è bella come un flop!
Enzo001 17/11/2008 18:43:40 » RispondiNo, semplicemente quell'anno i giudici si sono fatti, tutto qui.
"La vita è bella" non è un flop, è un filmdemme.rda acchiappaincassi.
Alex89 17/11/2008 20:30:29 » Rispondifilmdemme.rda acchiappaincassi sono altri..tipo Disaster Movie ecc..
Benigni è magnifico,recita Dante a memoria magnificamente portandolo ad un pubblico vastissimo..Non è da tutti,quindi non credo che il suo film fosse un' ''acchiappaincassi''..
Enzo001 18/11/2008 14:11:44 » RispondiDisaster movie non è neanche cinema, è televisione demenziale; non paragoniamo cose che appartengono a diversi campi semantici.
Il fatto che Benigni reciti Dante a memoria e che abbia portato la divina commedia nelle case degli italiani in prima serata non salva il film in questione: rimane pur sempre un'accozzaglia di banalità amalgamate a quel tocco di buonismo che le rende ancor più rivoltanti.
Alex89 18/11/2008 18:46:28 » RispondiNon ho paragonato,ho detto la realtà..Disaster Movie é una pellicola proiettata in cinema e non in tv quindi è un film acchiappasoldi a differenza della Vita è bella..
E per Benigni centra eccome, è lui il protagonista e le sue doti sono indiscusse, ma tu lo bocci con un 4.5
Enzo001 18/11/2008 18:54:29 » RispondiSì, ma il linguaggio è quello della televisione, poi che venga proiettato o meno nei cinema non fa differenza.
In verità avrei messo tranquillamente uno, ma data la media estremamente alta ho pensato che sarebbe potuto essere un voto irrispettoso per nei confronti di chi magari ha apprezzato il film; comunque, in genere, riservo i voti sotto il 4 per le vere e proprie schefezze.
Enzo001 18/11/2008 18:56:30 » Rispondi*...irrispettoso nei confronti di...
*schifezze
pardon
Alex89 18/11/2008 20:33:16 » RispondiCioè dopo tutto dici addirittura che ti saresti imposto con un1!?
Non ne avevi il coraggio perchè in fondo in fondo sai che non è disastroso,nemmeno io sono d'accordo per il capolavoro,ma Almeno da classificare come film mediocre!!Fammi una media Recitazione,Scenografia ecc..Voglio vedere come esce il 4.5 finale o addirittura l'1!!|
SPOILER Enzo001 18/11/2008 22:54:09 » RispondiNon è che non ne avevo il coraggio, semplicemente per quanto m'ha disgustato avrei anche potuto darlo; il problema è che avrei dovuto rivedere la mia scala di valutazione. L'uno è un voto il più delle volte soggettivo.
Diciamo che per me la vita è bella è una pessima pellicola ma un buon film tv, uno di quelli che ti guardi quando il telecomando è troppo lontano dalla mano. C'è differenza.
SPOILERPulpGuy88 06/10/2008 23:02:20 » RispondiE finalmente un comment consono a questo filmetto da seconda serata...
roy d'arcy 03/09/2009 20:49:36 » Rispondimeno male che c'è qualcuno come te che non si lascia abbindolare dalla mediocritàruffiana dell'orrido benigni..fra parentesi mio concittadino...povera Firenze rappresentata da un simile imbecille che è andato anche scomodare Dante Alighieri