Chiudi finestraBASTARDI SENZA GLORIA regia di Quentin Tarantino
Visualizza tutte le risposte
R. Deodato Jr. 
5 / 10 07/12/2009 16:25:25
» RispondiIn mezzo a tanti salamelecchi e slinguate ruffiane nei riguardi di un regista bravo ma che ha già dato tutto (il gioco delle citazioni, ormai, a dir poco ha stufato), voglio distinguermi con un voto OBIETTIVO.
Senza dilungarmi sugli aspetti tecnici, voglio far notare quello che nessuno si azzarda a notare: questo filmetto è come i western che ci propinavano da piccoli, con i belli e bravi cow-boys che potevano fare qualunque cosa dei sudici e ignoranti indiani, con la differenza che ora ci sono i bravi (ci mancherebbe!) ed eroici ebrei vs. gli "infami" nazisti, dei quali si può fare qualsiasi cosa: sbudellarli, arderli vivi, buttarli nell'olio bollente, castrarli, etc etc. E tutti a battere le mani: che forti, vai ragazzi!
Che vomito...
goat 08/12/2009 11:21:57 » Rispondibravi ed eroici ebrei? ma se i basterds tendono solo agguati e non si scontrano mai a viso aperto da veri soldati, sono alti 1 metro e 60 di media, brad pitt è gonfio e sfigurato, roth uno psicopatico, marchiano le persone come di barbari, sono pure abbastanza ignoranti tant'è che waltz li sotterra nei confronti verbali... ma guardateli con attenzione i film, prima di dire castronerie.
matteo200486 07/12/2009 17:42:27 » RispondiLo sai che ad una prima lettura potrebbe sembrare un commento filo-nazista?
ughetto 07/12/2009 18:20:15 » Rispondiè per questo motivo che a scuola ti avranno insegnato che per non incorrere in errori alla prima lettura deve sempre seguire una seconda. il commento non è affatto filo nazista; sottolinea invece, a ragione, un problema che ho notato anche io: la rappresentazione della violenza in Tarantino è sempre stata problematica, ma accettabile in quanto svincolata da una dimensione etica; il fatto che la violenza in questo caso coinvolga un avvenimento storico di questa portata e così profondamente radicato nella sensibilità e nella cultura occidentale è argomento di primo piano; e fa bene l'autore del commento a evidenziare il problema ed esprimere il suo disagio. Rileggi pure una terza volta, certamente non ti si consuemrà lo schermo del pc.
matteo200486 07/12/2009 21:08:26 » RispondiSecondo me hai problemi te nell'interpretare:
"questo filmetto è come i western che ci propinavano da piccoli, con i belli e bravi cow-boys che potevano fare qualunque cosa dei sudici e ignoranti indiani, con la differenza che ora ci sono i bravi (ci mancherebbe!) ed eroici ebrei vs. gli "infami" nazisti, dei quali si può fare qualsiasi cosa: sbudellarli, arderli vivi, buttarli nell'olio bollente, castrarli, etc etc. E tutti a battere le mani: che forti, vai ragazzi!
Che vomito..."
A me pare piuttosto chiaro. Mi pare che a scuola non ti abbiano insegnato a capire il significato delle frasi e delle parole. Nemmeno alla terza lettura a quanto pare.
VincentVega1 07/12/2009 21:35:24 » Rispondiecco bravo, e poi diciamoglielo che la fotografia è noiosa.
anthony 07/12/2009 19:37:03 » RispondiMa sei un fake o sei un suo amico...
Il filo-nazismo traspare eccome..
elio91 07/12/2009 19:15:41 » RispondiNon capisco dove sia il problema. Se si conosce il regista si dovrebbe sapere che è uno di quei registi che,attraverso un omaggio a pellicole passate,non ha problemi a fare film con larghe distinzioni tra buoni e cattivi. Cosa dà fastidio in particolare nella violenza di questo film? è volutamente stereotipato:gli Ebrei buoni predono a calci i nazisti cattivi. Il disagio ci sarebbe stato se la situazione fosse stata al contrario, dato che nela realtà cose del genere non succedevano.
R. Deodato Jr. 09/12/2009 13:16:42 » RispondiEcco, bravo, è questo il punto. Tarantino ha fatto sempre quallo che voleva, infischiandone degli stereotipi. L'orecchio tagliato al ragazzo della legge e padre di famiglia lo avete dimenticato? Ora invece ha improntato TUTTO il film su uno stereotipo, senza ironia e senza attenuanti. Tranne che forse è stato "sponsorizzato" da qualche lobby ebraica (e io, per la cronaca, NON sono nazi, quindi dico quello che penso e non rompete con cialtronesche intolleranze degne, quelle sì, della notte dei cristalli).
elio91 10/12/2009 13:31:53 » RispondiDalla tua frase sulla lobby ebraica ho capito che sei un idiota. Perdere tempo con certi personggi è francamente perdita di tempo prezioso.
R. Deodato Jr. 10/12/2009 16:59:21 » RispondiA forza di frequentare sessualmente tua sorella sono diventato idiota. Che ci vuoi fare, è la vita...
elio91 10/12/2009 18:07:32 » RispondiSi,purtroppo mia sorella fa quest'effetto alle persone mentalmente gia instabili.
R. Deodato Jr. 11/12/2009 15:30:06 » RispondiQuindi, stando a quello che TU scrivi, è evidente che un cerebroleso come te ha anche rapporti incestuosi con quella pervertita della sorella. :-D
gerardo 09/12/2009 17:41:15 » RispondiLa Resistenza ce l'ha insegnato: uccidere un nazista non è reato!
LEMING 10/12/2009 16:15:48 » Rispondispero vivamente che tu scherzi, citando questo slogan, vagamente di sinistra :-) in caso contrario mi fai pena, e guarda lungi da me difendere in alcuna maniera i nazisti, ma quando uno afferma che certe persone non si possono uccidere, mentre certe altre si, mi sa tanto proprio di ragionamento NAZISTA ...medita amico, medita.....comunque io continuo a sperare che tu scherzassi, in questo caso, tralascia tutto quanto ti ho scritto!
ciao
Lemming
SPOILERAll I Want 09/12/2009 04:31:50 » RispondiParagonare i nazisti agli indiani d'America è un'affermazione del tipo prendere il tuo ip e denunciarlo alla polizia postale :D ahah
R. Deodato Jr. 09/12/2009 13:22:29 » RispondiHo afferrato l'ironia, ma è ovvio che mi riferivo allo stereotipo, come è ovvio che iIndiani e nazi hanno poco da spartire.
Ødiø Pµrø 07/12/2009 19:53:28 » RispondiGiocher, piantala di farti scrivere i commenti dagli amichetti solo per non farti beccare l'ennesima volta coi fakes dopo forza napoli, coso phoenix e giù di lì.
Egobrain 07/12/2009 20:10:16 » Rispondi@Odio Puro...mmm non penso...altrimenti per esser più spietato avrebbe messo 1 o 2 e non 5....
@Deodato...non concordo affatto con la tua denotazione,per altro,insignificante.Il rovesciamento delle parti è una genialata,penso che una piccola rivoluzione ci doveva essere sulla questione "nazismo con ebrei",visto che di film dove i nazisti l'hanno vinta ce ne sono a quantità industriali..vedere il trivellamento facciale ai danni di zio Adolf è una scena incomparabile.
Torok_Troll 12/12/2009 12:57:09 » RispondiSecondo me hai sbagliato tutto!
1) definire i nazi gli indiani e i bastardi i cow-boy è quanto mai errato visto che effettivamente è il contrario:)
chi è che si ispira alla resistenza Apache come strategia?
chi è motivato da vendetta o denaro?
chi ha un leader mezzosangue pellerossa?
chi prende scalpi in quantità industriali?
i nazi al contrario rappresentano proprio l'odiato 7° cavalleggeri con in testa il generale Custer (Hitler) e il famigerato Buffalo Bill (Hans Landa)
2) nonostante ciò i bastardi non sono affatto dei bravi ragazzi, anzi sono soprattutto loro che per tutto il film commettono violenze indicibili in questo film i nazi (eccetto Landa) appaiono quasi degli "angioletti" ma e proprio qui la formula Tarantno non esistono i buoni e i cattivi, solo anti-eroi e vittime e i bastardi sono: cattivi, sporchi, sadici, ignoranti, rozzi, psicopatici, cafoni, sbruffoni e maleducati tutto l'opposto del "tipico bravo ragazzo americano"